AA a Ar. RR AR LAN) DIN AN Aa Ar IR A rn man | MEAN N RUN LAJADR AN AN, f Y IN EAN anN R. F ALENDRAA Na \ \ ApA A Ra A A TARA Ba AR, aA Au AALEN Ad

ya aa RATTEN NN RR LE |

art] a. PV: 5 j N ee. _. Zr. A

AMR- Aw A) Anna Mn“

Kar 4

N N \ N ra hr “ Me Na, Y

Hl

” Ka)

Ws ge

1) Y

2

e Bar NR

Herausgegeben

von

Huso von Mohl,

Prof. der Botanik in Tübingen,

und

D. F. L. von Schlechiendal,

Prof, der Botanik in Halle.

Zehnter Jahrgang 1852.

Mit sieben lithographirten Tafeln.

Berlin,

bei AAKkörstner.

Inhalts- V

I.

Auerswald, B., Carex Marssoni, eine neue Art der deutschen Flora 409.

Bary, A.de, Beitrag zur Kenntniss der Achlya pro- lifera 473. 89. 505.

Bayrhoffer, J. D. W., Lichenologische Bemer- kungen, brieflich mitgetheilt von Dr. Itzigsohn 241. 57.

Benjamin, Dr. L., Ueber intrapetiolare Knospen- bildung 201. 17.

Bonorden, Entgegnung 521. 40.

Bouche, C., Zur Unterscheidung des Phaseolus vulgaris L. und Ph. multiflorus Lam. 735. (893.) Braun, A., Chlamydococeus pluvialis bei Berlin 245. Bemerkungen über Spirulina Jenneri 393. Chamo- milla discoidea Gay, eine neue Wanderpflauze in

Deutschland 649.

Dodman, Ueber die Anwendung der Sammlungen, welche für öffentliche Gärten auf Staatsunkosten ge- macht werden 132. (905.)

Fresenius, G., Antwort auf die Entzegnung im 31. und 32. Stück dieses Jahrganges 674.

Goeppert, Dr. H. R., Bezeichnung des Vaterlan- des der Gewächse in botanischen und andern Gär- ten 325.

Grisebach, Dr., Ueber einige kritische Epilobien 849.

Hampe, E., Sendschreiben an den Herrn Dr. Mül- ler 65.

Henckel v. Donnersmarck, Graf, Anfrage wegen Madame Le Monnier-Sermentot 104. (829.) Ueber Waldwolle 184. Anfrage wegen Abbildun- gen sicilianischer Pflanzen 485. Anfrage wegen Bemacle de Limbourg 869. .

Original- Abhandlungen.

Hentze, W., Berichtiguug (Nymphaea erythro- carpa) 745.

Hofmeister, W., Zur Entwickelungsgeschichte der Zostera 121. 37. 57.

Itzigsohn, Dr. H., Ueber die Sporenbildung der Chaetophoren 785.

Karsten, Dr. H., Die Fortpflanzung der Conferva fontinalis L. 89. 105. Beitrag zur Entwickelungs- geschichte der Loranthaceen 305. 21. 37. 61.

Klinggräff, C. J. v., Beiträge zur genaueren Charakteristik einiger Arten der deutschen Flora 169. i

Klinsmann, Dr., Ueber die Botrychien der deut- schen Flora und über Botrychium Kannenbergiü

erzeichniss.

als eine neue Species und deren Stellung zu deu übrigen 377.

Koch, Dr. K., Einige Worte über Anthurium, Phi- lodendron und Monustera 273. Ueber Pistia im All- gemeinen und Pistia Turpini Blume insbesondere 377.

Löhr, M.J., Zur Flora der Rheinlande 889,

Lucas, Kleine Bemerkungen zu dem Röseschen Verzeichniss der Moose Thüringens 806,

Meisner, Prof, E. J., Mühlenbeckia varians 347,

Metsch, Dr., Darstellung einiger seltenen, beson- ders in der Grafschaft Henneberg einheimischen Varietäten und Formen von phanerogamischen Pflanzenarten 278. 89,

Milde, Dr. J., Ueber ein neues Pilzgenus: Micro- stoma hiemale 208. Zur Entwickelung der Equi- seten 537. Ueber die Reizbarkeit der Blätter von Drosera rotundifolia 549. Zur Flora von Ustrow bei Teschen 715.

Mohl, H. v., Die Traubenkrankheit 9. 31.

Preuss, Literarische Gegenbemerkung 501.

Reichenbach, H. L. fil., Gartenorchideen 633. 65. 761. 833. 55. 927. Neue Orchideen der Expe- dition des Herrn J. de Warszewicz 689. 605. 29.

Röper, Prof. Joh., Abnorme Normalgestaltungen 185. Normales und Abnormes 425. 41. 57.

Röse, A., Ueber die Moose Thüringens, insbeson- dere des Thüringer Waldes 33. Verzeichniss der von A. Röse bis jetzt in Thüringen, resp. im Thü- ringer Walde aufgefundenen Laubmoose 51. (806.) und Lebermoose 96. Ueber Missbildung an einer Mooskapsel von Hypnum triquetrum 410. Ueber Samen-Regen im Regierungsbezirk Aachen 423. 55. Ueber Lysimachia suaveolens Schönheit n. sp., zugleich als Entgegnung auf die im Jahres- bericht des botanischen Tauschvereins zu Leipzig von H. Auerswald beigegebene bezügliche Be- merkung 653.

Schacht, Dr. H., Beitrag zur Kenntniss der Ophrys arachnites Reich. 1. 25. Ueber Antheridien der Lebermose 153. Das neue einfache Mikroskop von Carl Zeiss inJena 698.

Schlechtendal, Prof. v., Kritische Bemerkungen über Gräser (Reimaria) 15. Ueber Cocculus lau- rifolius 367. Ueber Cleistanthium Nepalense 412. Schubertia Kefersteinii 553. Einige Worte über Nymphaea neglecta und biradiata 557. Bemerkun- gen zu einer Decade für die Flora von Halle neuer Pilze 601. 17. Bemerkungen zu einigen in der Flora (von Halle) befindlichen Pilzen 621. Zur Unterscheidung des Phaseolus multilorus Lam. und

EEE =

-

— VI

vulgaris L. 736. 893. Wie viel Arten von Cenia

giebt es? 801. Die Oelweide unserer Gärten 817.

Bemerkungen zu einer Gartenpflanze 873. KEın

Beitrag zur Kenntniss der botanischen Gärten 903. Scehnizlein, A., Gespaltene Staubfäden und ein-

fächerige Beutel 398. Walpers, Dr. G.. Ueber Radix Saponariae ru- brae 49. Ueber Adansonia digitata 295. Ueber sogenanntes ostindisches Pflanzenmehl 336. Ei- nige Bemerkungen über die Familie der Cyphia- ceae Alphı. DC. 344.

Zuchold Anfrage 661.

MH. Literatur.

Namen derjenigen Schriftsteller, deren Werke oder Abhandlungen angezeigt wurden.

Agardh, J.G., Algologische Beiträge 436. Von

den Nebenblättern der Pflauzen 449. Species, we- nera et ordines Algarum etc. 791. Agassiz, Enu- meratio Lichenum ad Lacum superiorem etc. 899.

Alten, Dr. J. W. v., Augsburgische Blumenlese 613. Andersson, Atlas öfver den skand. florans naturliga familjer 255. Gleichzeitige Beobachtun- gen 449. Anmerkungen auf einer Reise in Umea, Pite2 und Luleä Lappmarken 467. Einige Worte über den Formenbegriff in der Weidengattung 468. Areschoug, J.E., Ueber Zetterstedtia 449. Phy- ceae Capenses 646. Austin, R. C. Esq., Ueber proliferirende Köpfchen von Trifolium repens 166. Babington, Ch. C., Ueber Viola 178. 79. Ueber Sagina apetala und S. ciliata 190. Ueber Trifolium laxum 192. Ueber Potamogeton trichoides 211. Ueher Hypericum dubium und H. maculatum 2i2. Ueber Cerastium pumilum 248. Ueber Pyrus Aria in Eug- land 250. Ueber Anacharis Alsinastrum 263. Bach- house, J., Dreiwöchentliche Excursion in den Clova und Braemer Bergen 250. Notenlüber einige Hiera- cium=-Arten 263. Bailey, J. W., 531. Bail, J., Botanische Notizen über eine Excursion durch Portugal und Spanien 263. Barker, J. Th., The beauty of flowers in field and wood etc. 150. Ban- dis, J. L., Dissertatio etc. 903. Bayer, J., Ueber Prosodie der Pflanzennamen 815. Bayrhoffer,J. D. Ed., Einiges über Lichenen und deren Befruch- tung 158. 73 (327.) Beer, J., Vegetationsversu- che mit Cacteen 815. Berkeley, M.J. 531. Sur le developpement de la Carie 884. Beyrich 663. Biedenfeld, Ferd. Freih. v., Neumann’s Grund- sätze etc. 548. Binswanger, M., Pharmakolo- gische Studien über Rhamnus Frangula und Rh. ca- thartica 794. Bischoff, Dr. G. W., Beiträge zur Flora Deutschlands und der Schweiz 82. Blume, Mus. bot. Lugduno-Batavum 627. Böhmer, G.H., 536. Boissier und Reuter, Pugillus plantarum novarum etc. 565. 89. 606. Bonianoni 448. Bon- orden Handbuch der allgemeinen Mykologie 42. 78. Brandis, Dr., Ueber Sclerotinm Semen und Tilland- sia usneoides 796. Braun, A., 439. 86. 519. 646. 64. 85. 796. Saftströme in den Zellen der Characeen 683. Rede zur Feier des 58. Stiftungstags des K. med.-chir. Rriedrich- Wilhelms - Institutes 776. Ueber fossi-

Ueber die Richtungsverhältnisse der |

—NAN

len Wein 778. Ueber Codiolum 779. Breuil, M. A., du, Cours elementaire theorique et pratique @arboriculture 132. Buch, v., Ueber die Blattner- ven und die Gesetze ihrer Vertheilung 402. Bu- chenau, Fr., Beiträge zur Entwickelungsgeschich- te des Pistilles 418. Buckley, S. B.. Nachricht über einige grosse Bäume in West-Neu- York 868. Buckmann, J., Ueber eine merkwürdige Form der Corolle von Lamium album 248.

Caflisch, J. Fr., Uebersicht der Flora von Augsburg 612. Calwer,G., C., Deutschlands Feld - und Gartengewächse 503. Candolle, Alph. de, Sur le non et l’origine du Cran (Cochlearia rustica- na) etc, 658. Capper, J., Ueber vegetabilische Erzeugnisse Ceylous 664. Carr, Balf, Ueber ausgedehnte Spalten beobachtet in den Stämmen von zwei lebenden und gesunden Taunen 163. Caspa- ry, Dr. R., 646. 63. 84. Ueber die Verbreitung von Laurus nobilis in Grossbritannien 794. Chof- fat 485. Claus, Dr. C., Lokalflora der Wolgage- genden 862. M’Cosh, Dr., Einige Bemerkungen über die Pflanze, morphologisch betrachtet 263. Cosson, Notes sur quelques plantes nouvelles 884. Cotejean, Flore Montbeliardaise 484. Cupani. Fr., 486. Curtis, M. A, 531.

Dietrich, Dr. Dav., Synopsis plantarum 722. Dietrich, Dr., Ueber die Verderbniss der Wein- trauben 797. Douglas, R.C., Axillare Zwiebeln bei der Gartentulpe 211. Vorkommen von Bacilla- ria paradoxa 263. Duby, Ueber die Reproductions- organe der Pilze aus der Tribus der .Hypoxyleae 756. Durheim, C. J., Sammlung trigonometri- scher oder barometrisch - bestimmter absoluter Höhen der Schweiz und nähere Umgebung 77.

EHEdgeworth, M.P., Catalogue of plants found in the Banda district 809. Egger, D. J., Ueber den Autor der Gattung Sesleria 814. Eichwald, Dr. Ed. v., Naturhistorische Bemerkungen, als Bei- trag zur vergleichenden Geognosie etc. 624. Em- mertund v. Segnitz, Flora von Schweinfurt 779. Engesser, K., Flora des südöstlichen Schwarz- waldes 611. Ennemoser, Dr. J., Anleitung zur Mesmerischen Praxis 615. EKttingshausen, Dr. Const. v., 440. Die Proteaceen der Vorwelt 742. Die Tertiär- Floren der österreichischen Mo- narchie 813. Eyselius Bellidographia 255.

Fenzl, Dr. E., Ueber Carex pediformis 813. Briefliche Mittheilung über die bei Gresten gefunde- ne Anemone apennina 814. Ferret und Gali- nier, Voyage en Abyssinie dans les provinces du Tigre, du Semen et de P’Ahmara 386. Fortune, A Journey to the thea countries of China 686. Drei Jahre in den Nordprovinzen China’s 816. Fries, Ueber die Algengattung Iridaca 434. Die schwedi- schen Arten der Gattung Betula 434. Ueber Najas fiexilis in Schweden 450. Ueber neue Pilzarten 451. Pilze auf Roggen 465. Fries, Ed., Forteck- ning etc. 646. Fritsch, K., Resultate mehrjähri- ger Beobachtungen über jene Pflanzen, deren Blu- menkronen sich täglich periodisch öffnen und schliessen 895. 910.

Gardner, John, 256. Geleznof sur V’em- bryogenie du .Me&leze 884. Gentil 484. Gio- vanni, L.D. 134. Gladstone, J.H. et G., Sur la croissance des plantes dans differents gaz 8814. Godet Enumeration des vegetaux vasculaires du Jura

Be

suisse et frangais etc. 18. Greppin 485. Gri- sebach Ueber die geographische Verbreitung der europäischen Hieracien 8855. Gümbel, Dr., Ueber den Aufbau der Moospflanzen 758. Ueber Kartofel- krankheit 797. Guibourt, Histoire des drogues simples 271.

Hamel, Dr. J., Tradescant der Aeltere 1618 in Russland 780. Hance‘, H. J., Ueber die Struk- tur der Frucht von Punica 209. Hartman, Die Sammlungen und Manuscripte Linne’s 436. An- merkuugen über Fries Vorbehalt gegen einen Theil der über verschiedene schwedische Pflanzen ange- nommenen Ansichten 466. Untersuchungen über Linne’s Orchis latifolia und incarnata 469. Har- vey Phycologia britannica 615. Hassall, Arth. Hill, Ueber eine Färbung des Wassers des Ser- pentine-Klusses 179. (211). Hasslinzsky, Bei- träge zur Keuntniss der Karpathen 814. Helmert, W. O., Botanische Tabellen 517. Heufrey, Arth., Ueber Sagina apetala und S. ciliata 179. Hens- low, J. S., Methode für das Pflauzentrocknen 168. Hessus, H. Eob., Descriptio urbis Noribergae 844. Heufler, L. R. v., Ueber Flechten aus Oesterreich, Mähren und Böhmen ctc. 813. Die Laubmoose von Tirol 831. Hiuterhuber, Rud. und Jul,, Pro- dromus einer Flora des Kronlandes Salzhurg und der angrenzenden Ländertheile 102. Höfle, Dr., die deutschen Volksheilmittel aus dem Pflanzenreiche 942. Hoffmann, der Vogelsberg 626. Ueber die Bedeutung der Flussgebiete auf Pllanzenformationen 758. Untersuchungen über den Pflanzenschlaf 614. Hofmeister 778. Holmström, J. A., Alma- nachs - Adnotationen für das Jahr 1735 von C. Lin- naeus 466. Hooker, W.J., Victoria regia 615. The Rhododendrons ofSikkim Himalaya 615. A cen- tury of Orchidaccous plants 615. Hort, F. J. A., Ueber Euphorbia stricta und platyphylla 248. Note über Athyrium Filix femina, var. latifolium 264.

Bäser 758. Jonghe, De, Traite de la culture du Camelia 215. Joost, Fr. 471. Itzigesohn 486. Jühlke, J., Ueber Kartoffelkrankheit 600.

Mellander, D.P. 235. Kerner, A., Flora des Donauthales von Melk bis Holleuburg 813. Klen- cke, Gutta-Percha 888. Klotzsch 4897. Koch, G. H., Ueber Lysimachia vulgaris, Jasione peren- nis und Hieracium 797. Kolloff, E., Reisehand- buch 200, 576. Kretschmar, W., Flora der Pro- vinz Preussen etc. 503. Kunth, C.S., Ueber ei- nige Aublet’sche Pflanzengattungen 797.

Lachmann, Physiographie des Herzogthums Braunschweig und des Harzgebirges 779. Lager- heim 466. Laren, John M’., Bemerkungen über einige britische Carices 248. Lauterbachs, L., Ueber den Rauch- und Schnupftabck 794. Lede- bour, Dr. €. F. a, Flora Rossica 134. 723. Leh- mann, Ueber Wärmeutwickelung in den Blüthen der Victoria regia 778. Ueber Euryale ferox 779. Ueber Potentilla 795. Leonhardi 779. 97. Liau- det, Memoranda der medicinischen Botanik 102. Lilja, N. 469. Lindeberg 466. Lindgren, S. J., Notizen vom Wenern 466. Lindley, Folia Orchidacea 914. Lindley and Jos. Paxton, Paxtons Flower Garden 680. 702. 17. 36. 48. 72. 87. 806. Locher, Dr. H., Theophrastus Parac. Bomb. von Hohenheim etc. 416. Löhr, M. J., Euu- meratio der Flora von Deutschland und der angren-

x

zenden Länder 46. Ueber Spergula pentandra, Ra- nunculus arvensis var. und Linum austriacum 753. 79. Löscher, Ed., die königl. Wasserlilie, Vi- | ctoria regia, ihre Geschichte etc. 740, Löwen- |hjelm 451. Lorsson, B.M., Beiträge zur Flora ı Wermelands 469. Loulin, Ueber Seiden - Cocon 760. Lund, N. 467. 68.

Marck, vonder,

Flora Lüdenscheidt’s 752. Martius, C. F. Phil. v., Historia watura- lis palmarum etc. 193. 212. 29. 51. 64. 83. 300. 14. 31. 51. 69. 82. 404, Massalongo, Osservazione sui generi Dirina e Dirinopsis 814. Meciszews- ki, Ueber die Wanderung auf den Gipfel des Aetna 828. Meneville, Guerin, Ueber Traubenkrank-

heit 782. Meyer, Ö. A., Kleinere Beiträge zur Flora Russlands 884. Meyer, Ernst, G.F., Bo-

tanische Erläuterungen zu Strabon’s Geogra- phie etc. 518. Meyer-Ahrens, W., Die Blü- then des Kossobaumes, die Rinde der Musenna und einige andere abessinische Mittel gegen den Band- wurm 268. Michaux, Andre, Memoire sur le

Zelkoua 829. Milde, Archegonien der Equiseten 448. Mitschell, J.K., On the cryptogamous ori- gin of malaries and epidemic fevers 227. Moberg 550. Montandon 484. Moore, Thom., Anbau der Gurken und Melonen 288. Handbuch der britti- Dav., 288.

schen Karrenkräuter 288. Moore, Moquiu-Tandon 320. Moretti, Gius., Di- fesa e illustrazione delle opere botaniche di Pier

Andrea Mattioli 86. Müller, C., Wande- rungen durch die grüne Natur 117.

Natorp, Dr. W., Die Heilmittel Salzbrunns in ihrer Beschaffenheit, "Wirkung und Anwendung 655. Neil, LL.D., Biographische Notiz über den ver- storbenen Mr. George Don von Forfar 261. Neilreich, A., Nachträge zur Flora von Wien 114. Ueber Briefe des Freiherrn von Wulffen an Freiherrn N. J. Jacquin 813. Zweifelhafte Pfilan- zen der Wiener Flora 813. Ueber Poa cenisia 813. Ueber hybride Pflanzen der Wiener Flora 813. Ueber Hieracium vulgare 814. Neumann, M., Grund- sätze und Erfahrungen über die Anlesuna, Erhal- tung und Pflege von Glashäusern aller Art etc. 548. No&, Dr. 519.

©Ortmann, Neue Pflanzen für die Wiener Flora 813. Botanische Excursion im ehemaligeu Viertel ober dem Manhartsberge 813.

Pappe, Dr. L., Florae Capensis medicae Pro- dromus 827. Parlatore 360. Paxton, J. 238. Paxtons Blower Garden vid. Lindley. Pluskal, Dr. F. S., Neue Methode die Pflanzen auf eine höchst einfache Art gut und schnell für das Herbar zu trocknen 74. Pokorny, Dr. A., Ueber die Moos- Nora Unterösterreichs 813. Notiz über Riccia cri- stallina und Equisetum-Keimlinge 813. Beiträge, zur Kenntniss der Flora des böhmisch - mährischen Gebirges 833 Port, H.v., 468. Presl, C. B. Epimeline botanicae 656. Pritzel, Thesaurus 255. Purchas, W.H.Esgq., Ueber Luzula Borreri 262.

MBalfs, J., The british Water Algae 615. RKeach, A. B., Claret and Olives from the Ga- |ronne to the Loire 615. Redoute. Liliacees 535. Reeves, W., Liste der Pflanzen, welche in und bei Farnham Mn Surrey wachsen 167. BReichen- |bach, Dr. A. B., Examinatorium der Botanik 533. 'Reic! henbach, Dr. H. 6. , Orchideae in Nora Ger-

IR

manica recensitae etc. 640. De pollinis Orchidearum |

genesi ac structura etc. 920. Reichenbach,von,

tamen florae abyssinicne 385. Bigler, Dr. L., Die Türkei und deren Bewohuer 519. Rive, A., De la, A. P. De Candolle sa vie et ses travaux 85. | Roberts, M., Views from tbe woodlands or hi- story of forest trees, Lichens and Mosses 615. Rö- | mer, J.J. 536. Rossmäsler 778. Mikrosko- | pische Blicke in den innern Bau uud das Leben der Gewächse 881. |

Salter, T. Bell, Beschreibung der Brittischen Rubi 167. 78. Salzer, F., Ueber eine von ihm am Schueeberge zefundene Primel 813. Schacht, Dr. H. 456. 519. Ueber Bastzellen 404. Physiolo- gische Botanik 437. 51. 69. 79. 96. 511. 27. 44. Ueber Vermehrung der einheimischen Orchideen 778. Schimper, Dr. 758 ’95.: Schiner,; Dr. J; R., Ueber die neue aufgefundene Crypsis schoenoides und andere Pllanzeu des Marchfeldes 813. Beiträge zur Biographie des verstorbenen Botanikers Joh. Zahlbruckner 814. Schleiden, Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik 47. Die Pflanze und ihr Leben 6265. Schmidt, Dr. J. A., Beiträge zur Flora der Cap Verdischen Inseln 99. 627. Schmidt, J.A.Fr., Ferdinand Freih, v. Biedenfeld's neuestes Garten- Jahrbuch 534. Schnetzler, J. B., Beobachtung über dıe Wirkung des Sonnenlich- tes auf die Blätter der Robinia Pseudacacia etc. 614. Schnizlein, Morphologische Betrachtungen über den sogenannten Hut der Pilze etc. 556. Schom- burgk, Rob., Ueber einen Besuch des Constanza - Thales auf St. Domingo 854. Schouw, J. F., Die Erde, die Pflanzen und der Mensch 75. Proben ei- ner Erdbeschreibung 84. Schrader, Dr. W., Die Thüringer Flora zum Schulgebrauche 610. Schul- ıze,tU. H., Die Verjüngung im Pflanzenreiche 235. Die Menuschwerdung &Wottes im Glauben und Wissen erläutert durch die Gesetze der Verjüngung in der organischen Natur 372. Schultz, Bip., Ueber Compositae 755. Uober Cirsium 779. Ueber Biera- cinm 736. Ueber Cuscuta 797. Seemann, B., Vegetationsskızze deslsthmus von Panama 216. Die in Europa eingeführten Acacien etc, 413. Flora of kEsquimaux-iand 684. Ueber Stillingia sebifera 796. Ueber Ipomoea 796. Seignoret 504. Sillig, J., Plinii Secundi Naturalis Historia 116. Sjögren 466. Sivers, Jegör von, Palmen und Birken 942. Soyer-Willemet 504. Steffens, v., Historisches Bild der Waldungen in der Rheinpro- vinz 753. Stocks, J. E., Ueber die Puneer- Pflauze von Khorasan 164. Stoltz, M.J. L., Am- pelographie Rhenane 797. Sturm, Dr. J.M., Nym- phaea semiaperta 558. Sturm, Dr. Jac., Deutsch- lands Flora etc. (Pilze) 593. Sundewall, Dr., Ueber die Buche 448. Syme, J. T., Ueber Spar- ganium natans 264.

E'homä, Dr. 778. Thompson, W.Esq., Zu- satz zu der Abhandlung;über die Färbung des Was- sers des Serpentine - Flusses 211. Thurmann, Jul. 472. 84. Abrah. @Gagnebin de la Ferriere 515. Tiarks, Dr. J. G., Die Universität Cam- bridge 845. Todaro, A., Rariorum plantarum minusve recte cognitarum in Sicilia sponte prove-

nientium 349. Toruabene, Fr., Quadro storico

— XI —

Esq., Ueber eine Missbildung von Daucus Carota

1250. Treviranus, L. C., Ueber das Verküm- Odisch- magnetische Briefe 888. Richard, A, Ten-|

mern der Blumenkrone und dessen Einfluss auf das Fruchtgeben 753. Turezaninow, Synanthereae quaedam indescriptae 8834. Twining, T., Be- schreibung eines neuen Apparats zum Trocknen 167.

Ungewitter, Dr. F.H., Der Welttheil Austra- lien 937. °

Waupell, Chr., De nordsjaellandse Skovmo- ser 76. WVehse, Dr. E., Geschichte des preussi- schen Hofs und Adels und der preuss. Diplomatie 101. Viviani 239.

Wage, J., Flora Polska 134. Wagner, H., Führer ins Reich der Kryptogamen 659. Wagner, Mor., Zur Flora von Armenien 743. Wahlberg. Der Samenträger aus der Kapsel mit unreifen S2- men herausdringend 434. Walpers, G.G., An- nales botanices systematicae 149. Walz, Dr. 795. Watson,'Esgq., Cybele Britannica 163. 66. 67. Ist Brassica Cheiranuthus in Fifeshire gefunden ? 250. Dr. N. J. Andersson’s Noten zu,J. E. Leefe’s Salicetum Britannicum 261. Wawra, H., Vorar-

beiten zu einer Flora von Brünn 814. Werne, Feldzug von Sennaar nach Taka 622. Wick-

ström 255. Willkomm, H.M., Die Strand- und Steppengebiete der Iberischen Halbinsel und de- ren Vegetation 382. 622. Icones et descriptiones plantarum novarum criticarum etc. 623. Wirt- gen, Ph., Nachtrag zu dem Prodromus der Flora der preuss. Rheiniande 752. Ueber nassauische Pflanzen 758. Ueber mittelrheinische Pflanzen 779. Ueber Mentha 795. Wittstein, Dr. @.C., Ety- mologisch - botanisches Handwörterbuch 754. Witt- wer, W. Const. 795. Woode, T., Bemerkun- gen aus einer botanischen Reise in Frankreich 647. Woods, J., Ueber die verschiedenen Formen vou Salicornia 245. Wunderlich, Adnotationes quae- dam de viribus herbae Digitalis 471.

Zıemplin, Dr. A., Die Brunnen- und Molken- austalt zu Salzbrunn 360,

Zeit- und Gesellschafts - Schriften. Abhandlungen der K. Akademie der Wissenschaf- ten zu Berlin 757.

Abhandlungen der K. Gesellschaft der \Vissen- schaften zu Göttingen 381.

Abhandlungen der naturforschenden Gesellschaft zu Nürnberg 586.

Archiv der Pharmacie 727, Asiatische Gesellschaft zu London 664.

Atti della Accademia di scienze e lettere i Paler- mo 348.

Ausland, das 424. 871.

Beiträge zur Pflanzenkunde des russischen Reichs 862. 79.

Belgique horticole, Journal des jardins, des serres et des vergers 726.

Bericht über die Verhandlungen des akad. naturw. Vereins zu Breslau 793.

Bibliotheque universelle de Geneve 614. 57. 756.

della Botanica in Sicilia 559. Townshend,Ferd. | 33.

— XI —

Blätter für literarische Unterhaltung 255. 488,

Bonplandia, 843.

Botanical Gäzette by Arthur Henfrey 103. 63. 77. 90. 209. 47. 60.

Botaniska Notiser 466.’

Bulletin de la Societe de Geographie 574.

Bulletin de la societe imp£riale des Naturalistes de |

Moscou 883.

Correspondenzblatt des Naturforschenden Vereins zu Riga 20. 38. 60, 73.

Coup-d'oeil sur les travaux de la Societ& juras- sienne d’Emulation 483.

Deutsches Museum von Prof. Prutz 233. 626.

Diario mercantile di Venezia 871.

Elberfelder Zeitung 924.

Gartenflora. Monatsschrift für deutsche und schweizerische Garten- und Blumenkunde heraus- gegeben von E. Regel 585.

Göttinger gelehrte Anzeigen 258. Grenzboten 120. 828. Häszler’s gemeinnützige Mittheilungen 872.

Hamburger Garten - und Blumeuzeitung von Otto 359.

Heidelberger Jahrbücher 845. lllustrirte Zeitung 760. Journal de Bruxelles 520.

Journal of the Asiatic Society of Bengal 809. 22. 38. 59.

Leipziger Tageblatt und Anzeiger 800. 28., Linne’sche Gesellschaft zu London 647.

Literarisches Centralblatt für Deutschland von Dr. Zarncke 240.

Mittheilungen der Berner sellschaft 484.

Mittheilungen über Flora, Gesellschaft für Bota- nik und Gartenbau in Dresden 844.

Monatsbericht der K. Preuss. Akad. d. Wissensch, zu Berlin 402,

Morgenblatt 536.

Natuurkundige Verhandelingen van de Holland- sche Maatchappij d. Wetensch. te Haarlem 101.

Öfversigt af K. Veteuskaps - Academiens För- handlingar 434. 48. 64.

Schlesische Gesellschaft für vaterländische Kultur 356. 72. 627.

Schweizerische Zeitschrift für Garteubau von Re- gel 415.

Silliman, The American Journal of Science and arts 531. 868.

Sitzungsberichte der kaiserl. Akademie der Wis- sensch. zu Wien 831.

Tageblatt der 29. Versammlung deutscher Naturf. u. Aerzte in Wiesbaden 757. 78. 95.

The Athenaeum 834, Verhandlungen des Gartenbau - Vereins 794.

Verhandlungen des naturhist. Vereines der preuss. Rheinlande u. Westph. 752.

naturforschenden Ge-

Zeitschrft für angewandte Botanik

|trytis aclada 541.

— XIV —

Verhandlungen eins in Wien 812.

Wissenschaftliche Gesellschaft zu Krakau 828. Zeitschrift für Pharmacie 150, 68.

des zoologisch-hotanischen Ver-

I.

Verzeichniss der wichtigeren Pflan- zeunamen.

Der anwesende Trivialname zeigt, dass die Art

mit einer Diagnose versehen, oder sonst näher be-

sprochen sei. Ein * bedeutet eine kryptogamische, ein ** eine fossile Pflanze,

Acacia bombycina 788, stellifera 414.

bossiaeoides 414. ro- Acer monspessulanum 891. Aceras 644. Achilles. Prarmica 170. Achimenes viscida 774. *Achlya prolifera 473. Acineta chrysantlıa 703. densa 720. sella turcica 705. Acropera Ar- meniaca 720. Adansonia digitata 295. 630. Ade- nocalymna nitidum 632. Adenostemma angustifo- lia 824. * Aecidium Otitis 606. Adrides falcatum 791. favidum 788. roseum 789. * Agaricus Croe- sus 532. lagotis 532. Agrostis Biebersteiniana 867. capillaris 867. Aira uliginosa 893. Ajuga reptans var. alpina 283. Aldrovanda vesiculosa 334. Al- lium multibulbosum 893. Alopecurus pratensis var. 280. utriculatus 893. Alysicarpus gracilis 812. hamosus 822. longifolius 8i1. obovatus 811. ru- picola 812. tetragonolobus 811. Alyssum altaicum 865. granatense 567. Amaryllis blanda 807. Am- mi majus 892. *Ampelomyces quisqualis 301. * Anabaina flos aquae 179. Anacamptis 644. Ana- charis Alsinastrum 263. Anacyclus linearilobus 609. Anagallis arvensis var. 282. Anageissus pendulus 822. Anarrhinum bellidifolium 892. Andropogon echinatum 859. Anemone apennina 814. Angelica | silvestris var. 294. Angraecum fragrans 24. mo- nodon 788. Anona squamosa 810. Anoplanthus Biebersteinii 853. Tournefortii 883. Ansellia afri- cana 638. gigantea 638. Anthemis Bourgaei 609. hispida 592. onobrychioides 592. Trotzkiana 880. Anthistiria cimicina 860. Anthurium 273. Anthyl- lis Arundana 591. Apera interrupta 893. Arauca- ria Cookii 790. ** Araucarites carbonarius 256. Arctostaphylos 347. Argyrolobium grandiflorum 590. Aristida foenicularis 861. Arrhynchium labrosum 738. Arum arborescens 257. Asclepias acida 744. Aspasia Iyrata 721. principissa 637. Aster discoi- deus 609. Astragalus brachylobus 867. Clusii 592. chlorocyaneus 592. Astrantia major 185. * Athy- rium Filix femina 264. Avena pubescens var. 280. Azalea 431. indica calycina 808.

*BBacillaria paradoxa 263. Balansaea Fontane- sii 608. Barlingtonia 770. ”*Bartramia Oederi 35. Batemannia Beaumontii 670. Bellis atlantica 609, rotundifolia 609. Berberis Darwinii 773. hispa- nica 566. Betula 434. Bifrenaria Hadwenii 774. Bienonia Chica 760. vradicans 431. *Bispora Di- coccum 303. Blitum Bonus Henricus var. 281. Blu- mea amplectans 824. bovina 824. fontinalis 824. Bolbophyliaria 934. Morphologorum 933. Bolbo- phyllum 932. Bollea 667. *Botrychium 377. *Bo- furcata 675. sonchicola 620.

Brasavola acaulis 807. rhopalorrhachis 855, tu-

EIRV

bidens 762. Keiliana Bras- Bro-

berculata 855. Brassia 750. 761. verrucosa 763, Warszewieczii 693. sica Cheiranthus 250. Braya supina 891. wnaea Ariza 788. *Bulbochaete setigera 569.

Calanthe fuscata 763. Calendula arvensis 350. parviflora 350. sicula 350. Calepina Corvini 891. Camellia 536. Cannabis gigantea 573. ”* Cantha- rellus glaucus 285. Cantua buxifolia 774. Capsella Bursa past. 104. Carduus tenuilorus 892. Carex 248. binervis 893. bullata 467. disticha var. 280, Drejeri 893. laevigata 893. Marssoni 409. pedi- formis 813, pilosa var. 865. Carlina gummifera 376. Carum mauritanicum 608. verticillatum 892. Catasetum Russeliauum 763. sanguineum 808. Warszewitzii 717. Cattleya Harrisoniana 837. pallida 773. Vestalis 682. Walckeriana 682. nia 801. Centaurea coerulescens 552. phrygia var. 292. virgata 552. Centropetalum Warszewiczii 706. Cerastium pumilum 248. mentosum 891. Chaerophyllam aromaticum 68. hirsutum 63. * Chaetangium erinaceum 436. * Chae- tophora 786. ”*Chaetostroma villosum 543. Cha- momilla discoidea 649. Chaubardia 671. Chijol 888. Chimophila 444. *Chlamydococcus pluvialis 245. ”(Chlamydomonas pulvisculus 646. Chloris Roxburghii 861. *Chondria Uvaria 436. *Chylo- cladia 436. Cicendia CGandollei 212. Cineraria Schkuhrii 34. 292. Cirrhaea saccata 837. tristis 837. viridipurpurea 837. Cirsium 779. * Cladonia turgida var. 902. Clausia 865. *Clavaria argil- lacea 621. helveola 621. Klotzschii 286. luticola 285. Cleistanthium Nepalense 412. Clematis inte- grifolia 187. Clesiostoma bicolor 788. Clusia 342, Coccoloba sagittifolia 348. Cocculus angustifolius 367, laurifolius 367. Cochlearia Armoraeia 658. offieinalis 891. pyrenaica 891. Wunderlichii 866. ”**Codiolum 779. Cohnia 928. queckettioides 928. Coix lachryma 861. Colax 669. Collinsia multico- lor 776. Commelina gelatinosa 840. *Conferva aegrazropila 449. Sauteri 449. *Coniocybe furfu- racea 260. *Coniophytum 179. Coppoleria 350, Corchorus textilis 573. Coryanthes 916. speciosa 837. Corylus 256. Crambe 880, Crepis tectorum var. 291. Cryptarrhena 765. Kegxelii 766. lunata 766. pallidiflora 766. Cryptomeria japonica 574. Cuphea platycentra 432. Cupressus funebris 687. Cycas revoluta 760. Cyencches barbatum 717. Dianae 636. Warszewiczii 734. Cydonia japo- nica 415. Cyperusthermalis 893. *Cyphella Capula var. 286. Cyphia 344. Cyphocarpus 346. Cypri- pedium caudatum 691. Hartwegii 714. 65. Hum- boldti 691. loneifolium 690. Warszewiczianum 692. Cyrtopera Woodfortii 734.

BDaucus Carota 250, Delabechea rupestris 296. Dendrobium albosanguineum 787. album 809. pal- pebrae 718. villosulum 776. *Depazea Calthae- cola 287. Phillyreaecola 287. Deroemera 920. Desmodium 811. Dianthus anticarius 539. Arme- ria 169. Broteri 559. Cintranus 589. Kremeri 589, *Dieladium graminicolum 302. Didactyle 918. *Diderma Libertianum 543. Digitalis aurea 430, lutea 189. Diothonaea gratissima 772. 814. *Dirinopsis 814. Dobrowskia 346. Dolichos glycinoides 405. Dplichospermum Thompsoni 179. Drimiopsis maculata 775.

Ebermaiera pedicellata 839. brachysepalum 867. Elaeagnus 817.

Echinospermum Elymus Pa-

Ce- | ornata 552. |

to-

* Dirina |

! Hypericam duhium 212.

- Ry

boanus 865. mion nutans

* Endocarpon pusillum 329. Endy- 893. Epidendrum Brasavolae 729. compylostalix 730. centropetalum 732. chiriquense 730. coriifolium 776. costaricense 937. Cyceno- |stalix 731. Tuchsii 416. 672. incomptum 733. |lamprocaulon 732. Oerstedii 937. paranthicum 732. phyıatoglossum 731. prismatocarpum 729. replicatum 808. Spondiadum 731. tetraceros 733. Warszewiczii 732. volutum 807, Epilobium 849. ‚ montanum c. var. 295. palustre var. 295. simplex ‘295. Epipogon Gmelini 34. Epistephium monan- ‚thum 834. Kragrostis 862. suaveolens 867. Erica cinerea 892. Tetralix 892. Erigeron asteroides ‚824. *Erineum 622. Erlangea 758. Erodium Jac- quinianum 590. Eruca stenocarpa 566. Ervum monanthos 350. Eryngium maritimum 186. *Ery- sibe occulta 602. Erythraea Centaurium 171. Eu- calyptus Globulus 168. Eucharidium 189. Eucry- phia cordifolia 791. Eusthonaea 772. Euphorbia platyphylia 248. stricta 248. Eurybia alpina 776. Evelyna 707. Bonplandii 711. casapensis 709. ce- phalophora 709. coriifolia 710, Hallii 711. hy- menophora 710. Lindenii 709. Myrosmatis 708. ' purpurea 710. rhodolepis 711. robusta 708. Exa- cum sulcatum 825.

| Fagus silvatica c. var. 295. *Favolus alutaceus 532, platyporus 532. Fedia 181. Fernandezia longifolia 767. parthenocomos 639. 767. Kestuca rigida 893. Ficus 342. Filago Jussiaei 484. Four- croea gigantea 586. Frankenia Webhbii 568. Fre- gea 712. amabilis 712. *Fucus constrictus 436. saccatus 436. Fumaria Munbyi 566. parviflora 150. KReuteri 566. rupestris 566. WVaillantii 180. *Fusarium graminearum 303. heterosporium 465. Solani 465. *Fusidium punctiforme 617. *Fusi- sporium ebulliens 303. Gagea pratensis 173. Ga- gnebina axillaris 516. Galeandra Bouliawongo 935. euglossa 935. Galeobdolon vulgare var. 283. Ga- leopsis pubescens 272. versicolor 282. Galium Bovei 608. erythrorrhizum 608. rosellum 608. viridilorum 608, Galloa trinervis 367. Gentiana campestris var. 289. germanica var. 289. ühtusi- folia var. 289. Geranium atlanticaum 590. malvae- florum 590. *Ginea favosa 542. Gladiolus 427. floribundus 190. Gloxinia speciosa 432. Gomeza 770. * Gonatotrichum erectum 503. Gongora Sei- geliana 637. *Gongrosira De Baryana 846. Go- nostegia 348. Govenia Andrieuxii 835. 937. deli- ciosa 836. mutica 856. tiugens 835. Grammato- phyllum fastuosum 807. speciosum 807. Grevil- lea rosca 776. *Grimmia patens 35. *Gyalecta cupularis 245. 329. Gymnema melicida 825.

Edabenaria gabonensis 954. Habrothamnus aa- rantiacus 415. tomentosus 415. * Haplotrichum pullum 541. Hedysarum Bovei 592. Heleia sau- suinolenta 788. Heleocharis affinis 867. multi- caulis 893. Helianthemum hrevipes 567. viscarium 567. ”Helotiam perpusillum 304. Hemilepis Eh- renbergii 875. Hesperis aprica 864. Heterochaeie ‚ hispida 875. Heyfeldera 753. Hibiscus cuspidatus 810. esculentus 271. Hieracium 263. 855. muro- rum c. varr. 291. rigidum c. varr, 291. vulsare ‚814. Hippocrepis Salzmanni 607. Hofmeistera 920. | Hollboellia acuminata 773. * Hormidium Saccidum \246. Huntleya 665. Hydrocharis spongiosa 531. maculatum 212. *Hy-

4

— XVII — pheothrix lateritia 550. *Hypnum molle 35. tri- quetrum 410. Hypochoeris maculata var. 290.

* Hypoxylon pilaeforme 532. Jasione montana 290. Iheris Benthamiana 567. boppardensis 891. grana- tensis 567. intermedia 891. Indigofera angulosa 810. Jonopsis 916. . *lridaea 434. "Isoetes 86. Juncus insulanus 893.

Baalbfussia orientalis 876. Salzmanni 875. Kast- nera 758. Kefersteinia 633. sgraminea 634. san- guinolenta 635. stapelioides 634. Keyelia 670, Kernera Boissieri 567. Knautia arvensis c. varr, 292, silvatica c. varr. 293. suhscaposa 608. Koh- leria ignorata 585. Kralikia .758.

Wabichea diversifolia 775. Lamium album 248. Lappa tomentosa 170. Lathyrus coerulescens 607. Laurus nobilis 794 *Lecanora Ehrhardtiana 242, * Lecidea confervoides 327. dendritica 327. ”* Len- tinus Welkesii 532, Lepidium Meyeri 880. Lepto- chloa calycina 861. ‚ Leucanthemum glabrum 609. * Lichen esculentus 626. Linnaea borealis 23. Li- num americanum album 872. asperifolium 590. austriacum 294. 753. 889. catharticum 170. Mun- byanum 590. sinicum 789. Liriodendron tulipifera 135. Listrostachys 930. Jenischiana 930 pertusa 930. Lobelia Dortmanna 893. Lockhartia 766. acuta 767. elegans 767. 68. goyazensis 768. lu- nifera 767. mirantha 768. Oerstedii 767. parthe- nocomos 767. Weigelti 767. Loefllingia Gaditana

589. micrantha 589. Lonicera hispanica 608, Lo- roglossum 644. Lotus Castellanus 592. glareosus 592. Salzmanni 592. Luffa Bandaal 823. Lupinus

leucospermus 590. Luzula Burreri 262. Lycaste cochleata 669. consobrina 669. macrobulbon 669. Lycomormium 833 squalidum 833. Lycopus exal- tatus 892, Lysimachia Nummularia f. suaveo- lens 281. 653.

Miacradenia? Brasavolae 734. Macrochilus 346. Malva borbonica 810. * Massaria mamillana 287. Massowia cannaefolia 278. *Mastichonema plu- viale 246. Maxillaria aciantha 858. acuminata 857. Anatomorum 935. brachypus 734. christobalensis 857. Friedrichsthalii 858. heraldica 763. NHistio- logorum 936. pallidiflora 857. Stachyobiorum 735. sulphurina 857. Wagneri 735. Medinilla magni- fica. 718. Melanocluchris Monaca 861. Melilotus parviflora 892. Mesospinidium 929. Warszewi- czii 929. * Microstoma hiemale 208, Milium eflu- sum var. 280. Miltonia 750. Mimulus moschatus 443. *Monosporium Chenopodii 619... griseum 303. Monstera 276. Moricandia baetica 567. Mormodes barbatum 774. Colossus 636. 721. macranthum 761. Mormolyca lineolata 769. *Mucor bifidus 540. 677. lutescens 540. racemosus 541. Mühlenbeckia_chi- lensis 348. varians 347. Musa sapientum 120. Myosotis hispida 171. intermedia 171. *Myxotri- chum chartarum 502.

* Waemaspora lateritia 543. Najas: flexilis 199. 448. major 334. Nasturtium hispauicum 566. Ne- mocladus ramosissimus 345. Neodryas 834. rho- doneura 835. Neosyna 931. Neotinea 920. Nican- dra indica 164. Nicotiana sinensis 599. * Nostoc pedemontanum 570. Nymphaea biradiata 353. 557. erythrocarpa 747. neglecta 353, 421. 597. rubra 774. semiaperta 588.

Oestomeria scirpoidea 856. 917.° cariniferur: 638. chiriquense 692.

Odontoglossum 750. naevium

— XVII —

720. nobile 761. Pescatoris 761. 692. *Oedogonium Laschii 571. centradenia 932.

Warszewiezii Oerstedella 932. centropetala 932. *Oidium al-

bescens 302. 18, anguineum 542. 678. botryoides 302. erysiphoides 463. Jactis 542. opuntiaeforme 302. Tuckeri 301. 463. velutinum 302. Oncidium

750. ansiferum 696. bracteatum 695. rum 857. cerebriferum 696. 937. Crista galli 697. formosissimum 694. formo- sum 857. glossomystax 696. haematochilum 702. iridifolium 697. Klotzschianum 695. loxense 790. mirabile 697. ochmatochilum 698. phymatochilum 719. Pumilio 697. Schlimii 808. sessile 721. ti- puloides 856. tripterygium 694. Wearszewiczii 693. Ononis Bourgaei 591. Cossoniana 591. Reu- teri 590. sSalzmanniana 591. saxicola 591. Ono- pordon Acanthium 504. Onosma arenarium 892. **Opegrapha Manitense 903. Ophrys-arachnites 552. fucillora 552. Orchis acuminata 349. commutata var. 349. Gussonii 349. incarnata 469. 644. Ia- ctea 349. latifolia 427. 69. 644. maculata 644. Morio 428. Tenoriana 349. Ornithogalum foliosum 349. Nebrodense 349. saxatile 256. sulphureum 892. *Oscillaria Froelichii 397. limosa 398. te-

caminiopho- cheirophorum 695.

nuis 398.

Paeonia microcarpa 566. Panicum coneinnum 841. triforum 841. Papaver rupifragum 566. Pap- peritzia 670. 772. Papyrus 360. Paradisanthus 930. bahiensis 931. *Parmelia oncodes 902. ti- liacea 243. 327. Parnassia palustris 187. 425. Pa- spalum bifarium 841. Passowia 305. ‚odorata 306. Pelargonium 586. *Penicillium chlorinum 541, eladosporioides 541. nigrovirens 541. viride 342. Pennisetum araneosum 842, holcoides 842. imber- be 859. *Periconia chlorocephala 541. pyenospora 541. 678. Peristeria cerina 763. *Peronospora Chenopodii 619. Pescatoria 667. *Peziza Arte- misiae 286. Arundinis 304. cyathoidea 286. Ga- legae 286. Jlacustris 286. littorea 304. militaris 286. pellucens 286. platealis 286. Umbellatarum 286. Phalaenopsis 672. equestris 809. rosea 809. Phalangium pomeridianum 616. **Phallus impudi- cus 587. Phaseolus 822. multiflorus 735. 893. vul- garis 735. Philodendron Selloum 276. * Philodina roseola 247. *Phoma Agaves 288. ”*Phormidium vulgare 248. Physalis Alkenkengi 164. somnifera 164. *Physcia ciliaris 328. Phyteuma orbiculare 290. spicatum var. 290. *Pilobolus . crystallinus 286. Pimpinella Saxifraga var. 294. Pinus Cedrus 64. silvestris 184. Pistia 577. Platycodon chi- nense 790. *Pleurocystis Fresenii 541. Pleuro- thallis cochlearis 764. Kefersteiniana 673. Loran- tophylla 674. Poa 862. cenisia 813. Podocarpus nubigena 808. Pogonatherum tenue 859. Poin- ciana 325. ”*Polyactis coerulescens 676. sclero- tiophila 288. “sonchicola 620. *Polycystis occulta 602. Polygala depressa 484. Polygonum centino- dis 872. cordatum 347. Hydropiper var. 280. in- jucundum 348. nodoso-Hydropiper 221. *Poly- porus brunneolus 532. fomentarius 621. igniarius 621. lituratus 532. nigricans 621. 84. salebrosus 285. ungulatus 621. Ponera macroglossa 639. Po- tamogeton fuitans 163. Hornemanni 893. Kochii 893. marinus 34. trichoides 34. 211. Potentilla astrachanica 867. _ micrantha 892. splendens 892. Poterium Fontanesii 607. mauritanicum 607. mul-

ticaule 607. rupicolum -607. Sanguisorba 468. b

— XIX —

Pratia ho-

Pothos cannaefohus 277. Pouzolzia 348.

346. Promenaea Xanthina 672. * Protococcus tryoides 549. crustaceus 569. viridis 247, topitys Buchiana 86. Pseudepidendron 733. ctabile 733. Puneeria 164. 867. Pulicaria foliosa 825. saxicola 825. Pyrola 442. 57. Pyrus Aria 250. Malus 464. scandica 250.

spe-

@uekettia 916. OQuercus bicolor 868. peduncu- lata 172. * Pamularia calcea 303. didyma 303. Urticae

Ranunculus_ aquatilis var. 294. arvensis 753. 889. heucheraefolius var. 350. pa- normitauus 350. paucistamineus 294. philonotis 350. prateusis 350. Reimaria acuta 17, brasilien- sis 17. Ahabdia fluvialis 839. Rhamnus cathar- tica 794, Frangula 794. Rhazya stricta 165. Rho- dodendron 431. Rhynchospora punctata 674. Rhyn- chostele 770. pygmaea 770. Robinia Pseudacacia

303. Randia 823.

614. Rodriguezia 770. 71. cochlearis 769. Romu- lea Bulbocodium 349. Linaresii 349. purpnrascens 349. ramifllora 349. Rosa Fortuniana 775. hispa- nica 607. Rumex hastulatus 348. pratensis c. varr. 281.

g Sagina apetala 179. 90. ciliata 179. 90. _ Nevadensis 589. Salicornia 248, Salvia Candelabrum 807. gesueraefora 773. fon- tinalis 840, pumila 839. *sSaprolegnia capituli- fera 474. Sarcopodium 739. Sarothamnus Welwit- schii 590. Sarracenia Drummondi 682. Saxifraga atlantica 668. Camposii 607. gibraltarica 607. granatensis 607. trifurcata 603. Saxo-Gothaea conspicua 789. Schoeufeldia pallida 861. Schu- bertia Kefersteinii 553. Scilla amoena 893, _Seir- pus Minae 350. Savi 893. Sclerotheca 346. * Scle- rotium 455. * Scolicotrichum olivaceum 302. Scor- zonera humilis var. 291. Scrophularia Balbisii 892 Securigera atlantica 592. Sedum Fabaria 892. *Seligeria tristicha 353. Senecio atlanticus. 609. Carpetanus 610. erraticus 892. Fuchsii 292. Ja- cobaea var. 292. nemorensis 292. Nevadensis 610. petraeus 609. vernalis 34. ”*Septosporium - nitens 512. 673. Serapias 644. Serraea? rupestris S10. Serratula isophyl!la 865. Sigmatostalix 769. gra- minea 769. Silene Cambessedesii 568.. Hellmanni 850, Jasiostyla 568. pteropleura 568. Simaha Ce- dron 2i6. Siphocampylos 346. Woarszewiczii 416. Sisyınbrium acutangulum 891. Sobralia Bletiae 713. Fenzeliana 714. Jabiata 714. Lindleyana 713. macrophylia 713, Woarszewiczii 714. Solanum Ly- copersicum 799. sanctum 165. Soldanella alpina 645. *Solorina saceata 328. Sophronitis cernua 640. 837. Sorghum giganteum 859. Sparganium minimum 264. natans 264. Specklinia graminea 769. Spergula pentandra 753. 889. *Sphaeria de- pazeaeformis 287. flavovirens 287. punctiformis 544. °*Sphaeronema helicomyxa 543: 679. Uredineorum 287. *Spirogyra arcta 376. 37. olivascens 570. *Spirulina Jenneri 393, *Sporisorium muricatum 303. cola 257. Stanhopea 915. nischiana 934. tricornis 703. 27. ecornutum 927. Statice Bungei 881. uliginosa c. var. 294. Frieseana 34. Fephrosia viciaeformis 810. *Tetradium Thalictrum varium 621. Thea Bohea 831. 31. *Thelephora lamellata 532, purpurea 621. cabra 532. *Thelotrema radiatum 328. Thlaspi

*Sagedia viridula 329.

620.

*#Pro- |

Pulegium mieranthunı |

pauciseta 2=7. |

”Sporocadus Rusci- ecornuta 702. 836. Je- Stanhopeastrum 916. Stellaria

viridis|tenkofer, Dr. 830. Pöppis 53l.

EXKL

nevadense 567. stenopterum 567. Tlhunia 764. alba 764. Thyrsacanthus lilacinus 775. Thysano- laena 862. Tillaea muscosa 892, Torilis nodosa 892. *Torula Epilobii 618. *Trachylia 260. Tra- pa bicornis 165. Trevirania 585. *Trichia pyri- Trichodesma hirsutum 838. inaequale

formis 286, Galeottiana 775.

838. Trichopilia coccinea 775. marginata 775. odora 775. suavis 717. 76. Trito- liam alpestre 170. hybridum 170. laxum 192. re- pens 166. *Trullula leguminum 257. Oreoselini 237.

Udora occidentalis 685.5 Ulex Gallii 163. Ullu- cus tuberosus 759. Ulmus integrifolia 840, * Ulo- thrix eylindrocapsa 56%. Umbilicus Gaditanns 607. *Uredo ambigua 604. candida 622. Nosculosorum 605. occulta 602. olida 304. Padi 304 Urtica glomerata 348. nivea 573. quinquenervis 348. urens 685. *Usnea caveruosa 900.

Waceinium Myrtillus var. 290, Veratrum nigrum 429. Verbascum Schraderi c varr. 282. Verno- nia aspera 823. divergens 8?3. Veronica virgi- nica 443. *Verpa helvelloides 487. ” Verrucaria 290. Vesicaria utriculata 891. _* Vihrissea favipes 286. Vicia Durandi- 607. Victoria regia 573. Vio-

la canina 178. 79. Ilutea 891. Munbyaua 568, silvatica 178. 79. stagnina 178. 79. Viscum mi- erostachyum 310. rubrum 310. tetragonum 310, Vismia 342. Vitis teutonica 775.

Warrea candida 636. discolor 636. marginata

765. Woarszewiczella 635. cochlearis 714. 65. discolor = \eissia serrulata

636. Wailesiana 636. 765. candida 636. 636. marginata 636. 765. 836. 35. Willkommia 758. Xiphizusa 919. chloroptera 919. Xylococcus 347. * Zetterstedtia 449. *Zyaogonium saxonicum 570. Zysoperalum 663. Zygostates 916.

Deutsche Pflanzennamen,

Hanf, chinesischer 407. (Kafleeblätter 519.) Kar- toffel, russische 887. Kousso 904. Linde 152. ! Orangeriebäume 23. Reis 271. Seifenpflanze 616. Somapflanze 744. Weinstock 664. 752.

IV. Personal-Notizen. 1. Beförderungen, Elrenbezeugungen. und Veränderungen.

Asardh,J. G., 449. Areschoug,J. A. 4165. Baer 319. Bogenhard 318. Brongniart,. A,

466. - Buchner, Dr. L. A 830. Ehrenberz, 319. Gasparrini 318. Godet. Ch. H. 454.

Grisehach 319. Hochstetter

Göppert 487. itzigsohn, Dr.

7St. Hofmeister, Dr. 235. H. 88. Kralik,. L. 238. Leon, Don J. NM. de 573. Liebig 319. 572. 830. Liebmanu 359.

Mettenius 353. 471. Mohl 451.

Martius 319. Nees v.Esenbeck

Münter 830. Nägeli 781. 551. Parlatore 103. Perowski75i1. Pet- Ranke. Dr. Dr. H. G. 552.

Reicheubach, j Sangui-

Heinr. 781. Rudolph 925.

|Rönnekamp 369.

— XXI —

netti, Dr. 353. Schacht, Dr. 685. Schmidt, Dr, J. A. 88. Schwägrichen 359. 551. Spring, A. 646. Terscheck 551. Treviranus,Dr. 152. Wenderoth, Dr. 119, Willkomm, Dr. H. M. 353. 646.

2. Biographisches.

Aublet, J.B. Chr. F. 757. Barillet, Charl. 351. Berzelius, J. J. 360. Du Bois deMont- pereux, Fr. 485. Bose, E. 6. 471. Buffon, G. L. 727. Candolle, A. P. de, 85. 103. Cor- nelissen, E. N. 258. Derby 215. Dodoens, Remb. 21. Don, @ 26l. Eicharlod 22. Gem- mellaro 88. Hausleutner, J. L. E. 333. Kunze 152. Lampe 828. Obel, Matthias de L’ 726. Pallas, P. S. 924. Payot 23. Phi- lippar 23. Philippi, Dr. Th. 596. Salm- Reifferscheid-Dyck 923. Schouw, Dr. J. F. 925. Schulz, J. G. 23. Scopoli 814. Wynu- houts, B. 24. Zahlbruckner 814,

3. Reisende.

Barth u. Overweg 99. Conrad 3i9. Ham- borg, H. P. 799. Lehjmann 319, Leichhardt, Dr. 103. Lisa, D.318. Moris 318 Müller 318. Nyman799. Pabst 64. 319. Philippi, Dr. R. A. 921. Plant, N. 255. Schimper, Wilh. 96. Schomburgk, Rob. 884, Sivers, Jegorv.942. Straube318. Thomas, Ph. 318. Wirgin 844:

4. Todesfälle.

Bicheno, J. E.. 647. Bromfield, Dr. W. A. 647. Buchner, J. A. 4897. Donarelli, Dr. C. 184. 685. v. Drais 184. Eschenmayer, Dr. v. 925. Estreicher, Dr. A.R, 655. Fielding, H. B. 572. Hausleutner 237. Hisinger, W. v. 572. Johanneau, E. 119. König, C. 647. Kreuzer, Dr. 780. Langsdorff, G. H. v. 551. 685. Lehmann, Dr. C. A. 440. Lichtenstein 21. Liebig 487. Macgillivray, Dr. W. 830. M&nil, Dr. Aug. du 781. Metzger 830. Neill, Pat. 647. Nicol, Will. 647. Noeggerath 120. Parrot, G. F. u. Joh. Jac. Fr. Wilh. 726. Pfaff, Chr. Heinr. 781. Presl, Carl 831. Requien 320. Richard, Ach. 831. Richard- son, J. 359. Schläger, Fr. 87. Schouw 359. Schreibers, K. N. Jos. v. 925. Solier 318. Sonntag, Dr. K, A. 120. Thomson, Thom. 573.

V. Pflanzensammlungen. Acharius Lichenen- Sammlung 742. Berger,

E. Tauschverein 216. Bernhardi’s Sammlung 941. Buffon’s Nachlass 726. Clementi Pflan-

— XXU —

zen vom bithynischen Olymp 134. Engelmann Plantae Rendlerianae Novi - mexic. 376, Fiel- ding’s Sammlung 572. Hohenacker, R. FE. verkäufliche Pflanzensammlungen 847. Kadoch verkäufliche Pflanzensammlung 872. Karsten, Hölzer von Venezuela 595. Klenze’s Herbarium 922. Koch’s Herbarium 182. Linn&’s Samm- lungen 436. Martin, 'C., Plautes de Lyon 181. Müller, S., verkäufliche Plauzen 336. Nees v.Esenbeck’s Herbarium 235. 357. 661. Ra- benhorst, Dr. L. Die Algen Sachsen etc. 198. 549. 69. 723. 846 Die Bacillarien Sachsens 354. 725, Klotzschii Herb. vivum Mycologicum 285. 301. Rabenhorst u. v. Martens Algae marinae sic- catae 117. 269. Röse, A., verkäufliche Pflanzen- sammlung 662. Schwägrichen’s Sammlung 941. v. Siebold Herbarium entomologicum 151. So- leirol’s Sammlung 320. Trevisan Herbarium eryptogamicum 150. Willkomm, Dr. M., ver- käufliche Pflanzen aus Spanien 663,

VI. Botanische Gärten.

Berlin 688. Bibbiani 88. Englische Kolo- uieen, Bot. Gärten der 941. Giusti, Garten des Grafen 788. Gloger, Dr. Vogelkasten 239. Hel- singfors 742. Kew 823. Salm-Dyck’s Gar- ten 708. Sydenham 759. Thorn 23.

vn.

Jablonowskische Gesellschaft 520. Kopeu- hagener Akademie 727. Madrider Akad. der Wis- sensch. 488.

Preisaufgaben.

VII. Versammlungen gelehrter Gesell- schaften.

Berlin, Akademie d. Wiss. 103. 35. 200. 70. 519. — Deutsche geologische Gesellsch. 439. — Gesellsch. naturforsch. Freunde 86. 183. 270. 358. 486. 646. 63. 84. — Verein der Gartenfreunde 420. Gesellschaft pro Fauna et Flora Fenuica 550. Göt- tinger K. Societät d. Wiss. 885. München k. bair. Akad. d. Wissensch. 151. 52. Naturhistorischer Verein für Rheinlande u. Westph. 742. Stockholm, Akad. d. Wissensch. 571. Wiesbaden, Versamm- lung deutscher Naturforsch. und Aerzte 757. 78. 95.

IX. Verzeichniss der Bücheranzeigen.

Bonorden, Dr. H. F.. Handbuch d. allg. My- kologie 240. Dietrich, Dr. D., Abbildungen von mehr als 30000 Pflanzenarten 704. — Flora uni- versalis 704. — Synopsis plantarum 832. End- licher, Synopsis Coniferarum 904. Engesser, €., Flora des südöstlichen Schwarzwaldes 648.

— XXH —

— XXIV —

Goldmann, Dr. J., Lehrbuch der Botanik 472.|Spenner, Dr. J. C. L., Flora Friburgensis 632,

Hannon Flore Belge 103. Hartig, Dr. Theod., Walpers,

6. G.,. Annales bot. system. 632.

Vollständige Naturgeschichte der forstlichen Kultur- | Wendlan d, H., Die Königl. Gärten zu Herren-

pflanzen Deutschlands 783. Junghuhn, Fr., Ja- va, seine Gestalt, Pfanzendecke und innere Bau- art 648. Karsten, Dr. H., Beitrag zur Entwik- kelungsgeschichte der Loranthaceen 472. Kützing, Grundzüge der philosophischen Botanik 832. Lit- trow, J. J. v., Die Wunder des Himmels etc. 800, Löhr, M. J., Enumeratio der Flora von Deutsch- land 136. Morren, M. Ch., Fuchsia 103. Ott, J., Catalog der Flora Böhmens nach Tausch’s Herbarium fl. Bohem. 848. Perleb, Dr. K. L., Lehrbuch der Naturgeschichte 631. Petermann, Dr. W. L., Das Pflanzenreich 96. Pritzel, G. A., Thesaurus literaturae botanicae 304. Be- doute les Liliacees 816. les Roses 816. Schmidt, Dr. J. A., Beiträge zur Flora der Cap Verdischen Inseln 136. Schmidt, Antiquarisches Verzeich- niss. Botanik 848. Schönheit, Taschenbuch der Flora Thüringens 256. 336. Sehlmeyer, T. E., Index alphabeticus specierum hymenomycetum 632.

hausen 616. Willkomm, Dr. M., Die Strand - und Steppengebiete der Iherischen Halbinsel 784.

X. Verzeichniss von Mikroskopen.

Bene&che u. Wasserlein 319.

XI. Anzeigen von Auctionen und Auctionspreisen.

Link's Bibliothek 271. Verzeichniss der Bihlio- thek des Prof. Dr. Schwägrichen 616.

Halle,

Gebauer-Schwetschkesche Buchdruckerei.

nenne - nen Anhalt. ®Orig.: Schacht Beitr. v. Schlechtendal krit. Bemerk. üb. Gräser.

Reimuria. —

z. Kenntniss d. Ophrys arachnites: Reich. — H. v.. Mohl d., Traubenkrankheit. —

it.: Godet Enum. d. veget. vasc. du Jura. — Correspon-

denzblatt d. naturf. Ver. :z. Riga. — d’Avoine et Morren.eloge d. R. Dodoens. — Pers. Not.: Lichtenstein. —

Eicharlod. — Payot. — Philippar —

Bot. Gärten: Thorn. — KM. Not.: Alte Orungeriebäume. — Angrae-

cum fragrans. — Anfrage wegen Bernard Wynhouts.

Sb

Beitrag zur Kenntniss der Ophrys arach- nites Reichard.

Von Hermann Schacht. (Hierzu Taf, 1.)

Die Ophrys arachnites, früher bei Rudolstadt heimisch, ward nach Schönheit’s Angabe *). zu- letzt vor einigen 20 Jahren vom Hofrath Schwartz gefunden, seitdem schien sie durch die Cultur gänz- Jich verdrängt zu sein. — Am 19. Juni 1851 ward diese seltene Pflanze von meinen Freunden, dem Dr. Sigismund und dem Hofapotheker Dufft zu Rudolstadt von neuem und zwar an dem früheren Standort wieder aufgefunden. Beide fanden gleich- zeitig jeder ein blühendes Exemplar, einige Tage später entdeckten sie noch 3 Exemplare; es fanden sich demnach im Ganzen nur 5, jedoch sehr üppig entwickelte, Pflanzen. — Der Standort ist eine un- fern von Rudolstadt gelegene, im Zechstein tief ein- gerissene, Regenschlucht (der Mörlgraben), welche mehrere Windungen bildend, dem Hainberge ziem- lich parallel, sich von ©, nach W. erstreckt. Die Ophrys wächst an der Morgenseite, der Untergrund ist Zechsteinkalk, die Dammerdeschicht beträgt einen Fuss und darüber. In der Umgebung stehen Kiefern und Buschwald, grössere Lücken zwischen sich lassend, in denen der Boden ziemlich begrast ist. Sämmtliche Exemplare standen in der Nähe von Wacholderbüschen. — Auf demselben Standort fin- den sich Ophrys muscifera Hud., Orchis.conopsea und ©. fusca. — Die Ophrys arachnites soll nach Schönheit früher auch "bei Blankenburg und bei Angelrode, unweit Ilmenau, gefunden sein. — Die von mir untersuchten Pflanzen selbst, so wie die genaue Beschreibung des Standortes 'verdanke ich der Güte des Dr. Sigismund zu Rudolstadt.

*) Schönheit’s Flora von Thüringen.

|

BIT NEL -

Die Exemplare dieser seltenen, wahrscheinlich im frischen Zustande *) noch niemals genau, unter- suchten Pflanze waren °/, bis 1!/; Fuss hoch, das grösste und schönste Exemplar trug 8. Blüthen und eine verkümmerte Endblüthe, die übrigen hatten 4 bis 6 Blüthen und ebenfalls eine verkümmerte End- hlüthe. — Das Deckblatt (hractea). ist etwa noch einmal so lang als der Fruchtknoten, an der Basis verschmälert, in der Mitte hauchig, allmälig in ‚eine

scharfe Spitze zulaufend, die Ränder der. Deck- blätter ‚sind meistens nach Innen gebogen. Die

Laubblätter (folia), 4 bis 5 an der Zahl, sind den Deckblättern ähnlich, aber länger uud breiter, ihre Farbe ist gelbgrün, die älteren. Blätter sind an der Spitze oft bräunlich gefärbt, sie besitzen gleich den Deckblättern parallel verlaufende Längs-Ner- ven. Der runde, hohle, in der Höhe der Blüthen abgerundet dreieckige Stengel (caulis) macht schlanke Biegungen, er ist gleich den Blättern schön gelb- grün gefärbt; Deckblätter, Blätter und Stengel sind durchaus haarlos. — Sowohl die alte als die junge Knolle. (Ctuber) ist kugelförmig, über der. alten Knolle entspringen die Nebenwurzeln. — Selten blüht mehr als, eine Blume zur Zeit; die Dauer ihres Blühens überschreitet selten 3 Tage. Der Fruchtknoten (ovarium) dreht sich vor der Blüthe nur an der Basis, er ist mit stark vorspringenden Leisten versehen, die nach der Befruchtung noch mehr hervortreten (Fig. I).

Die 3 Blumenblätter des ersten Blattkreises der Blüthe (laciniae exteriores perigonii) (Fig. 5, 6, und 7 aaa) sind sich durchaus gleich „ sie sind gewölbt, an, der Basis wenig verschmälert,, in eine stumpfe Spitze auslaufend, ihre Ränder sind an der letz-

*) Ich erhielt die Pflanzen ganz frisch und unter- suchte dieselben in Blankenburg, wo ich den Sommer verlebte,

1

a

teren vach: Innen gebogen, die Farbe dieser äusse- ren Blumenblätter ist hellrosenroth mit einem Schim- mer ins'Blatıe, der Mittelnerv und die beiden schwach -euiwickelien Seitennerven sind grün gefärbt. — ‚Diejenigen Blüthen, welche sich später im Zimmer elitfalteten,“ Desassen im Allgemeinen eine weniger intensive Färbung. — Die beiden seitlichen Blumen- blätter des zweiten Blattkreises (laciniae interiores perigonii) (Fig. 5, 6, 7 bb) sind klein, von grün- gelber Farbe, an der [Basis ziemlich breit, dann plötzlich schmaler werdend und mit einer stumpfen Spitze endigend (ich möchte sie pfeilförmig nennen), ihr Rand biegt sich nach Aussen, er ist mit farb- losen Haaren besetzt; auf dem Querschnitt durch die Knospe erscheint auch die ganze Innenseite die- ser beiden Blumenblätter lang behaart. — Das dritte Blumenblatt desselben Blattkreises ist als Lippe (labellum) entwickelt.

Das Labellum (Fig. 5, 6 und 7 b’) liegt in der Knospe, wie bei allen Orchideen, dem Stengel zu- gekehrt, erst durch die Drehung des Fruchtknotens zur Blüthezeit gelangt es nach unten. Das Label- lum ist verhältnissmässig gross, bei der entfalteten Blüthe stark gewölbt, dem Hinterleibe einer grossen Kreuzspinne ähnlich, es besitzt keinen Sporn (cal- car), die Anlage desselben ist jedoch in einer klei- nen kuppelförmigen Wölbung (Fig. 11 g) nicht zu verkennen, Das Läbellum hat an jeder Seite 2 Lappen (Fig. 9—11 de), es 'endigt nach vorne in eine ziemlich lang vorgezogene, abgerundete Zunge (Fig. 7, 9, 10, 11, 12 f). Die Seitenlappen sowohl als das zungenförmige Ende der Mitte sind in der Knospe nach Innen gebogen (F. 10:d e f), während des Aufblühens schlagen sie sich ganz allmälig nach auswärts (Fig. 7, 8 und 9 d e f). ‘Die beiden hinteren Seitenlappen (d) sind nach Innen stark be- haart, das zungenförmige Ende des Labellum (f) ist an seiner Basis mit noch längeren weissen Haaren bekleidet (®, 10), die Zunge selbst ist haarlos. Da sich die erwähnten Theile des Label- lum beim Aufblühen nach Aussen schlagen, so fin- den wir später die Behaarung auf der Aussenseite (F. 7 und 8 d und f). I 1

Die Grundfarbe des Labellum ist hell grünlich- gelb, hie und da ins Hochgelbe oder Braune spie- lend, mit sehr zierlicher schön braunrother sammet- glänzender Zeichnung. ' Die Zeichnung selbst ist nur bis auf einen gewissen Grad constant; das innere schildförmige, gelbbraune, von einem doppelten

Saume umgrenzte Feld variirt niemals (Fig. 8), |

dagegen ist die Gestalt, Stellung und Zahl der gel-

ben Flecken ‚auf dem dunkeln Grunde des gewölb-

ten Vordertheils, ‚selbst beiden Blüthen einer und derselben Pflanze, nichts weniger als constant;

— 1 —

man findet 2 auch 3 solcher Flecken, bisweilen

‚auch statt ihrer ein zusammenhängendes Band (EF. 1,

3 und 8).

Die Säule, welche die Anthere trägt (F. 7, 8, 12 und 13 r) (gynostemium) ist lang, an ihrer Ba- sis breit, sie verschmälert sich dann plötzlich und gewinnt die Gestalt eines Vogelhalses mit Kopf, wo die Antherenfächer den Augen (h) entsprechen wür- den. Die Anthere ist im Wesentlichen genau wie bei Himantoglossum und Anacamptis gebaut, das Connectiv endigt jedoch in einer schnabelfärmigen Verlängerung. An der Basis der Antherensäule finden sich zwei kleine abgerundete Hervorragungen (F. 12), zu jeder Seite eine; vielleicht die beiden verkümmerten Staubfäden? — Die Anthere ist 4fächerig (FE. 17 n), selbst an der einzelnen Pol- lenmasse sieht man da, wo der Viscinstrang be- ginnt, Spuren der Theilung (F. 14 I). Wenn sich die Blume entfaltet, so Öffnet sich auch die Anthere mit 2 Längsspalten, wahrscheinlich weil das Ge- webe der Antherenfächer saftlos wird, die beiden Längsspalten verlaufen bis zu den beiden vollstän- dig getrennten Bursiculis (F. 13 i); der. lange Vis- einstrang, welcher die Pollenmasse mit dem Reti- naculum (dem in den Bursiculis vorhandenen secer- nirenden Gewebe, F. 14 m. — F.23 m) verbindet, verliert an, Feuchtigkeit, er wird dadurch . ver- kürzt, .die-beiden Pollenmassen ziehen sich aus den Autherenfächern (E. 12 a) heraus und gelangen wahrscheinlich durch fortdauernden Wasserverlust und deshalb erfolgte Krümmung des Viscinstrangs alsbald und zwar. normal auf die Narbe (F. 7 u, 8) — Ophrys arachnites befruchtet sich selbst.

Die beiden getrennten Pollenmassen (massae pol- linieae) einer Anthere (F. 14.1) sind durch einen langen Viscinstrang (F. 14 y) mit dem Retinaculum (F. 14 m) verbunden. Die Pollenmassen selbst siud

gelappt. . Die. einzelnen Lappen der Pollenmasse

ı(F. 15) sind. keilfürmig, sie sind durch Visciufäden

mit einander verbunden, das schmalere Ende dieser Lappen enthält die Jüngsten, das breitere Ende die ältesten -Pollenkörner, dasselbe gilt für Himunto- ylossum, welche nicht minder interessante Pllanze ich. ebenfalls, und zwar. so ziemlich in allen Lebens- stadien frisch untersuchte. - Bei beiden Orchideen ist das ‚breitere, ‚die Autherenwand berührende Ende der. Pollenlappen. mit einer wahren Cuticula be- kleidet, dieselbe, verliert sich, immer zarter wer- dend „ ganz allmälig; dem schmaleren, die Jüngeren Pollenkörner enthaltenden Eude des Pollenlappens fehlt sie "gänzlich. ı Die Cuticula unserer Oplrys besitzt nicht ‚die zierliche Zeichnung „welche für "den Pollen von Himmunloylossum charakteristisch ist, "Durch concentrirte Schwefelsäure zerfällt diese Cu-

RR; Veen

tieula 'bei Ophrys arachnites in einzelne Stücke, entsprechend den ‚Pollenkörneru, . welche sie (um- hüllte; ‚bei Himantoglossum bleibt sie dagegen als zusammenhängende Membran,

Die Pollenkörner der Ophrys arachnites (F. 16) sind zu'4 mit einander verklebt, sie besitzen wirk- lich. nur eine Pollenhaut, welche ‚aus: Zellstoff ‚be- steht, Jod und Schwefelsäure färbt: dieselbe blau, die jüngeren Pollenzellen färben: sich intensiver als die älteren, jede Pollenzelle zeigt, einen deutlichen Zellenkern. Den Pollenkörnern selbst fehlt die Cu- ticula, welche, wie ich bereits erwähnt, das. breite Ende jedes Pollenlappens bekleidet. — Die voll- ständig getrennten, einfachen Pollenkörner der Cephalanthera rubra sind dagegen mit einer sehr stark entwickelten ,,, zierlich gefelderten Cuticula versehen.

Jeder Viscinstrang einer Jeden Pollenmasse ent- springt hei Ophrys arachnites in seiner eigenen, von den benachbarten vollständig getrennten Bursi- cula (F. 13 1); letztere hat die Gestalt einer .klei- nen Pauke, in ihr liegt das Retinaculum, oder das- jenige Gewebe, welches den Viscinstrang aussen- det, man hat. es mit dem beliebten, oftmals falsch angewandten Namen einer Drüse bezeichnet; hier will ich denselben, da wirklich 'eine starke Secre- tion stattfindet, gelten lassen. Das Retinaculum be- steht zur: Blüthezeit aus kleinen Zellen, deren Wand: in der Mitte der Drüse noch auf Zellstoff reagirt, die ganze Zellenmasse der letzteren ist von einem breiten Viscinsaum, der sich durch Jod und Schwefelsäure gelb färbt, umgeben (Fig. 23 m). Der Viscinstrang, welcher das Retinaculum mit der Pollenmasse verbindet, scheint bei den Orchideen ebenfalls durch ein sich bis. zur Anthere. fortsetzen- des secernirendes Gewebe gebildet zu werden, man findet sowohl hier, als bei Epipogum und Himan- toglossum‘, in demselben Zellen-Ueberreste. Der Viscinsaum des Retinaculum, sowie der Viscinstrang der Pollenmässe verhält sich zu Reagentien genau so, wie..die wahre Cuticula der höheren Pilanzen überhaupt, er ist in-Schwefelsäure fast unlöslich, wird. durch Jod: und Schwefelsäure niemals blau gefärbt, löst sich dagegen in kochender Kalilauge mehr‘ oder weniger vollständig.

Die Narbe k (F. 13, 20 und 22) liegt dicht un- ter den beiden Viscindrüsen, sie ist: mit ziemlich langen Papillen bekleidet, der Staubweg (p) ist sehr kurz (#, 22): die Pollenschläuche finden sich im bestaubten Fruchtknoten "als: dicke Bündel an den mit tp (F. 26) bezeichneten Stellen. — Die. Pollen- körner treiben auf: der Narbe sehr bald ‘Schläuche,

letztere sind jedoch äusserst zart und leicht zer- |

reissbar, ich ‚sah niemals 'einen doppelten Contour

il

ihrer Wände, ‘der Inhalt hatte sich meistens schon durch Einwirkung des Wassers wurmförmig zu- sammengezogen (F. 25).

Der Querschnitt des Fruchtknotens einer Knospe (F..21) zeigt die Gestalt zweier Dreiecke, welche, sich kreuzend, auf einander liegen. ' Die 3 Gefäss- bündel, welche mit den 3 Samenträgern (spermo- phora) abwechseln „bilden ‘die 3 am.meisten vor- springenden: Ecken ‘dieser Figur, sie bilden die stark markirten Leisten des Kruchtknotens , deren ich schon einmal: erwähnte. Nach der Bestäubung ändert sich. die Gestalt des Fruchtknotens mehr und mehr; der Querschnitt “eines halbreifen Fruchtkno- tens entspricht der Gestalt eines langgezogenen Vierecks (F. 26). : Die Samenträger (g) sind wie bei allen mir bekannten Orchideen zweiarmig (F. 21 und 26), sie treten , wie bei allen Orchideen , nicht als Längsleisten, sondern mit Unterbrechungen -auf, die Samenknospen sind 'deshalb- auf‘ dem Längs- schnitt durch den Fruchtknoten innen in. Gruppen vereinigt (F. 22 q).

Bei keiner von mir untersuchten ' Orchidee fand ich‘ .die Samenknospen (gemmulae) eines und des- selben Kruchtknotens von so ungleicher Ausbildung als bei Ophrys arachnites. Neben Samenknospen, welche längst ein Embryon entwickelt hatten, fanden sich andere, welche kaum das erste Integument be- sassen. — Die Samenknospe unserer Ophrys ist wie bei allen von mir untersuchten Orchideen für den Befruchtungsact durchaus ungeeignet, der Em- bryosack enthält schon ‘vor: der Befruchtung die von Amici zuerst beobachteten Zellen (F. 24), welche Hofmeister als Embryobläschen bezeich- net, welche ich dagegen für vorübergehendes En- dosperm erklären muss. — Der Fruchtknoten ist nicht ‚behaart.

Die Unterseite‘der Blätter und Bracteen besitzt eine, aus ziemlich langgestreckten grossen Zellen bestehende Oberhaut, in welcher sparsam 'vertheilt Spaltöffnungen vorkommen, die Epidermis der obe- ren Seite besteht aus ähnlichen, aber kürzeren und schmaleren Zellen, die Spaltöffnungen 'sind häufiger. Die Oberhaut beider Seiten besitzt eine starke, der Länge nach gestreifte, wahre Cuticula. Das Blatt von-Himantoglossum ist dagegen nur 'an der Ober- seite: mit einer gestreiften Cuticula versehen; die- ser Seite fehlen die Spaltöffnungen, die an der Un- terseite reichlich vorhanden sind.

Die Zellen der Oberhaut des Stengels bei OR arachnites sind langgestreckt, ihre Cuticula ist stark gestreift, ‘die: Spaltöffnungen 'sind sparsam. — Der Stengel ist in seiner Mitte hohl, die getrennten Ge- fässbündel sind: so ziemlich in einen Doppel-Kreis

gestellt ‚(F. 27), ihre Lage zu einander zeigt auf 1*

- — ii.

dem Querschnitt, dass sie sich durch Theilung ver- mehren (bei Epipogum und Goodyera kann ich diese Vermehrung der Gefässbündel mit Sicherheit wahr- nehmen; dasselbe gilt, wie ich nach vielfachen Un- tersuchungen glaube, für alle Monocotyledonen, in den Blüthentheilen unserer Ophrys ist die Theilung der Gefässhündel ebenfalls bemerkbar (F. 22). Ein Gefässhündel, aus dem Fruchtknoten kommend, theilt sich hier in 3 Arme, der eine Arm gelıt zur Bursicula, der mittlere ins Connectiv der Antheren, der äusserste zum Blumenblatt.). — Die Gefäss- bündel des Stengels sind streng genommen nicht geschlossen zu nennen, sie sind in ihrem Umkreis nirgends von stark verdickten Zellen umgeben (F. 25), werden dagegen von langgestreckten wei- ten Parenchymzellen begrenzt (F. 28 v), Gefäss- zellen (Spiralgefässe) sind nur. sparsam vorhanden Gw), der grösste Theil der Gefässbündel besteht aus Cambium (zZ). — Im Gefässbündel des Rhizom’s von. Epipogum Gmelini fehlen die Gefässzellen gänzlich, dasselbe besteht nur aus Cambium, es ist, wie bei unserer Ophrys, von keinem eigent- lichen Holzring umschlossen. — Behandelt man einen sehr zarten Stengel - Querschnitt der letzteren mit Jod und Schwefelsäure, so färben sich vom Ge- fässbündel nur dıe Cambiumzellen blau, die Gefäss- zellen und das umgebende Parenchym erscheiut gelb, beide sind demnach verholzt und schon deshalb mehr oder weniger lebensunfähig geworden.

Die Knolle sowie die Nebenwurzeln der Ophrys arachnites habe ich nicht untersucht, sie bieten aller Wahrscheinlichkeit nach keine wesentlichen anatomischen Verschiedenheiten von den Knollen und Wurzeln; anderer ihr nachstehender Oyhrys- Arten; es schien mir deshalb nicht gerechtfertigt, durch die Zerstörung derselben einer so seltenen Pflanze den Untergang zu bereiten. — Nur mit innigem Be- dauern kann ich die Knollen seltener Orchideen in Herbarien. betrachten, wo sie der Wissenschaft noch viel, weniger als bei einer genauen anatomischen Untersuchung zu Nutzen kommen, und wo man der- selben zur Erkennung der Art nicht ‘bedarf. He- sässen die Sammler ein wenig mehr Pietät für die Pflanzen selbst, die Orchideen-Flora Deutschlands wäre nicht «von, Jahr zu Jahr schlechter geworden, so manche interessante Gattung oder Art wäre nicht für einige Gegenden: vollständig ausgerottet.

Fassen wir jetzt die Haupt - Ergelinisse meiner '

Untersuchung zusammen. Die Gestalt des Labellum der von mir genau beschriebenen Ophrys arachnites harmonirt mit der, Beschreibung der meisten Auto- ren nicht vollständig; nach Koch (Taschenbuch der deutschen und ‚schweizer Klora) ist das Labellum ungetheilt, ander Spitze seicht ausgeraudet, mit

= 48. —

einem kahlen aufwärts gebogenen Anhängsel 'ver- sehen. Nach dieser Diagnose, welche in mehrere Specialfloren übergegangen, war ich anfangs zwei- felhaft, ob die von mir untersuchte Pflanze wirk- lich Ophrys arachnites Reich. sei, die Gestalt des Labellum stimmte weit besser mit der Beschreibung, welche Koch vou Ophrys apifera Huds. gegeben. — G. Reichenbach giebt folgende Beschreibung (lcones florae Germanicae p. 85):

Ophrys fueiflora Reichenb.: Perigonii phyllis lateralibus internis triangulis abbreviatis, .antice ve- lutinis, labello late obovato, convexiusculo, basi lato, margine non replicato, praeter signa linearia glabra appendicemque sursum flexum breviter velu- tino, gynostemio apice acuto.

Syn. Ophrys insectifera n. adrachnites L. Sp. 949: Ophrys arachnites Reichardt FI. Moeno- francof. 11. 89,

Die folgenden sehr zahlreichen Benennungen an- derer Autoren übergehe ich, mich zur Beschreibung des Labellum wendend. Reichenbach sagt:

Labellum magnum, subquadratum , angulis obli- que retusis, marginibus lateralibus et antice sub- emarginato, apiculo in medio margine antico sub- quadrato, apice vulgo tri— quinquedentato, sursum flexo, corniculi duo ex labelli pagina extrusi ad- suut in labelli lateribus basilaribus inter pedem sy- nostemii et medium labellum, nunc minuti, majores, labelli basis valde est incrassata etc,

Reichenbach’s Abbildungen (Tab. 109, CCCCLXL.) harmoniren selır wohl mit meiner Zeich- nung, die beiden seitlichen an der Basis des Label- lum vortretenden Hörner (Corniculi) siud die bei- den von mir auf Fig. 7, 8 und 9 mit d bezeichne- ten Lappen, welche in der Knospe nach vorwärts gebogen (F. 10 und 11 d), sich beim Entfalten der Blume zurückschlagen. Die von Reichenbach beschriebene Verdickung an der Basis des Labellum zeigt sich auf meinem Querschnitt Fig. 20. — Un-

nunc

ter‘ den aufgeführten Standorten findet man "bei

Reichenbach folgende Worte: Olim prope Ru- dolstadt Thuringiae, ubi in herbario urbico 'publico

| specimen asservatur, Dr. Bescherer. — Die Ab-

bildungen im Bot. Reg. 1847. 25. F. 1 —3. stimmen noch besser als Reichenrbach’s Zeichnungen mit meiner Untersuchung, hier bleibt kein Zweifel über

\ die Identität meiner Pflanze mit der dort als Ophrys

fuciflor@ beschriebenen: dagegen harmonirt die Ab- bildung, welche Cosson (Atlas de la flore des environs de: Paris) für Ophrys arachnites Willd. (7.11. .XXXIU-D.) gegeben, wiederum durchaus nicht, InCosson’s Beschreibung heisst es: „Fleur & colonne termine eu un bec court, droit. sious int&rieures du'perianthe oblongues lanceolees

Divi-

9

@largies A la base. Labelle obovale ou. ovale-sub- orbiculaire, tronque au sommet, indivis , pr&esentant vers sa base deux saillies laterales coniques plus ou moins saillantes, qui regardent en avant, et se termiuent en un appendice glabre courhe et dirige en avant.”

Die seitlichen Erhebungen der Basis des La- bellum sind, wie schon oben erwähnt, die beiden nächst der Basis gelegenen stark behaarten Seiten- lappen, welche durch die Verdickung der Basis des Labellum sich beim Entfalten der Blüthe etwas an- ders als die beiden. vorderen, von den meisten Autoren ‚übersehenen, Seitenlappen Zurückschlagen; meine Kig. 20 zeigt. bei d die verdickte Stelle die- ser stark behaarten Seitenlappen. Das kurze, yrade Ende der Staubfadensäule wird von Cosson und Schnizlein: ‚(Elora. von Bayern) als Charakter für Ophrys arachnites Reich. angeführt. Die von mir untersuchten Blüthen einiger, Exemplare zeig- ten, wie F. 1, 7 und 12 ergiebt, wesentliche Ver- schiedenheiten. in der Gestalt dieses Schnabels. — Zum: Schlusse gedenke ich noch der. Beschreibung Babington’s (Manual of British. Botauy): Ophrys arachnites Reichard: lip somewhat tumid entire or with 4 shallow inflexed marginal lobes and a terminal inflexed flat rather ‚heartshaped appendage, anth. with a straight or hooked point, pet. deltoid downy. — English Botauy Supplement 2596, Der hier: gegebene Charakter stimmt. vollkommen mit meiner Pllauze, ob aber die Gestalt des Labellum unserer Ophrys wirklich variirt, mag ich nicht ent- scheiden, wundern muss ich mich, allerdings über die. geringe Uebereinstimmung, bei so, vielen von. mir befragten Autoren; ich, kann mir. zur Erklärung

dieses Umstandes nur 2 Fälle deuken; entweder ist

unsere Ophrys nicht, von allen Schriftstellern selbst, oder zum wenigsten nicht nach frischen Exempla- ren untersucht worden, oder es sind 2 verschiedene Püanzenarten, ‚oder zum wenigsten 2 sehr abwei- chende, Varietäten. einer Art als Ophrys arachnites Reichard beschrieben. ‚Möge meine Mittheilung dazu dienen, das, Interesse der, Botaniker dieser essanten Pflanze. zuzuwenden, damit, wo man sie findet, eine)genaue Untersuchung derselben 2% frr- schen Zustande nicht verabsäumt werde. (Beschluss folgt.)

inter-

Die Traubenkrankheit.

Von Hugo v. Mohl. Es wurde bereits in der ‚botanischen Zeitung an mehreren Stellen der Krankheit Erwähnung ge- than, welche seit’ einigenıJahren,im westlichen Eu-

10

,ropa die Weinreben befiel und. den Ertrag dersel- ben in hohem Grade gefährdete. Da diese, Epide- | mie. die Grenzen von Deutschland bereits über- schritten hat und der Gang ihrer bisherigen Ver- breitung befürchten lässt, dass sie in den nächsten Jahren in grösserer Ausdehnung bei uns auftreten könnte, so sind vielleicht für Manchen einige nä- here Angaben über‘ diese Krankheit, über welche ich. im verflossenen Herbste in der Schweiz Beob- achtungen anstellte, nicht ohne Interesse.

Es mag dahin gestelit bleiben, in wieferne die Kranklieit-eine neue genannt zu werden verdient. Sollte sie sich auch früher da und dort gezeigt ha- ben, so scheint es doch in so geringem Grade der Fall gewesen zu sein, dass sie die Aufmerksamkeit der Weinbergbesitzer nicht auf sich zog und anch der mit ihr verbundene Pilz den Botanikern unbe- kannt blieb. Desto grössere Aufinerksamkeit, musste sie in deu letzten Jahren erregen, da sie nach ih- rem ersten Erscheinen bei Margate in England (vrgl. bot. Zeitg. 1848. 376.) sich in den nächsten Jahren, Schritt für, Schritt durch Krankreich ver- breitete, wo,sie (vrgl. Bouchardat in Compt. rend. XXXIU. 145.) im: Jahre 1848 bei Versailles er- schien, in den nächsten Jahren bei Paris in ziem- licher Verbreitung vorkam, eudlich im. J. 1851 das südliche Frankreich erreichte und zugleich in kur- zer Zeit der ganzen Länge von Italien nach sich von. der ligurischen Küste bis Neapel verbreitete, endlich gegen den Herbst hin im Tyrol bis Botzen vorwärts drang, beinahe die ganze Schweiz nord- wärts bis Winterthur überzog und sich zuletzt'auch an ‚einzelnen isolirten Punkten von Deutschland, am Hardgebirge, in Baden bei Salem, in Württen- berg bei Stuttgart und Cannstatt zeigte.

Bei, ihrem. ersten ‚Auftreten in England und ebenso bei ihrem. Erscheinen bei Versailles, Paris, Grenoble scheint, die Krankheit durchaus an die Treiberei von Weinreben in Gewächshäusern ge- bunden gewesen zu sein und sich von da aus auf die im Freien stehenden Spaliere und. von diesen in die Weinberge verbreitet zu haben... In den Ge- genden, in welchen keine durch künstliche. Wärme erzwungene Cultur der ‚Rebe stattfindet, trat die Krankheit im, Jahre 1851 an ‚mauchen von mir be- suchten Orten z.B. im grössten Theil der Schweiz und in, Württemberg, ausschliesslich an Reben , die an Spalieren gezogen wurden, auf und wenn sie auch, wie z. B. am Genfersee die Weinberge er- sriffen hatte, so litten doch die Spaliertrauben in weit höherem Grade, als die im freien Lande ste- henden und ich konnte mich auch au einzelnen Or- ten, an welchen die Krankheit noch in geringerer Verbreitung auftrat, deutlich davon überzeugen, dass

11 die Krankheit von den Spalieren ausgegangen war aind sich von diesen in die benachbarten Weinberge werbreitet hatte. Den höchsten Grad erreichte die- selbe an solchen Spalieren, welche unter den weit worsprinzenden Dächern der schweizer Häuser, stan- den und durch dieselben vor dem Regen geschützt waren.

Bekanntlich wurde gleich beim ersten Auftre- sen der Krankheit beobachtet, dass dieselbe alem Vorhandensein eines Pilzes (Oidium Tuckeri Berkel.) in Verbindung steht, Dieser Pilz erscheint dem blossen Auge als ein weisser mehlartiger Ue- Derzug, welcher je nach dem Grade der Krank- heit bald nur einen kaum sichtbaren Anflug, bald eine zusammenhängende, ziemlich dicke Kruste bil- det. Bei geringem Grade des Uebels findet sich der Pi!z blos an einzelnen Stellen der Pflanze und zwar ohne bestimmte Regel bald auf der Rinde der diesjährigen Zweige, bald auf den Blättern, bald auf dem Kamme der Traube und ihren Beeren, je- doch immer nur; auf solchen Theilen, weiche noch mit einer belebten Epidermis überzogen sind, also nie auf der abgestorbeuneu Rinde der vorjährigen oder älteren Aecste. Bei stark vorgeschrittener Krankheit überzieht der Pilz alle Theile, die sich im Laufe des Sommers entwickelt haben, so dicht, Schritte weit eine

mit

dass man schon auf zwanzig solche Rebe als krank erkennt,

Es wurde von verschiedenen Seiten her in Zwei- fel gezogen, dass dieser Pilz eine eigene Species bilde und auf die Weinrebe eingeschränkt sei, na- mentlich haben Marie (compt. rend. XXXI. 312. 454.), Gu&rin-Me&neville und Balsamo Cri- velli (eompt. rend. XXXII. 295.) angegeben, dass Jer gleiche Pilz auch auf einer Menge von andern

Pflanzen wachse und dass das Oidium Tuckeri identisch mit dem @id. leucoconium sei. Da es

sar zu sehr von individuellen Ansichten abhängt, ob zwei verwandte Formen als Varietäten einer Art oder als gesonderte Species betrachtet *), so will ich auf diesen Punkt nicht näher eingehen, ungeachtet mir der Unterschied des mit keulenför- nis verdickten Fäden und am Ende seiner Verzweigungen nur 1—?2 Sporen bildenden Oidium Tuckeri von Oid. leucoconium, dessen Fä- den sich in eine lange Reihe von Sporen abglie- dern, so bedeutend zu sein scheint, dass man noth- wendigerweise einen specifischen Unterschied an-

man

versehenen

*) Anm. 41m vorliegenden Falle ist namentlich auf die Grüsse der Sporen kein grosses Gewicht zu legen, indem bei den Sporen von Oid. Tuckeri, welche ich mit- telst des Sömmering’schen Spiegels zeichnete, der Längendurchmesser von !/,g, bis zu !/,,“, der Breiten- durchmesser von 1/,,, bis zu 1/,0g‘’ wechselte,

nehmen scheint sein, 0b Pflanzen

muss. Von weit grösserer Wichtigkeit mir die Ausmittelung des Umstandes zu das Oidium Tuckeri noch auf anderen als der Rebe zu leben Stande ist, Sollte dieses der Fall sein, so wäre es wahr- scheinlich, dass sich dasselbe von kranken Reben auf benachbarte Pflanzen würde. Die- ses scheint mir entschieden nicht stattzufinden, we- nigstens war ich, ungeachtet der sorgfältiesten Nach- forschung in Gärten, in welchen Pflanzen der ver-

verbreiten

schiedensten Familien in nächster Nähe von sehr stark erkrankten Weinreben standen, nicht ‘im

Stande auch nur eine Spur des Pilzes auf irgend einem anderen Gewächse Verbreitung fand auf Ampelopsis guinguefolia statt, selbst in einem Falle, in wel- chem ihre Zweige zwischen die im höchsten Grade erkrankten

aufzufinden; eine solche

nicht einmal

Zweige eines \Weinrebenspaliers hin- Ob der Pilz amerıkanische Weinreben zu ergreifen im Stande ist, kann -ich

eingewachsen waren.

nicht bestimmen, da in dem einzigen Weinberge,

in welchem ich eine Anzahl amerikanischer Reb- stöcke sah, dieselben gesund waren, was aber

zufälligerweise der Fall gewesen sein kann, indem dieser Weinberg überhaupt nur schwach von der Krankheit ergriffen war.

Wie bei-so vielen andern mit Pilzbildung ver-

bundenen Krankheiten wurde auch bei der. Trau- benkrankheit die Frage aufgeworfen, ob der Pilz

Ursache oder Folge der Krankheit sei, und ebenso wurde, wie in manchen analogen Fällen, der ur- sprüngliche Grund des Uebels in Verletzung der Pflanze durch Insecten gesucht, das letztere durch Robineau-Desvoidy (compt. rend. XXXIH. 313.). Diese letztere Ansicht scheint mir auf einem ganz entschiedenen Irrthume zu beruhen, Ich bin zwar weit entfernt behaupten zu wollen, dass Ro- bineau’s Beobachtung eines Acarus auf kranken Weinreben falsch sei, da ich aber bei sorgsamer mikroskopischer Untersuchung von vielen erkrank- ten Reben allen Stadien der Krankheit und an verschiedenen Orten keine Insecten finden konnte, so kaun ich das von Robineau kommen von solchen nur sehen.

Eine weit schwieriger zu beantwortende Frage ist die, ob der Pilz Ursache oder Folge der Krank- Wäre der Pilz ein entophytischer, würde seiner Entstehung eine sichtlich nachweisbare Um- änderung des Zelleninhaltes vorausgehen, würde er aus dem Iunern der Pflanze auf ihre Oberfläche hervorbrechen, so wäre wohl das Letztere bewie- Von allem diesem findet aber gerade dasGe- Von einer Erkrankung der Rebe,

in

beobachtete Vor-

für ein zufälliges an-

heit ist.

sen. gentheil statt.

welche der}Erscheinung des Pilzes vorangeht, ist keine Spur aufzufinden, der Pilz kriecht oberfäch- lich auf der Epidermis der Pflanze weiter, dringt nicht ins Gewebe derselben ein und entsteht. noch viel weniger im Innern der Pflanze, um nach aus- sen durchzubrechen. Diese Umstände machen es wahrscheinlich, dass der Pilz die Pflauze, auf der er wächst, erst krank macht, die Säfte der ober- Nlächlichen Zellen zersetzt und ihr Wachsthum be- nachtheiligt, auf analoge Weise wie Achlya proli- fera im ‚Wasser lebende Thiere, auf denen sie sich festsetzt, krank macht, wie Merulius destru- ctor im abgestorbenen Holze Zersetzung. hervor- ruft. Dafür, dass die Ursache der Krankheit ‚im -Pilze liegt, sprechen auch mannigfache Erfahrun- gen, nach welchen‘ durch Entfernung der zuerst erkrankten Schösslinge aus einem Spaliere, durch Zerstörung. des Pilzes durch Waschungen u, Ss. w. der weiteren Verbreitung des Uebels Einhalt ge- than wurde *)'

- Es ist auch nur durch den Umstand, dass’ der Pilz die Krankheit hervorruft, die nicht zu läug- nende Ansteckungsfähigkeit der Krankheit erklärt, indem es leicht zu begreifen ist, wie der leiseste Luftzug die in unzähliger Menge, sich bildenden Sporen, welche, eine Länge von etwa t/;oo‘ be- sitzen, von. den kranken auf die gesunden Reben übertragen kann.

Die Erscheinungen, welche die krauken Reben darbieten, sind folgende. Auf der noch grün ge- färbten Rinde der diesjährigen Zweige sind. die Stellen, an welchen die Pilzvegetation ‚begonnen hat, noch ehe der Pilz für das blosse Auge.sicht- bar ist, an einer schwachen Trübung- ihrer grünen Farbe erkennbar. Der Pilz besteht um diese Zeit -aus wenigen, äusserst zarten, nur durch eine gute “Lupe sichtbaren, “den Spinnenfäden ähnlichen Fa- sern, welche auf der Oberfläche der Epidermis wei- ter.kriecnend ein unregelmässiges Gellechte ‚bilden. -Die Rinde hat an den ergriffenen, oft nur 1 im Durchmesser haltenden- Stellen einen etwas dunk- leren Ton‘ angenommen; später vergrössern: sich -bei weiterer Ausbreitung des Uebels diese Rlecken, -fliessen zusammen und. verwandelen ihre Farbe in Folge des Absterbens der oberflächlich‘ gelegenen Zellen allmählig in. chocoladebraun. «Die, mikros-

*) Anm. Das experimentum crucis, kranke Trauben, welche ich bierher nach Tübingen, wohin die Krankheit noch nicht gedrungen ist, gebracht hatte, an gesunden Weinstöcken aufzuhängen, um zu erproben, ob sie nicht angesteckt werden, mochle ich nicht anstellen, indem

"ich mich der Verantwortung‘ nicht ‘aussetzen wollte, zur | Verbreitung des Uebels in eine Weinbau treibende Ge- |

gend beigetragen zu haben.

an

kopische Untersuchung zeigt, dass die Entmischung der Säfte, welche dieser Farbenänderung zu ‚ @runde liegt und das Absterben der erkrankten Zellen zur Folge hat, sich auf die oberflächlichsten Rindenschichten beschränkt, während die tiefer ge- legenen Rindenschichten „ so wie auch das Holz vollkommen xesund bleiben. Unter diesen Umstän- den erscheint die Krankheit, so weit sie die Zweige ergreift, als ein sehr unbedeutendes Uebel und es ist durchaus keine Gefahr vorhanden, dass die er- zriffenen Weinreben absterben, indem die äussern Rindenschichten doch naturgemäss im Laufe des Herbstes und Winters vertrocknen und im nächsten Jahre abgeworfen werden. Einen noch geringern Einfluss, als anf die Rinde der Zweige, äussert der Pilz auf die Blätter; ich wenigstens konnte auch an solchen Stücken ,„ welche bis zu den äussersten Zweigspitzen dicht mit dem Pilze überzogen wa- ren, nicht bemerken, dass die Vegetation der Blät- ter wesentlich beeinträchtigt war.

Ganz anders verhält es sich mit den Früchten. Auch hier leidet unter dem Angrifle des Pilzes an- fänglich nur die äusserste Zellenschicht, während die inneren Theile, der Beere, so weit wenigstens mikroskopische. Untersuchung Aufschluss hierüber verschaffen kann, vollkommen gesund sind, Die Erscheinungen, welche sich an den ergriffenen Bee- ven zeigen, sind je nach der Zeit, in welcher die Beere ergriffen wird, nach der stärkeren. oder schwächeren Ausbreitung des Pilzes u. s. w. sehr verschieden. Wenn die Beere stark ergriffen wird und zwar zu einer Zeit, in welcher sie ungefähr erst die Hälfte ihrer normalen Grösse erreicht hat, oder noch kleiner ist, so springt dieselbe, da ihre äussere erkrankte Haut der Ausdehnung ‚des safti- sen. Parenchyms nicht folgen kann, ihrer Länze nach in mehrere Stücke auseinander, so dass die Saamen, welche sich noch mehr oder weniger voll- ständig entwickeln, wie in der aufgesprungenen Kapsel eines Evonymus frei liegen. Diese aufge- sprungenen Beeren scheinen unter allen Umständen der weiteren: Entwickelung unfähig zu sein, si» bleiben klein, ob sie gleich bis spät in den Herbst binein am Stocke sitzen bleiben, und scheinen am Ende immer zu vertrocknen oder zu verfaulen, wenigstens sah ich an keiner derselben eine Au- deutung von eintretender Reifung. Umgekehrt ver- hält es sich, wenn die Beere erst gegen den Herbst hin. ergriffen wird, nachdem sie in ihrer Entwick- lung bereits weit vorgeschritten ist; in diesem Kalle ist die Einwirkung des Pilzes zu schwach, um die Ausbildung zur reifen, vollkommen normalen Frucht zu hindern, selbst wenn die Stiele der Beeren von

!dem Pilze dicht überzogen sind. Zwischen diesen

beiden extremen Fällen finden sich natürlicherweise

eine Menge von Mittelstufen, auf welchen die Bee- ren zwar nicht aufspringen, aber in ihrem Wachs-

thume zurückbleiben, nicht zu normaler Reife ge- langen und für die Benutzung verloren sind,

(Beschluss folgt.)

Kritische Bemerkungen über Gräser, von: Du F.ı Lite:

Reimaria.

Schlechtendal.

Flügge hat in dem einzigen Bande] seiner Gräser - Monographie neben noch eine neue Gattung Reimaria aufgestellt und von jener durch den „‚Calix constanter uniglumis nec biglu- mis” unterschieden, oder richtiger nach neuerer Ansicht durch das Fehlen beider Hüllspelzen, von denen noch eine bei Paspalus gefunden wird, wäh-

rend bei Panicum beide vorhanden sind. Er rechnet

dazu drei von Humboldt und Bonpland gesam- melte Arten: R. candida, elegans und acuta, von welchen ich nur die beiden letzten in sicheren Ex- emplaren sah. Palisot deBeauvois konnte sich keine Art zur Ansicht verschaffen, er stellte daher Reimaria als „Genus obscurum” hinter Paspalum und Axonopus. Kunth modificirte den Begriff die- ser Gattung in seiner Bearbeitung Humboldt’scher Pflanzen, lässt nur Reimaria acuta für eine Rei- maria gelten und verweist die beideu andern zu Paspalunn. Darin folgen ihm die späteren Schrift- steller, von denen Nees noch eine neue Art in der Agrostographia Brasiliensis aus der Agrostis Bra- siliensis Spr. bildet und dieselbe Reimaria conferta nennt. In seiner Enumeratio plantarum verändert Kunth die Charactere der Gattung Reimaria nach neueren richtigen Ansichten, lässt sie übrigens aus derselben Art wie früher bestehen, zu welcher er als Species dubia die Neesische R. conferta bringt; scheidet dagegen die übrigen zu Reimaria von den Autoren gerechneten Arten aus, stellt nämlich R. diffusa Spr. fraglich zu Zizania aquatica Mx., R. laxa Reichenbach zu Panicum leucophloeum var. ß. und Jlässt die beiden Flügsge’schen Arten bei Paspalum.

Es war mir auffallend, dass Flügge, der Monograph von Paspalum, ein Gras zu Reimaria gebracht haben sollte, welches eigentlich zu Paspa- lum gehöre. Da ich zwei der Flügge’schen Arten untersuchen konnte, so verglich ich sie sorgfältig, und es zeigte sich, dass Flügge ganz Recht hatte, beide unter seine Gattung Reimaria zu bringen, dass auch Kunth insofern Recht hatte, wenn er die eine Art zu seiner etwas anders characterisirten

Paspalus

—.16 —

‚ Reimaria stellte, dass er aber nicht die andere zu Paspalum bringen durfte, - Die Gattung Reimaria Flügge-ist eine andere, weitere, mehr umfassende als | Reimaria Kth., und es ist daher nicht richtig, wenn ‚Endlicher (en. plant.] Flügge als Autor der Gattung nennt, welcher er die Kunth’sche Cha- racteristik *) giebt. Nach den von Kunth ange- führten Kennzeichen ‚ist es ausser dem -Fehlen der Hüllspelzen die endliche pfriemliche Zuspitzung der welche seine. Reimaria trennt**) „ aber ich muss noch hinzufügen, dass die zartere membranöse Beschaflenheit aller Deckspel- zen und der Vorspelze als ein nicht unwichtiges Kennzeichen hinzutritt. Bei AR. elegans Flügge, welche ebenfalls keine Hüllspelzen hat, ist die ge- stielte kleine Aehre (spicula) von elliptischer stumpfer Form, nach aussen befindet sich die häutige, aber nicht fast durchscheinend häutige, dreinervige, bräun- lich- rothe Deckspelze der sterilen Blume," dann nach innen, der Achse zu, die convexe, glatte, eartilaginöse, gelbliche Deckspelze der Zwitter- blume, die ihre flache Vorspelze, welcher die rothe Deckspelze dicht anliegt, umfasst. Hier sind also die Verhältnisse so, wie sie gewöhnlich bei Paspa- lum und Panicum zu sein pflegen, aber das Fehlen der beiden Hüllspelzen treunt Puspalum, die An- wesenheit beider, Panicum. Kunth hat nun die vorhandene dünnhäutige Spelze für eine Hüllspelze gehalten und sagt noch, die andere Valvel sei hin- fällig. Davon sah ich nichts, wohl aber die rund- liche Verbreiterung des Achsenstielchens, welche gleichsam als Vertreterin der Hüllspelzen da zu sein scheint. Nimmt man also Reimaria im Sinne von Flügge, so gehören beide Arten hinein, müs- sen aber zwei Abtheilungen bilden zu deren erster, oder Eureimaria, auch die R. conferta Necs ge- höret. Ob der andern, welche man wegen ihrer zweifarbigen Aehrchen Dichromus nennen könnte, die R. candida zufalle, kann ich nicht sagen, da ich sie nicht sah, doch wird sie mit stumpfen Spel- |zen beschrieben. — Lässt man Reimaria nach Kunth bestehen, so begreift diese zwei Arten, über welche ich mir zuvor noch einige Bemerkun- gen erlaube. Wıe ich durch Untersuchung ven mel- reren Exemplaren belehrt bin, die Sellow in Süd- brasilien sammelte, ist die Reimaria conferta, wel-

übrigen Blüthenspelzen,

*) Duiıch einen Druckfebler heisst es in dieser: „‚Neutr, Palea subulata trinervia”, statt: „‚palea acuminato -su- Dulata trireıvia.”’ Die Spelze ist nämlich unten am brei- testen und läuft, allmählig sich ausspitzend, in eine kurze pfriemliche En«lspitze aus.

°°) Er giebt auch nur 2 Staubgefässe an, Flügge deren drei.

Beilage.

Beilage zur botanischen Zeitung.

10. Jahrgang.

Den 2. Januar 1852.

1. Stück:

17

che Nees aus der Agroslis Brasiliensis Spren-|

sel’s,;hervorgehen liess, eine ächte Kunthische Reimaria, und im Ganzen der R. acuta so nahe stehend, dass man fast meinen könnte, sie sei nur das äusserste Glied einer Formenreihe, von welcher acuta etwa das Ende oder den Mittelpunkt bildete. Mit Unrecht hat Nees den von Sprengel gegebenen Trivialnamen nicht angenommen, welcher, wenn er auch zu allgemein ist, doch das Recht der Priori- tät für sich hat, Es sind also diese beiden Arten: 1. Reimaria acuta Humb. , Flügge , Kunth. Ab- gebildet und beschrieben in den Nova genera t. 21, und im 2. Bde. der Agrostogr. syn. von Kunth p. 40 noch einmal beschrieben mit einer Abbildung des Pistills, der Perigonschüppchen und der Frucht (Tab. IX. 1.).

Sie wächst an feuchten Ufern des Orinoco bei Atures, San Fernando de Atabapo und an der Mündung des Rio Ventuari, gef. v. Hum boldt und Bonpland.

2, Reimaria Brasiliensis Sprengel sub Agrostide, R. conferta Nees Agrost. Bras. p. 15.

in Südbrasilien ges. v. Sellow*). Spren- gel führt zwar in den Novi proventus p. 45. „Otto” an, dieser war aber nur der nächste

das Gras von Sellow erhalten

Geber, der

hatte.

Von der andern Abtheilung oder Gattung Di- chromus kenne ich bis jetzt nur die eine Art: Di- chromus elegans Flügge sub Reimaria (Paspalum pulchellum H.B. Kth.) von Humboldt am Ufer des Orinoco gesammelt, und südlicher von Kegel und Hostmann in Surinam auf Sandboden gefunden. Schon durch den schlanken Stengel, die feinen, sich am Grunde dichter zusammenstellenden Blätter zeich- net sich dies Gras vor den anderen oben angeführ- ten Reimarien aus, welche, vom Grunde aus, fast buschig und niedrig sind,

®) Es ist sehr zu bedauern, dass die Papiere aus dem Nachlasse von Sellow ‘nie zur: Benutzung und, Publica- tion gekommen: sind, Alle Localitäten,, welche sich ge- wiss in denselben in Bezug auf seine zahlreichen und fleissigen Sammlungen vorgefunden haben würden, sind dadurch verloren, und man muss sich für dessen Pflan- zen-mit der vagen Bezeichnung Brasilien Dehellen.

18

Literatur

Enumeration des veyetauxr vasculaires du Jura | suisse et francais, plus specialement du Canton de Neuchätel par Ch. H. Godet, anc. Inspecteur des Etudes & Neuchätel ete. Neuchätel. Impri- merie de Henri Wolfrath. 1851. VLet 233 pages gr. in 8.

Um eine „‚Klore jurassique’”, deren Handschrift fast vollendet ist, der wünschenswerthen Vollstän- digkeit möglichst nahe zu bringen, übergiebt der Verfasser diese Enume&ration zunächst den auf’ der Kette des Juragebirges einheimischen Botanikern mit der Bitte, ihn mit Ergänzungen und Beiträgeu zu unterstützen. Niemand war wohl zu einer sol- chen Arbeit besser vorbereitet als Herr Godet, dem die Benutzung des Chaillet’schen Herbariums freistehet und dem man bekanntlich schon eine in den Memoires de la Societe des sciences naturel- les de Neuchätel. Tome ll, abgedruckte „Enumera- tion des vegetaux vasculaires, qui eroissent dans le Canton de Neuchätel” verdankt. Auch kann es nur gebilligt werden, dass er dem Ganzen die zweite Auflage von Koch’s Synopsis florae germanicae et helveticae (‚„‚ouvrage classique et modele!”) zum Grunde legte; sowie es sich von selbst verstand, dass er, ausser den ältern französischen und schwei- zerischen Floren, auch die neueren Floren von Gaudin, Hagenbach, Hegetschweiler, Heer, Grenier und Godron, ferner Gre- nier’s Catalogue des plantes phanerogames dw departement du Doubs, Thurmann’s Enumera- tion des plantes vasculaires du district de Por- reniruy, dessen Essai de Phytostatique appliquee a la.chaine du Jura, Babey’s Flore Jurassienne, Rapin’s Guide du botaniste und Reuter’s Cata- logue detaille des plantes des environs de Geneve nebst Supplement besonders;,berücksichtigte. Im Vorwort gedenkt er einer von dem Hrn. Dr. Schmidt hinterlassenen Flora des Kantons Aar- gau, welche durch die Fürsorge eines Gönners nächstens dem Drucke überliefert werden soll. Der eigentlichen Enumeration gehet Seite VI. „Hauteur des principales sommites du Jura au dessus de la

mer”, nach „pieds de France” voraus, wobei der 1

_—- 19)—

Genfer See mit 1154’ den niedrigsten und le Creux- de-la-Neige mit 5407° über dem Meer den höch- sten Punkt bilden. in der Enumeration, welche die‘ auf dem Jura und in dessen Thälern jetzt wild- wachsend gefundenen Pflanzen namhaft macht, sind auch die plantes cultivees, naturalisees, subspon- tanees, erratiques und accidentelles mit aufgeführt und selbst diejenigen .„‚dont l’existence est encore bien douteuse pour la Flore jurassique”, was sich indessen rechtfertigen lässt, da sie sorgfältig als eingewandert oder Fremdlinge bezeichnet werden. Auf die systematischen Namen der Gattungen, Ar- ten und Abarten in lateinischer Sprache, folgen die französischen und landüblichen Benennungen, die Angabe der Dauer, der Blüthezeit und hin und wie- der ihrer inneren Eigenschaften. Dem Hauptzwecke entsprechend ist auch auf das Vorkommen und die Verbreitung ‘der Pflauzen nebst ihren speciellen Standörtern eine, musterhafte. Sorgfalt verwendet worden. Die zahlreichen kritischen Bemerkungen bekunden den sachkundigen und scharfsinnigen Beoh- achter, namentlich bei solchen Gattungen und Arten, deren Synonymie sehr verworren ist ünd die der Herr Verfasser daher treffend als les plus tour- mentees dela botarique bezeichnet. Es würde den Referenten, der während eines mehrjährigen Auf- enthalts in dem schweizerischen Jura dessen Flora genau‘ kennen zu ‚lernen, ‚ vielfache Veranlassung gehabt hat, zu weit. führen, „ wollte er hier diese einzelnen Bemerkungen einer kritischen Würdigung unterwerfen; ‚doch kann er. sein Erstaunen nicht unterdrücken über. die verhältnissmässig grosse An- zahl der Arten, ‘die man in den von..den ältern einheimischen Botanikern, aus Bauhin, d’iver- nois. Haller, Benoit, Chaillet, Cnrie u. A. m. anzegebenen speciellen Standörtern nicht mehr findet. Mit botanischer Wehmuth,, man. halte uns den Ausdruck zu gute, entnehmen wir aus der schätzbaren Schrift, dass auch die Flora des Jura ihre Verfälscher hat. Diese sind es entweder aus Unwissenheit, wie z.B. Schleicher, der meh- rere Pflanzen für jurassische ausgab und verkaufte, die noch Niemand in dem Gebiete dieser Flora fand, — oder aus Muthwillen, wie die Herren Gagne- bin und. Ju nod, welche Alpenpflanzen aussäeten, wovon Mehrere Jahre lang in den Schluchten des Jura fortwucherten. Als Ergehnisse dieser „‚essais de naturalisation”, wovon diese beiden Herren „en ont tant faits dans ces contrees” erscheinen Arabis bellidifolia L., Cochlearia officinalis L., Cerastium alpinum L., Asperula taurina L. u. m. a.; jauter fremde Pflanzen, die ursprünglich auf dem Jura | nicht wildwachsen, H—I.

Sea

Correspondenzblatt des Naturforschenden Vereins z. Riga. Redigirt von F. A. Buhse, Dr. phil., und M. R. Gottfriedt, Cand. phil. Vierter Jahr- gang 1850 — 1851. (Mit einer lithographirten Ta- fel.) Riga 1851. Gedr. b. Wilh. Ferdin. Häcker. 8. 1Vıu. 188 S. nebst 4 8. Verz, No. 1II, der Bücher der Biblioth. der Gesellsch.

Die früheren Jahrgänge dieses Correspondenz- blaites wurden von den Herren Müller und So- doffsky redigirt, an deren Stelle jetzt zwei neue Mitglieder traten, von denen der eine, Dr, Buhse, durch seine Reisen in Persien und verschiedene botanische Arbeiten. vortheilhaft den Botanikern be- kannt geworden ist. Es enthalten die einzelnen Stücke des vorliegenden Jahrganges theils Sitzungs- berichte, theils Abhandlungen. Wir werden über die vorkommenden botanischen Artikel hier voll- ständig referiren.

In der Sitz. v. 9. Oct. 1850 referirte Hr. Buh- se*) über die Beschaffenheit desjenigen Theiles von Persien, in welchem er die Mutterpflanzen der Asa- foetida, des Galbanum und des Gummi Ammonia- cum beobachtet hat. Zuerst schilderte er das Elbrus- Gebirge, welches gegen W,. mit dem Talysch - Gebirge, gegen O. mit den Chorassanschen Höhen zusammenhängt. In dem, aus vielen Parallelketten mit dazwischen liegenden Längenthälern bestehenden Elbrussysteme nahm;er in planzengeographischer Hinsicht 3 Regionen an: 1) die haumlose Region, vom Südfusse des Gebirges an über die erste he- deutende Kettenerhebung hinweg bis zu den süd- lichsten Hauptlängenthälern. 2) Die Region der Sträucher und der strauchartigen Bäume, von den südlichsten, Hauptlängenthälern bis zur Höhe der nördlichsten Kettenerhebung. 3) Die Waluregion, von der nördliehsten Kettenerhebung bis zum Li- torale des kaspischen Sees. Die baumlose Region, und insbesondere als Centralpunkt des ganzen Ge- birges der Demawend - Gipfel, wurden hierauf näher beschrieben, indem daselbst die Galbanum - Planze (welche, nach des Verf.’s Ausicht, von Ferula eru- bescens Boiss. kaum specifisch verschieden sein dürfte) angetroffen wurde. Die grosse Salzwüste, nach ungefährer Schätzung S00 Werst lang und 120 Werst breit, wurde in letzter Dimension von Hrn. B. durchschritten. Diese von allen Seiten — ausgenommen gegen W. — durch Höhenzüge be- grenzte Fläche ist wahrscheinlich nahe dem Süd-

®) Einen Ueberblick über seine Reise, so wie nähere Notizen über die ‚drei wichtigen Dolden nebst Nachrich- ten über die grosse Salzwüste in Persien hat Hr. Dr. F, Buhse im 23. Bde. ‘des Bull. d. Naturf. Gesellsch. in Moscau, von 1850 gegeben, woraus wir das Wichtigste

ımittheilen werden,

rande schwach: .eingesenkt. :, An dieser Stelle wird sie.von einem circa 9 Werst breiten Salzsee durch- zogen, dessen noch ungemessene Länge sehr be- deutend ist. Ihr Boden ist zum Theil stark, mit

Salz imprägnirt,, zum, Theil enthält er krystallini- |

Es versteht sich. dass diese seine Be- Und in der

sches Salz. schaffenheit alles Lebende ausschliesst. That,. mit. Ausnahme einer noch

Chenopodee, die nahe dem Nordrande auf einer klei- |

nen Strecke wuchs, zeigte sie sich aller Pflanzen beraubt. ImS. stösst an dieselbe ein höchst was- serarınes unbewohnbares Bergland, in dem Hr. B. nur zwei Oasen traf, es waren die Dörfer Dschen- dack und Euareck. Doch ist dasselbe ziemlich be- wachsen und. bringt in seinen Schluchten und an den Abhängen seiner felsigen Höhen, namentlich die kosthare FerulaAssa foelida (Linn,) hervor. Ueber das Dorema Aucheri Boiss. und Dorema ammonia- cum,Don, welche das Gummi ammoniacum erzeugen, wurde angegeben, dass sie in der Nachbarschaft der Wüste und im S. von Isfahan vorkommen. Schliess- lich erfolgte die Beschreibung der 3 genannten Pflanzen und die Vorzeigung derselben,

In der Sitzung vom 30. Oct. machte Hr. Buhse auf die vom Prof. Bunge herausgegebene HKlora exsiccata Liv-, Ehst- und Kurlands aufmerksam, von welcher kürzlich das zweite Hundert erschie- nen Sei.

(Fortsetzung folgt.)

Eloge de Rembert Dodoäens le plus celebre potaniste belge. du XVle siecle par M. le Dr. d’Avoine, suivi de la concordance des noms don- nes par cet ancien botaniste aux plantes figurdes dans ses oeuvres avec ceux des noms actuels par MM. d’Avoine et Morren. Ouvrage indispen- sableä ceux qui possedent les oeuvres de Dodoens. Bruxelles chez M. Decgq, libraire. 1850. grand in 8vo. avec un portrait. (2 fr. 50 c.)

Personal - Notizen. Am 3. September 1851 starb sanft nach länge- ren Leiden an der Halsschwindsucht zu Helmstedt Dr. August, Gerhard, Gottfried Lichten-

stein, ein eifriger stiller Freund unserer Wis- senschaft. Im J. i780 zu Helmstedt geboren, wo

sein Vater Professor der Medicin und Besitzer ei- ner Apotheke war, besuchte der Verstorbene die Schule seiner Vaterstadt und lernte dann als Apo- theker in Halle. Zu Michaelis 1800 bezog er als Mediciner die Universität Helmstedt und promovirte daselbst Öffentlich im J. 1804 durch Vertheidigung

seiner Dissertation ‚„‚de febrium intermittentium.theo- | | Nachdem er hierauf die -Stelle

ria et therapia.”

unbeschriebenen |

eines Hausarztes bei dem Geh. Rath v. Häseler in.Schwansen (Schleswig bei Cappeln) kurze Zeit versehen hatte, begab er sich 1805 nach Aarau um mit mehreren anderen jungen Doctoren an einem chemisch physikalischen ‚Werke. zu arbeiten, wel- chesRudolph Meyer daselbst herausgeben wollte. Die bei einem einsamen Leben an dem Gestade der Ostsee | zuerst ‚erwachte ‚Liebe. zur. Pflanzenwelt wurde bedeutend durch den Besuch der Schweiz, welche nach ‚allen Richtungen durchstreift ‚ward, selördert. und Lebensende, treu bewahrt, Nach dem Tode seines Vaters kehrte L., 1809 nach Helmstedt zurück „ wo er anfangs als ‚praktischer Arzt seine Thätigkeit entfaltete, dann aber nach dem Tode; seiner Mutter die übernahm. Einige Jahre später, nämlich 1814, erschien von L. bearbeitet der Index alphaheticus generum. botani- quotquot 2. Willdenowio in ‚speciebus plantarum et a Persoonso in. synopsi plantarum recensentur, concinnatus ab A. G. G. Lichten- Medic. »Doctore,., ‚Helmstadii 1814 impress. typis Leuckartiorum patris.et filii, 8, VII und 88 Seiten. ı Dieser Index war nützlicher und brauchbarer, den plantarım von Willdenow, einem nicht beendeten Werke, gar keine Nachweisung für die Gattungen gegeben war, und Persoon’s überhaupt etwas leichthin gearbeitet, auch ein unzuverlässiges Re- gister hatte, was L. mit Recht in seiner Vorrede bemerkt. Weiter ist L. nicht öffentlich aufgetre- ten, aber er wendete seiner Pllanzensammlung sei- nen ganzen Eifer zu, und konnte dies ausschliess- lich, nachdem er einige Jahre vor seinem Ende seinem Sohne ‚die Leitung der Geschäfte übergeben hatte. Durch Kauf und Tausch und im Verkehr wit einigen Freunden, denen Wiegmann in Braunschweig war, suchte er den Umfang seiner Kenntniss der Pflanzen und seiner Sammlung zu erweitern, welche nun, wie wir in dein letzten Stück der vorjährigen Zeitung ıneldeten, zum Verkauf gestellt ist. Die Umbellatengattung Lichtensteinia, einst in dem ersten Bande der Lin- naea zu Ehren eines Vetters des Verstorbenen be- gründet, möge auch in der Zukunft an den Namen

bis zum

Apotheke

vorum

stein

um ‚So

als bei Species

Synopsis, wie

unter ‚besonders

|des Mannes erinnern, der in bescheidener Zurück-

gezogenheit sich der Pflanzenkunde mit Liebe wid- mete.

In Aosta, dem Augusta Praetoria der alten Rö- mer, lebt ein eifriger Botauixer, Namens Pietro, Giuseppe Eicharlod.- Er stehet zwar im Dienste des dortigen Hospitals, doch hindert. ihn dies nicht daran, hänfig. botanische Excursionen zu machen; wodurch er sich. eine. genaue Kenntniss

Hm =

der in der Val d’Aosta einheimischen Pflanzen und]pariren, in welchen die Orangeriebäume stehen-

ihrer speciellen Standörter erworben hat, ihm geglückt, in einem Walde von Pinus Larix bei Coigne, die niedliche Linnaea borealis zu ent- decken. Im Jahre 1849 hat der Professor Parla- tore das Herbarium dieses Mannes durchgesehen.

Den Botanikern, die im Chamounixthal eines Wegweisers „guide” bedürfen, kann der Herr Ar- tur, Venanzio Payot in Chamounix bestens empfohlen werden. Er kennt genau die speciellen Standörter der dortigen Pflanzen, besitzt selbst bo- tanische Kenntnisse und verkäufliche Herbarien. Mehre wissenschaftliche Besucher jener Gegenden, namentlich der Herr Professor Parlatore aus Florenz, rühmen die einsichtsvolle Thätigkeit des jungen rüstigen Mannes, der sich, ausser der Bota- nik, auch mit den übrigen Theilen der Naturge- schichte eifrig beschäftigt.

Francois Philippar, war Vorsteher des botanischen Gartens zu Ver- sailles; wo er im Monat Juni 1849 gestorben ist. Eine kurze biographische Notiz über ihn befindet sich in dem Journal des Debats vom 24. Juni 1849.

Botan. Gärten. Der botanische Gartenin Thorn. Unter diesem Titel steht ein sehr interessanter Aufsatz in der Beilage zur Nummer 253 der vor- jährigen Haude- und Spenerschen Zeitung. In dem- selben wird auch eines im Jahre 1846 gestifteten botanischen Vereins gedacht; der es sich zur Auf- gabe gemacht hat, den Garten seinem höhern Ziele, oder, besser gesagt, seiner eigentlichen Bestim- mung entgegen zu führen. Als Ergänzung wollen wir hier nur bemerken, dass der Doctor medicinae Schulz, der dem Gymnasium seiner Vaterstadt, zur Beförderung des seine herrlichen Gartengrundstücke letztwillig vermacht hat, mit Vornamen Johann, Gottlieb hiess, Er war am 30. November 1766 in Thoru geboren ,„ und starb daselbst den 26. Januar 1827. Unseres Wis- sens hat er etwas Botanisches nicht geschrieben. H— |.

botanischen Studiums,

Kurze Notizen.

Siebenhundertjährige Orangeriebäume. Kürzlich war man im Tuilerieen - Garteu Paris damit beschäftigt, die grossen Kübel zu re-

zu

Es ist) Bei dieser Gelegenheit konnte man aus einigen zum

Vorschein gekommenen Inschriften ersehen, dass die gedachten Bäume ein ausserordentlich hohes Al- ter haben. Manche sind an 700 Jahre und die jüng- sten mindestens 300 Jahre alt. Alle zwanzig Jahre wird in jedem Kübel die Erde durch audere ersetzt. In den ersten drei Jahren nach dieser Verände- rung sind die Bäume zwar immer etwas deprimirt; bald erlaugen sie jedoch frische Kräfte und treiben um so reichere und kraftvollere Blüthen,. Man glaubt es vornehmlich diesem periodischen Wech- sel ihres Nahrungsbodens zuschreiben zu dürfen, dass sie eiu so hohes Alter erreicht haben. Mayazin für die Literatur des Auslandes. Berlin, 1851. S. 492.

Die Blätter von Angraecum fragrans (Faham, Fahom oder Fahum) auf Mauritius werden getrock- net in den Handel gebracht wegen ihres angenelh- men Vanille-Geruchs, riechen aber auch schou frisch, wenn man sie anfasst,

Anfrage.

Bernard Wynhouts.

La Belgique hortlicole. Bruxelles 1851. p. 4. liefert einen Aufsatz, der die etwas seltsame Ue- berschrift führt: „Les Gesses odorautes, fleurs P0- pulaires! Zu diesen volksthümlicher Blumen rech- net der Verf., Herr Professor Ch. Morren, vor- zugsweise Lalhyrus odoratus. Er sagt von ihm: „Inconnue A Dododus et meine au frere Bernard Wynhouts, dont l’herbier clos en 1633, repre- sente assez exactement l’horticulture populaire (!) de son siecle, la Gesse odorante ne fit son appari- tion. dans les jardius du centre de l’Europe qa’en 1700, epoque ou elle fut introduite de sa patrie, la Sicile, cet.” Beider Wichtigkeit, die hier dem Fra- ter Bernhard Weynhouts beigelegt wird, fragt etwas Zuverlä richt nur

es sich: wo man siges über seine Person, sondern auch über sein 1633 beendigtes „„Herbier” findet? Ist dieses „Herbier” eine Sammlung getrockneter Pllauzen ? — oder eine Handschrift? — oder ein gedrucktes Werk? Zwar vermuthe ich, dass sich einige Auskunft darüber in Van Hulthem. Discours, sur lVetat ancien et moderne de lagricullure et de la botanique dans les Pays- Bas. Gaud 1817 finden wird; doch bitte ich um Beantwortung der vorstehend aufgeworfe-

nen Fragen in diesen Blättern, H-—_1.

Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. Verlag von A. Förstner in Berlin. — Druck: Gebauer-Schwetschke’sche Buchdruckerei in Halle.

tung.

1®. Jahrgang.

a

Den 9 Immun 1852.

2. Stück.

Röse üb. d. Moose Thüringens. — Mykologie. —

Hrkalt. ®rig.: Schacht Beitr. 2. Kenntniss d. Ophrys arachnites Reich. — H. v. Mohl d. Traubenkrankheit. — Bit.: Correspondenzblatt d. naturf. Ver. z. Riga. — Bonorden Handbuch d. allgem. Löhr Enumeratio d. Flora v. Deutschland u. d. angrenz. Länder. —

Berichtigung von H. Karsten.

kai Ogller

Beitrag zur Kenntniss der Ophrys arach- nites Reichard.

Von: Hermann Schacht.

(Beschluss.)

Höchst interessant für. die Lebensweise der Or- chideen überhaupt-ist das Wiedererscheinen. unserer Ophrys an demselben ‚Standorte, nachdem. sie wäh- rend eines Zeitraums:von etwa 30 Jahren nicht ge- sehen ward. : Obschon. es nicht wahrscheinlich ist, dass ‚sie. während ‚einer so-langen Zeit wirklich ganz verschwunden, muss man sich’ .doch wundern, dass sie'trotz vielen Süuchens nicht wieder gefunden ward. Der Samen. der Orchideen: bedarf 'bekaunt- lich mehrerer Jahre, sum blühende Exemplare : zu entwickeln; es ist demnach! wohl. denkbar, dass äl- tere, Exemplare: unter. ungünstigen‘-Verhältnissen, 2. B. durch. Frost,» absterben, ı dagegen Jüngere (Samen- Exemplare) unter ‘günstigeren Verhältnis- sen sich erhalten, es: kann, demnach sehr wohl) eine Orchis-Art mehrere Jahrelang verschwinden, (dass aber ein Sämlingso. vieler (30) Jahre bedürfen sollte, um blühende Exemplare zu entwickeln, scheint mir durchaus unwahrscheinlich , ich‘ vermuthe demnach, ‚dass. Ophrys. arachnites wenigstens 'von»Zeit zu Zeit, wenn auch nur im einem oder wenigen Exem- plaren,anı seinem alten. Standorte ‚aufgetreten und dort reife,’ Samen ‚gebracht hat, ‚aber, vielleicht zu seinem Glücke,: von Seissigen Sammlern nicht ge- funden, ward. —ı Epipogum: Gmelini | verschwindet manchmal für 1. und 3 Jahre; ich.fand es 3 Jahre hinter einander ‚an, demselben. Standort, ‚(bei Jena), in. diesem Sommer 'ward ‚es dort. nicht. gefunden, obschon. der. Standort nur wenigen, bekannt ist, die Wurzeln demnach nicht zerstört sein konnten. Or- chis ‚fusca ‚ist ‚oft. in. einem Jahre (bei.Jena)\über- aus häufig, in einem anderen 'kaum' zu fiüden, —

Kalte Winter ohne Schnee scheinen für die Orchis- Knollen ‚sehr gefährlich,

Bisher glaubte man, sämmtliche Orchideen könn- nur durch Insecten ‘oder durch Menschenhand befruchtet werden, unsere Ophrys zeigt, dass die- ser Begel auch Ausnahmen zukommen, Ophrys arachnites bestäubt sich selbst; mit ihrer Selbst- befruchtung "steht ‚ihre kurze ‚Blüthezeit in inniger Verbindung. ı — Alle Orchideen-Blüthen welken, soweit ich.beobachtet, ‘wenn: sie ‚bestäubt werden, bald dahin, erhalten sich dagegen ohne Bestäubung 8ja 14 Tage durchaus frisch ; der Lebensprozess der Blüthe muss demnach durch die Bestäubung eine we- sentliche Veränderung erleiden. Es wird mir mehr und mehr. wahrscheinlich, dass: sich sämmt- liche Ophrys- Arten, selbst befruchten; man findet wahrscheinlich. gerade ‚deshalb dieselben so selten mit frischer Blüthe, oder wenn man sie blühend antriflt ,„ immer nur mit ‚einer 'oder wenigen unbe- stäubten) Blüthen,, dagegen: vermisst: man fast nie- mals ‚angeschwollene,. befruchtete ' Ovarien. ; (Ich habe nicht. selten Ophrys aranifera, noch häufiger Ophrys muscifera im frischen’ Zustande betrachtet, aber leider die Selbstbestäubung, da. ich letztere nicht vermuthete, ausser Acht gelassen.) - Der mit- getheilte: Fall zeigt, dass:man in den Naturwissen- schaften nicht sogleich, selbst nach vielen beob- achteten Fällen, eine ausnakmlose Regel annehmen darf, dass man vielmehr überall. prüfen, , überall jede Kleinigkeit erwägen muss, nicht aber träumen darf,,; schon irgend etwas vollständig ergründet zu haben.

Einen nicht minder schlagenden, Beweis für un- sere noch geringe Kenntniss liefert gleichfalls die Familie der Orchideen. Man hat im Allgemeinen angenommen, dass ihre Pollenkörner zu 4, verei- nigt.‚sind,, und. dass „denselben eine zweite Hülle (Eritzsche’s Exine) fehlt. Ich selbst huldigte dem

2

ten

— 497

letzteren Irrthume, indem auch ich nur eine Pol- lenhaut (die Membran der Pollenzelle, Fritzsche’s Intine) zu sehen glaubte*); A mici zeigte dagegen, dass Limodorum abortivum Pollenkörner mit dop- pelten Häuten besitzt. G. Reichenbach fand

bei Cephalanthera rubra einfache, d.h. nicht zu 4

verbundene, Pollenkörner, ich hatte, ehe ich dessen Abbildung (lcones florae Germanicae Tab. 117. CCCCLXIX. Fg. 23— 25) gesehen, in diesem Som- mer dieselbe Beobachtung gemacht, ich habe über- haupt gefunden, dass gerade die Familie der Orchi- deen in dieser Beziehung grosse Verschiedenheiten darbietet. Epipogum Gmelini hat zu 4 ver-

einigte Pollenkörner ohne Cuticula; die zu 4 ver-

einigten Pollenkörner der Ophrys arachnites haben zwar selbst keine Cuticula, dagegen überkleidet letztere den Lappen der Pollenmasse, ähnlich ver- hält sich Himantoglossum hircinum; die zu 4 ver- bundenen Pollenkörner von Epipactis palustris haben dagegen eine nur schwach entwickelte, mit warzenförmigen Erhebungen besetzte Cuticula; die einfachen, vollständig getrennten, Pollenkörner der Cephalanthera rubra endlich sind mit einer sehr entwickelten ,„ zierlich gefelderten, Cuticula be- schenkt. Diese Cuticula ist, wie man bei Ophrys und Himantoglossum aufs sicherste nachweisen kann, ein Secret der Pollenzellen.

Blätter und Stengel unserer Ophrys besitzen ebenfalls eine wahre Cuticula, d. h. eine membran- artige Umkleidung, welche von Schwefelsänre nicht angegriffen, dagegen von Aetzkali gelöst wird, und welche gleich der Cuticula des Pollens ein Secret der unter ihr liegenden Zellen ist, aber nicht, wie Wigaud**) annimmt, aus (der primären Zell- membran hervorgelit. Alle Orchideen-Blätter zei- gen, soweit ich sie untersuchte, diese Cuticula, ihnen fehlten, obschon die Aussenseite der Oberhaut- zellen stärker. verdickt ist, die Cuticularschichten, d. h. abgestorbene Verdickungsschichten der Zel- len, welche, in sehr vielen Fällen mit der wahren

Cuticula vereinigt, dasjenige darstellen, was man|

im Allgemeinen Cuticula nenut; v. Mohl hat diese wichtige Frage entschieden. Ich habe auf manches für die Anatomie und

Physiologie interessante Verhältniss, z. B. auf die, Theilung der Gefässbündel bei den Monocotyledonen, |

auf das Verhältniss der Cuticula, auf die Weıse der Befruchtung u. s. w. nur hindeuten können; ich werde in meinem demnächst bei G. W. F. Müller

*, A. Schacht, Entwickelungs - Geschichte des Pllan- zen -Embryon p. 57.

«es, ,0. Wigand Intercellularsubstanz und Cuticula, 1850,

_— IS —

in Berlin erscheinenden Buche, „die Pflanzenzelle”, welches alle Arten der letzteren mit Berücksichti- gung ihrer Entwickelungs-Geschichte, nach einer und derselben Methode untersucht, abhandelt, Ge- legenheit finden, näher auf diese Fragen einzu- gehen.

Zum Schlusse möchte ich noch den Botanikern ans Herz legen, seltene, noch wenig bekannte Pflanzen frisch und zwar recht genau zu unter- suchen, und lieber, selbst wenn nur ein Exemplar vorhanden ist, dasselbe dem Messer zu opfern, als es ununtersucht für's Herbarium zu trocknen. Bei einiger Uebung im Untersuchungsgange selbst und bei einiger Bekanntschaft mit dem, worauf man na- mentlich zu achten hat”*), bedarf man für eine ge- naue Untersuchung nur eines verhältnissmässig ringen Materials, ich habe für die mitgetheilte Un- tersuchung von Ophrys arachnites nur 2 Knospen und eine befruchtete Blüthe zerstört, ja ich würde im Nothfall. vielleicht mit einer Knospe und einer Blüthe ausgereicht haben. — Ich halte auf einan- der folgeude Querschnitte durch die Knospe, wie ich selbige F. 17—20 gegeben, : für überaus wichtig, für einen solchen Zweck 'gebraucht man allerdings eine, und zwar eine noch ziemlich junge Knospe, weil die Theile einer älteren Knospe aus- einander fallen, für die übrige Untersuchung ge- nügt eine zweite Knospe vollständig. Eine bereits entfaltete Blume braucht man selten zu zerstören, da, wenn man die Theile der Kuospe kennt, hier nur auf die Veränderungen dieser Theile zu achten ist; ein Querschnitt durch eine befruchtete Blüthe ist dagegen in allen Fällen wünschenswerth, Will ıman nach beendigter Untersuchung das noch vorhandene Material aufbewahren, so rathe ich, insbesondere für seltene Orchideen, dieselben nicht getrocknet dem Herbarium einzuverleiben, da sie nicht allein immer schwarz, sondern auch durch das Eintrocknen zur späteren Untersuchung untaug- lich werden, ich empfehle vielmehr deren Aufbe- wahrung in Spiritus. .Blühende Exemplare von Ophrys aruchnites, Himantoglossum hircinum und

ge-

iu

Epipogum Ginelini, welche ich zum Theil schon seit 2 Jaltren in Spiritus Lewahre, haben allerdings ihre Farbe verloren, dagegen von ihrer Gestalt nichts eingebüsst, sie sind für die meisten Zwecke der Untersuchung noch‘ vollkommen ausreichend, Bemerkungen zur Taf. 1.

Die vergrösserten Theile siud sämmtlich mit der Camera lucida gezeichnet. Die Buchstaben be- zieheu sich für die ganze Tafel immer auf dieselben

*) H. Schacht, das Mikroskop und seine Anwen- Berlin. b, @. W, FE. Müller 1350.

\ dung,

29 —

Gegenstände, Die Blüthen und Knospen der'Figur 1 sind: mit einem oder Zahl dieser +, ‚weiche: sich «bei ‚der Nummer der Kiguren‘»wiederfindet, ‚bezeichnet «den Entwicke- lungszustand der: Blüthe, owelcher der betreffende Theil oder; Schnitt entnommen ist. Die Vergrösse- rung selbst ist neben jeder Figur als Bruchzahl an- gegeben.

Fig. 1. Eine blühende Pflanze in natürlicher Grösse, + Knospe, +—— aufgehlühte Blume, +++ verblühete, bereits befruchtete Blume,

Fig. 2, 3 und 4. Eine und dieselbe Knospe in verschiedener Lage, F. 2. von der Seite, F. 3. von unten, F. 4. von oben gesehen. (Natürliche Grösse.)

FE. 5. Eine entfaltete Blüthe,von vorn ‚gesehen, aaa Blumenblätter des ersten Blattkreises (laciniae exteriores perigonü), bb Blumenblätter des zwei- ten Kreises (laciniae interiores perigonii), b’’ das Labellum, c das Deckblatt (bractea).

F.:6. Die 6 Blumenblätter. einer 'Kuospe aus- einander gelegt. a a.a Blätter des ersten Blattkrei- ses, :b b die: beiden seitlichen Blätter, des zweiten Kreises, b‘‘ das Labellum. (Natürliche Grösse.)

F..7. Eine Blume vonder Seite gesehen. aaa wie oben, d, e'die beiden Seitenlappen des Label- lum, £ der zungenförmige Endlappen; 0 der Frucht- knoten, 'r die Antherensäule (gynostemium), »y die beiden Visceinstränge mit den Pollenmassen,, welche bereits auf’ der Narbe: liegen.

F. 8. Das Labellum mit dem Gynostemium und der Narbe, nach Entfernung“ der übrigen Blüthen- theile von oben gesehen. (Dieselbe Blüthe, auch die Bezeichnung‘ wie bei F. 7.)

F. 9. Das Labellum (derselben Blüthe abgelöst und’von unten betrachtet, ‘die Bezeichnung wie bei FE. 7. (Natürliche Grösse).

F. 10 und '11.. ‚Das F. 10.:von oben, F. 11. von unten betrachtet. Anlage des’ nicht entwickelten Sporns. Die übrigen Buchstaben wie 'oben, Ü

FE. 12. 'Eine. Knospe, der die 3 äusseren und die beiden 'seitlichen inneren Blumenblätter genom- men’ sind.‘ 'h’ die ‘durchscheinende Pollenmasse der Anthere, r das schnabelförmige Ende des Gynoste- mium, 'f' das zungenflörmige' Eude des Lahbellum, gleich den beiden 'Seitenlappen nach Innen geschla-

o der Fruchtknoten. F.'13. Dasselbe Präparat, nach Entfernung des Labellum in einer andern Stellung. 'h die Anthere, r der Schnabel "der Antherensäule, y der 'Viscin- strang, i die Bursicula (paukenförmig)', 'k die un- ter den’beiden Bursiculis gelegene ‘Narbe. ‘0 der Fruchtknoten.

Labellum "einer Knospe; g die

gen.

mehrerex + bezeichnet, die strans

St

F. 14. Eine Pollenmasse (e) mit ihrem Viscin- (y) und ihrem Retinaculum (m).

F. 15. Ein Lappen der Pollenmasse, F. 16. Vier mit einander verbundene Pollen- körner dieser Pollenmasse.

F. 17, 18, 19 und 20. Querschnitte aus einer und derselben Knospe in verschiedenen Höhen ge- nommen, um die Blüthenlage der Theile yenau ken- nen zu lernen. — aaa die drei Blätter des äusse- ren Blattkreises, b b die beiden seitlichen Blätter des zweiten Blattkreises, b’ das Labellum. ‘d die Verdickung am, Grunde des hinteren Seitenlappens, n die Anthere, y der Viscinstrang, i das Retina- culum , k'die Narbe. — Die Schnitte entsprechen der Höhe nach den folgenden Linien der Fig. 22. (Fig. 11 =: Kls=allysP 49 l1J>F: 20, =>1Ve) Man erkennt ‘die Veränderungen der Gestalt und Lage jedes einzelnen Theiles durch solche einander folgende Querschnitte am genauesten, man erhält wirkliche, nicht ‘schematische Blüthen- Grundrisse. (In F. 18, ist nur die 'Antherensäule gezeichnet.)

F. 21. Querschnitt seines Fruchtknotens ‘im Knospenzustande.. q das Spermophorum , s die Sa- menknospe,

FR. 22. Längsschnitt, als zarte. Mittellamelle durch die‘ Knospe, vom Kruchtknoten ist nur die obere Hälfte: gezeichnet. x der Schnabel des Gy- nostemium, h die Pollenmasse , y der Viscinstrang, i die Bursicula, k die Narbe, p der Staubwegkanal, q das Spermophorum mit den Samenknospen; man sieht die Theilung des Gefässbündels über der Linie p. (Die Linien I—1V beziehen sich auf die Figu- ren 17—20.)

F. 23. Das Retinaculum mit dem unteren Theile des Viscinstranges , die äussere, mit m bezeichnete Schicht besteht aus einem der Guticula entsprechen- den Stoff ihrer Zellen, der übrige Theil’, desglei- chen ‘der Viseinstrang (y), zeigt mehr'oder weni- ger deutlich Zellen; das Viscin ist höchst wahr- scheinlich sowohl Secretions -als Resorptions - Pro- duct dieser Zellen.

F. 24. Samenknospe aus Fruchtknoten, als Längsschnitt eingestellt. tegumentum externum, ii integumentum internum,

s. sacculus embryonalis; tp tubus 'pollinis. F. 25. Vier verbundene Pollenkörner, Schläu-

einem bestäubten ie In-

che treibend.

F. 26. Querschnitt eines vor etwa 8 Tagen be- stäubten Fruchtknotens. q Spermophorum, s Samen- knospen (gemmulae). tp Pollenschläuche‘, die sich in grossen Massen vereinigt zu jeder Seite des Sa- menträgers finden.

F. 27. Querschnitt aus dem unteren Theile des

Stengels. 2%*

a.

F. 28. Gefässbündel des Stengels im. Quer- schnitt, v langgestrecktes verholztes Parenchym, w Gefässe, z Cambiumzellen,

Berlin, im December 1851.

Die Traubenkrankheit. Von Hugo v. Mohl (Beschluss.)

Die Frage, ob der Genuss kranker Trauben schädliche Folgen nach sich zieht, ganz entschieden zu sein.

scheint nicht Während auf der einen Seite in der Reforme agricole aus französischen Tageblättern eine Reihe von Beispielen zusammen- gestellt ist, nach welchen kranke Trauben schädlich wirken, indem ihr Genuss Colik und Erbrechen hervorgerufen haben soll, so wurden mir in Lau- sanne ebenso bestimmte gegentheilige Erfahrungen mündlich mitgetheilt. Die Wahrscheinlichkeit spricht für das letztere, denn bei der Verbreitung, welche die Krankheit in den letzten Jahren in Frankreich bereits erreicht hatte, konnte es an einer Menge von sicher constatirten Beispielen nicht fehlen, wenn die kranken Trauben in der That schädliche Eigen- schaften besitzen würden, indem es gewiss häufig vorkam, dass Kinder solche Trauben assen.

Es ist eine natürliche Frage, wie wird sich die Krankheit in der ‚Zukunft verhalten, ist sie ein vorübergehendes, durch zufällige Verhältnisse ver- anlasstes: und nur temporär begünstigtes, oder ist sie ein bleibendes Uebel, . und welche Hülfe kann in diesem Falle zur Abwehr und Minderung des- selben geleistet werden? Wir betreten hier einen gefährlichen. Boden, denn es ist bekannt, wie we- nig in der Regel bei epidemischen Krankheiten die Wissenschaft im Stande ist, . solche Fragen zu beantworten und es liefert namentlich für vegeta- bilische Epidemieen die Kartoffelkrankheit. einen traurigen Beweis hiefür, wie wenig die zahlrei- chen, gewöhnlich mit eben so grossem Selbstzu- trauen, als ungenügender Sachkenntniss gegebenen Ratlıschläge zur Hebung des Uebels nützten.

Die Frage über das künftige Verhalten ‚der Krankheit, ob sie in den nächsten Jahren wieder verschwinden, oder ob sie Schritt vor Schritt sich über die noch nicht angesteckten Gegenden verbrei- ten wird, ist wie sich. von selbst versteht eine vollkommen unbeantwortbare. Tröstlich sind, wie der. bisherige Gangäder Kraukheit ‚fürchten ‚lassen muss, die Aussichten nicht, sem Pilze mit einem Feinde zu thun,. welchem wir hinsichtlich ‚seiner Verbreitung vollkommen macht- los gegenüberstehen, da jeder Windzug Tausende

seiner mikroskopisch kleinen Keimkörner von einer angesteckten Gegend in eine noch freie übertragen kann. Ebenso ist an eine Zerstörung des Pilzes auf den kranken Reben durch Waschungen, Räu- | cherungen u. drgl. in solchen Gegenden, in wel- chen ein ausgedehnter Weinbau getrieben wird und in welchen bereits bedeutendere Strecken der Weinberge ergriffen sind, gar nicht zu. denken. Unter diesen Umständen bleibt uns nur der aller- dings nicht bedeutende Trost, dass mit der Analo- gie mit andern durch Pilze veranlassten Krankhei- ten das Uebel, wenn es auch nicht wieder voll- ständig verschwinden sollte, voraussichtlich nur in einzelnen Jahren in grösserer Verbreitung auftre- ten und empfindlichen Schaden veranlassen wird. Eine Hülfe ist desto schwieriger, oder wohl besser gesagt, desto unmöglicher, da es sich um die Cul- tur einer lange lebenden Holzpflanze handelt und damit eine Menge von Abänderungen in der Cultur, welche bei einjährigen Pflanzen anwendbar sind, wie die Anpfanzung bestimmter Sorten, die Wahl einer günstigen Lokalität, eines bestimmten Frucht- wechsels u. drgl. von selbst wegfallen, Es scheint auch noch überdies, dass alle solche auf Abände- rung der Cultur beruhende Hülfsmittel, wenn sie auch bei der Cultur der Rebe leichter anwendbar wären, nicht von bedeutendem Erfolge gekrönt sein würden, indem wenigstens nach dem, was ich von der Krankheit sah, sich aus der Beschaffenheit der erkrankten Weinberge keine

bestimmten Regeln ableiten liessen, nach welchen sich. das Auftreten des Uebels richtet, insoferne die Exposition gegen eine bestimmte Himmelsgegend, die geognostische Beschaffenheit der Unterlage, die niedere oder hö- here Erziehungsart der Reben, das Alter der Wein- stöcke, der Umstand, ob sie erst kürzlich in Neu- bruch gepflanzt waren, schon seit mehrereu existirte,

oder ob der Weinberg hundert Jahren als solcher keinen Einfluss zu haben schienen und nur an einzelnen Stellen niedere Lage und Fench- tigkeit des Bodens begünstigend zu wirken schien. Wenn auch bestimmte Rebsorten, mamentlich der Trollinger und Muscateller besonders stark litten, so ist dieses doch nur ein gradweiser Unterschied, indem an anderen Stellen die allerverschiedensten Sorten ergriffen waren, auch würde, wenn die Er- fahrung die vorzugsweise Erkrankung bestimmter Sorten vollständiger nachweisen würde, dieser Um- stand doch schwerlich grosse Veränderungen in der Cultor der Reben veranlassen, da die Wahl eines

Wir haben es bei Jdie- | bestimmten Rebsatzes noch von so vielen anderen

| Umständen abhängt. Was zu thun möglich ist, wird sich wenigstens 'für jetzt auf kleine Culturen in Gewächshäusern,

an Spalieren u. $. 'w. beschränken müssen ,„ indem die geringe‘Menge von Weinreben, welche an sol- chen Lokalitäten gezogen werden, eine specielle sorgsame Behandlung derselben möglich macht. Es sind zugleich ‚auch, wie oben bemerkt, diese Lo- kalitäten die gefährlichsten, indem sie der Kraık- heit’ den günstigsten Boden darbieten und das Cen- trum bilden, von welchem aus das Uebel sich auf die Weinberge verbreitet, für welche letztere das- selbe desto gefährlicher werden kann, da mit der künstlich beschleunigten Entwickelung des Wein- stocks auch die Krankheit um mehrere Monate früher, als im freien Felde aufzutreten und bei ih- rer Verbreitung in den Weinberg die Trauben in einem noch frühen Entwicklungsstadium zu ergrei- fen im 'Stande'ist. Es ist eine grosse Frage, ob jetzt, nachdem die Krankheit bereits über grosse Länder verbreitet ist, noch ein wesentlicher Nutzen erreicht würde, wenn der von anderer Seite ge- machte Vorschlag, die künstliche Treiberei der Reben zu verbieten, in Ausführung gebracht würde oder gebracht werden könnte; dagegen unterliegt es wohl keinem Zweifel, dass die Besitzer von Weinreben, "welche in Gewächshäusern oder an Spalieren stehen, Mittel gegen die an denselben ausbrechende ' Krankheit können. Ks scheint wenigstens nach den in England und Frank- reich gemachten Erfahrungen kaum einem Zweifel zu unterliegen, dass das Abschneiden der zuerst ergriffenen kranken Theile, ferner Waschungen mit schwachen Auflösungen von Kalk, Kalkschwefelle- ber, Alaun,'Seife u. drgl., ferner Tabackräuche- rungen, Aufstreuen von Schwefelblumen mit Nutzen angewendet werden.

anwenden

Ueber die Moose 'Thüringens, des Thüringer Waldes,*) Von A. Röse.

Man sollte glauben, dass die Thüringischen Moose durch Bridel und Plaubel, welche. in dem

insbesondere

*) Anmerkung. Auszug eines, auf der Naturforscher - Versammlung zu Gotha gehaltenen Vortrages. In Folge des Aufsatzes: ‚ein Ausflug auf d. Thür. Wald” v. Dr. K. Müller (No. 36 u. 37 der vorjährigen bot. Zeitung) und der in demselben ausgesprochenen Auflorderung, übergebe ich ‚meine Beobachtungen der ‚Oefientlichkcit. Herr Dr. Müller wird nach diesen gewiss gern sein U:theil über den Thür. Wald etwas m.ldern und mir es nicht verargen, wenn ich unser liebes Heimathsgebirge binsichtlich seiner Kryptogamen in Schutz nehme; hin- sichtlich ‚der Phanerogamen;ist;.es schon durch die Flora Henueb,, y-, Dr, Metsch, und, die. Thür, 'Klora, vou Schönheit, hinreichend bekannt, wiewohl: seit. .deren Erscheinen wieder; mehiere interessante Entdeckungen, ge- macht worden sind, z,..B.. höchst; schätzenswerthe Bei-

31

Herzen Thüringens lebten und" wirkten, hinlänglich "bekannt wären. Aber abgesehen davon „dass die | Bryologie. seit Bridel: weiter ‚fortgeschritten. ist, | wird man zugeben müssen, ohne Bridel’s Ruhm und Verdienste zu schmälern, dass er, der, vor- züglich das Universum des Moosreiches ‚und zwar nur. die Laubmoose im Auge. hatte, der in seiner ursprünglichen Heimath, den ‚Schweizeralpen,, frei- lich ‚mehr Befriedigung fand, für die Erforschung der Thüringischen Moose verhältnissmässig wenig gethan hat.

Wir verdanken zwar manche ‚werthvolle Entdeckung, so Z. B. Pyramidula tetragonia Brid., Gymnostomum, Heimii Hdw., Phascum. recurvi- folium Dicks. (Ephemerum: pachycarpum. Hampe), Bruchia palustris C. M., Schistosteya osmunda- cea Web. et M., Weisia trichodes Brid. u. A.,m., aber im Ganzen. ist das Gebiet nicht: genug; durch ihn durchforscht worden. ‚Mehr hat Plaubel ge- than; leider sind. aber ‚dessen Beobachtungen so gut wie verloren gegangen, da sie sich nirgends zu- sammengestellt finden ‚und ‚sein -Herbarium in Un- ordnung gekommen ist. Ausser ‚diesen haben ‚sich nur. wenige ‚Botaniker mit der genaueren. Erfor- schung des Gebietes und namentlich des Thür.: Wal- des, beschäftigt, obgleich es der Mühe, lohnt;; dies beweisen schon die his jetzt gemachten, Beobach- tungen,‘ die aber noch keineswegs als vollständig anzusehen sind. —

Was die Moosvegetation im Allgemeinen. anbe- trifft, so hat die geognostische Beschaffenheit Thü- ringens insofern Einfluss auf dieselbe, dass .in. der Thüringer Mulde ‚auf, Mergel-, Thon-, und. Kalkbo- den besonders die Phascaceen. und Poitiaceen ver- treten: sind, während im Gebirge bei mannichfachem Formationswechsel die Leskeaceen (Hypnen), Necke- raceen, Dicraneen und Grimmiaceen vorherrschen. Die Vegetation ist auf dem. Urgebirge ‚ziemlich gleichmässig vertheilt und mehr durch die absolute Meereshöhe und den. Keuchtigkeitsgrad bedingt. Nur die Thonschieferformation (im südöstlichen Theile) und der Granit bei Brotterode, Schmalkalden, Suhl) zeigen mehr, Eigenthümliches. _Da_ Porphyr die grösste Masse und deu Hauptrücken des Gebirges bildet, so erscheinen allerdings die höchsten Kup- peu. trocken.und daher ärmer an Moosen. Dagegen ist, die Umgebung der, Hauptgebirgsknoten (insels- berg und Beerberg mit Schneekopf), von denen aus

im

träge. zur Flora von Deutschland überhaupt. _ So z. B. Cineraria Schkuhrä Rb. (Dr. Mctsch), Stellaria Frieseana Ser.? (Schönhen), Senecio vernalis W. ei'K. (Dr. Ni- colai), Zpipogium ' Gmelini‘ Rich, \(Kollein), Potamogetor irichoides Cham, et Schlecht., Potem, marinus (2); (Köse) elc, — u

33 —

nach allen Seiten‘ Thäler bewässert werden, und besonders die nordöstliche Abdachung mit den engen -Felsenthälern und Bergschluchten ungleich reichhal-

tiger. °So z. B. bei Eisenach, Tabarz , Winterstein,

Tambach,, Oberhof, Suhl, nach Ilmenau, Rudolstadt

bis Könitz.

Auf dem Flötzgebirge hat nur der Kalk seine

eigenthümlichen Moose, so wie wir ihm seine kalk- steten Phanerogamen lassen müssen. Besonders zeichnet sich die Zechsteinformation am Rande des Gebirges durch das Vorkommen seltner Moose aus. (Altenstein, Liebenstein, Thal, Reinhardtsbrunn, Rudolstadt.) —

Das Gebirge hat im Allgemeinen den Character der höhern 'Berg- und subalpinen Region, ‘ja es finden sich sogar einzelne Repräsentanten der alpi- nen Region, wie zZ, B. Weisia serrulata Funck (steril) bei Eisenach, ein seltenes Moos, welches bisher nur auf den höchsten Punkten der Kärnthner, Tyroler und Salzburger Alpen gefunden wurde; Seligeria tristicha Br. et Sch., an zwei Standorten CAltenstein und Singer Berg bei Rudolstadt), im nördlichen Deutschland bisher nur vom Harz bekannt; Grimmia patens Br, et Sch. (Racomitrium); Bur- tramia Oederi Sw.; Hypnum molle Dicks.

Die Berg- und subalpine Region wird reprä- sentirt durch: Andreaea alpina und alpestris Hedw., Anomodon striatus Fürnr., Bryum alpinum L., Campylostelium saw@icola Br. et Sch. (Weisia ge- niculata Hüben.), Dieranum rupestre Brid., mon- tanum Hedw., squarrosum Schrad., Didymodon cylindricus ‘Br. et Sch. (Weisia cylind. Brid.), Grimmia Donniana Sm., Zygodon Mougeotii und

Lapponicus Br. et Sch., Hypn. longifolium C. M.,.

Hypnum atrovirens Sm. (Leskea incurvata Hedw.), Hypn. heteropterum Spruce,, reflerum Starke, Ra- comitrium fasciculare Brid., Trichostomum flexi- caule Br. et Sch. etc.

Ausser diesen hat Thüringen überhaupt als Seltenheiten und zum Theil Eigenthümlichkeiten auf- zuweisen: Sphaynum molluscum Bruch bei Schnep- fenthal auf dem Beerberg. alternifo- lium Hpe. (Schnepfenthal); Phascum triquetrum und Floerkeanum bei Naumburg (Beneke), Pot- tia caespitosa G. M. und Neckera orthocarpa C. M. bei Freiburg (Dr. C. Müller), Seligeria Don- niana C. M. bei Liebenstein und in der Giehle (derselbe), Dieranum Bonjeani De Not. bei Schne- pfenthal. Grimmia plagiopodia Hedw. bei Jena und und bei Naumburg (Beneke), Orthotrichum Stur- mii Hppe., Drusenthal (Röse), 0. Hutchinsiae Hook. (Schwarzathal) ,„ Meesia tristich« Br. et Sch, ebendas., Burbaumia. indusiata Brid. (Röse), Leptohymenium gracile Hüb. im Schwarzathal (der-

Astomum

selbe), Hypnum protuberans Brid. bei: Reinhardts- braun. und Tambach (Bridel, Röse), Hypnum 'Teesdalii Spr. bei Eisenach, zuerst von Dr. K. Müller als solches erkannt, von mir ‚daselbst schon früher gesammelt; Hypnum Roeseanum Hampe (n.sp.)-am Inselsberg (Röse), Hypnum cupressi- forme var.. vernicosum Hampe, Hyp: molluscum var. Hampeanum (mihi), Neckera Menziesiö Hook. ACH —, Unter den Lebermoosen ist -Madotheca ri- vularis,. Porella und plutyphylloidea: Nees, -Geo- caly& graveolens Nees, Harpunthus Flotovianus

Nees,. Jungermannia Helleriuna (Eckardt), »sumi- cola und Humypeuna bemerkenswerth. —

Die Thüringische Moosvegetation steht demnach keineswegs der ähnlicher Gebirge Deutschiands nach, wenn.sie auch nicht der Reichhaltigkeit ‚einer Harz- und Kichtelgebirgsiiora gleichkommt.: Freilich‘ sind diese und manche, andere Gebirge von der Natur melır begünstigt. und. haben überdies eine sorgfälti- gere Durchforschung erfahren ; unser Thüringer Wald dagegen war und ist noch hie und da eine terra in- cognıta, —

Stelleu wir nach den vorliegenden Beobachtun- sen, so weit sie mir bekanut worden sind”), eine Vergleichung an. über das Verhältniss der Thür. Moosyegetation zu .der von ganz Deutschland mit inbegrifi der Schweiz, dem nördlichen Italien .etc., wie sie in Rabenhorst’s Kryptogamenilora auf- gezählt wird (wobei natürlich die Varietäten :unbe- achtet bleiben), so ergiebt sich ‚folgende: statisti- sche Uebersicht:

Im ganzen Gebiete: in Thüringen:

Andreaeaceen 6 3 Sphagnaceen 8 8 Phascaceen 24 14 Funariaceen 11 6) Spiachnaceen 12 2 Pottiaceen 10 &) Trichostomeen 47 20 Distichiaceen 2 1 Leucobryaceen 1 1 Weisiaceen 21 7 Seligeriaceen 8 4 Dicranaceen 41 27 Grimmiäceen 4L 17 Encalypteen 7 3 Orthotrichaceen 39 21 Oreadeen 1 0 Bartramiaceen 13 6

*) Anmerk. Ein von Hrn. Apotheker Lucas in Arnstadt Degonnenes und mir gütigst witgetheiltes Ver- zeichniss über Thüring. Moose wurde Denutzt; eben so

wurden die in verschiedenen Dötanischen Schriften ent- | Ä ge "halteuen Notizen sorzfältig gesammelt.

37

Im'ganzen Gebiete: In Thüringen:

Meesiaceen 6 3 Bryaceen' 50 22 Mniaceen 19 10 Tetraphideen 3 1 Timmiaceen 2 0 Polytrichaceen 15 11 Buxbaumiaceen 3 3 Ripariaceen 3 1 Cryphaeaceen 1 [) Anoectangiaceen 3 0 Fontinaleen 2 1 Dichelymaceen 1 (0) Fabrioniaceen 3 0 Leskeaceen 125 86 Leucodonteen 1 1 Neckeraceen 4 3 Leptodonteen 1 0 Fissidenteen 6 4 Schistostegeen 1 1 Im ganzen Gebiete 491; in Thüring. 295.

Die Lebermoose bedürfen noch einer viel ge- naueren Durehforschung, und es lässt sich von ihnen kaum eine solche vergleichende Uebersicht aufstellen; um indessen das bis jetzt Bekannte nıcht ‚ganz unberücksichtigt zu lassen, möge folgende Zu- sammenstellung hier noch Platz finden:

Im ganzen Gebiete: in Thüringen:

Riceiaceen 11 6 Anthoceroteen 2 2 Targionieen 1 0 Grimaldien 7 {1} Marchantieen 6) 3 Lunularien 1 1) Metzgerieen 2 2 Aneureen 4 4 Haplolaeneen 3 z Diplomitrieen 2 0 Codouieen d 1 Jubuleen 6 3 Platyphylien 7 6 (79 Ptilidien 3 2 Trichomanoideen 5 4 Geocalyceen 1 1 Jungermannoideen 102 40? Gymnomitria ., 12 3 175 ® 738 (2)

Um schliesslich. noch einen ‚, flüchtigen. Seiteu- blick »auf die\übrigen: Kryptogamen - Ordnungen, zu thun, sobsind die Barrnkräuter am genauesten ‚be- kannt; von den 69 im.ganzen;, Gebiete vorkommen- den Farrnssind' in Thüringen-42 nachgewiesen. ; Auch “ anı.Flechten bietet Thüringen viel Interessantes —

38

worüber: ich vielleicht später zu berichten mir er- lauben werde. Am schlimmsten steht es aber. mit der Erforschung der Alyen und niedern Pilze. - Von ersteren wissen "wir, ausser den. Beobachtungen, welche Kützing um>Nordhausen und seinen frü- heren Wohnorten in Thüringen gemacht, se viel wie nichts; letztere‘ sind fast: gänzlich unbekannt. Den Fleischpilzen'hat- man hie und da grössere Auf- merksamkeit gewidmet, . so um Schnepfenthal ‚von meinem’ Onkel Dr. Lenz, um Suhl vonDr. Metsch, um Arnstadt von Dr. Nicolai und. in der Nähe von Rudolstadt vom Pfarrer Steinert. —

Es reiht sich an diese Bemerkungen von selbst der Wunsch und die Aufforderung, dass sich die Thür. Botaniker der Kryptogamie, welche überhaupt in neuerer Zeit einen bedeutenden Aufschwung ge- nommen, mehr zuwenden möchten, und dass mau sich innig vereinige, um die Thür. Flora auch dieser Hinsicht mehr zu erforschen. ' Nur durch vereinte Kräfte kann auf diesem Felde ein günsti- ges Resultat erzielt werden.

in

Ich werde mich meinerseits bemühen, Alles zu thun, so weit es Zeit und Kräfte gestatten, und biete Jedem, der gleichen Wunsch theilt und von gleichem Streben sich beseelt fühlt, und freundschäftlich die Hand! —

warm

(Das Verzeichniss der bis jetzt in Thüringen resp. im Thür. Walde aufgefundenen Laub- und Lebermoose*) wird nächstens folgen.)

Literatur

Correspondenzblatt des Naturforschenden Vereins Z, Riga. Redigirt von F. A, Buhse, Dr. phil., und M.. R. Gottfriedt, Cand. phil, Vierter Jahr- sang. 1850 — 1851. u.,s. w.

(Fortsetzung.)

In der Sitzung am 21. Novbr. hielt Hr, Heu- gel einen Vortrag über seinen im Sommer unter- nommenen bot, Ausflug nach Kokenhusen und über die Unterschiede von Chaerophyllum aromaticum L. und hörsutum L. (s. später). Sodann sprach er über die in den Ostseeprovinzen vorkommenden Alopecurus-Arten in Folge einer Mittheilung des Hrn. v. Seidlitz in Reval, wonach der Al. nö- gricans ‚Hornem. ebenfalls dort vorkomme. Er spricht dabei über die Unterschiede und die Ver- breitung dieser Art, welche nach Norden seltener werde, in Oesterreich und im südlichen Deutschland

*) Anmerk.. Die ‚Belege ‚dazu, wurden | auf der 'go- thaischen Versammlung vorgelegt.

— Aller

gar nicht oder nur selten vorzukommen scheine, während im mittleren Theile Deutschlands derselbe noch verbreiteter sei als Al. pratensis und auch im südlichen Russland, im Taurien und Kaukasien vorkomme.’ Ausser der dunkelen Färbung zeichne sich Al. niyrieans aus durch die eingeschlossenen Grannen, die dicht. an den Halm eng anschliessen- den Blattscheiden, das etwas mehr verlängerte Blatthäutchen und- die kriechende Wurzel. Anatomisch - physiologische Notizen über einige seltuer blühende Planzen der. Kaiserlichen Ge- wächshäuser zu St. Petersburg. - Von Dr. C. v. Mercklin.. Mit 1 Tafel. Ss. 61 —76. Diese Noti- zen betreffen: Die Blüthen eines weiblichen Pan- danus utilis von 2%,5 Höhe (also 9—10 E.), seit 40 Jahren in den Orangerieen des Schlosses Jela- gin gezogen. Der Verf. erhielt einen Spadix etwa 2 Monat nach seinem. Erscheinen, Derselbe wog üher 1'/; Pfund und bestand aus ungefähr 650 Ova- rien, die zu zweien bis zu zehn meist miteinander verwachsen in Pbalangen, selten einzeln standen, Jedes Ovarium hatte eine fast runde Sache sitzende Narbe, von welcher sich eine Spalte abwärts er- streckte. Die Gefässbündel waren in diesen unter- halb weisslich - gelben oder schwach röthlich ge- färbten, am oberen Ende dunkelgrünen Ovarien von bedeutender Grösse kreisförmig um das Centrum des Ovarium, später um das Eychen vertheilt, und auf die Spalte unter- halb der Narbe liefen 2 sehr dicke Gefässbündel aus und liessen, von wenigem Zellgewebe umgeben, einen schmalen Kaual zwischen sich, gleichsam ei- nen Griffelkanal mit leitendem Zellgewebe. Gegen die Basis umschloss diese Bildung, an Dicke zuge- nommen, das Eychen gleichsam scheidenartig. Die- ses war ein blassrother, auf einem langen ebenso gefärbten, aus der Basis des Ovariums scheinbar hervorgehenden Funiculus stehender länglich - ova- ler Körper. - Jeuer Funiculus ergab sich als eine Deischige mit der Wand des Ovarium verwachsene Placenta mit einem fast sitzenden anatropen Ey- chen, dies hatte 2 schon ziemlich derbe. Integu- meute, das äussere lief in einen sehr kurzen Hals mit kleinem Exostom aus, das innere bildete einen langen Hals, dessen Endoston Ziemlich nahe unter dem Exostom lag. Am Grunde der äusseren Haut traten einzelne Zellen, ganz, mit Krystallen von oxalsaurem Kalk gefüllt, stärker hervor. Der Nu- cleus hatte eine derbe Haut und enthielt eine sehr dünnlüssige Materie, zuweilen mit zelliger Bildung aber ohne Embryo-Anlage. Zwischen den Phalan- gen beobachtete der Verf. einzelne deutliche Staub- gefässe, welche jedoch schon welk waren und keinen

und Festigkeit, standen

; von röthlicher- oder erdbrauner Färbung, ‚sich durch verschiedenen inneren Bau von den Wur-

a,

Pollen enthielten. Die Substanz der unreifen Frucht besteht aus zahlreichen Gefässhündeln und- saftrei- chem Zeilgewebe ohne Aımylum, Der Saft darin war höchst adstringirend und färbte sich. au der Luft bläulich. Die Höhluug für das Eychen: ist sehr klein, sehr selten waren 2 Eychen in einem Ova- rium. Ausserdem sah der Verf. noch. eine. zum Theil reif gewordene Phalanx einer. -Pandanus- Frucht von Madagascar (?), welche jedoch aus 8 verwachsenen Ovarien bestand, die saamenlos wa- ren und deren Substanz ein steinhartes rothbraunes Holz war, das an den Berührungsstellen in trockne feste Fasern ausging, die weiche Basis war sch wan- mig und trocken. Der Verf. erwähnt noch, das 'in Jenen Orangerieen ein 4 Jıohes Exemplar. von Bambusa arundinacea und eine Bonapartea. ge- blüht habe.

Eine andere Beobachtung betrifft ein weibliches Exemplar von Cycas revoluta. Die filzige Epider- moidal-Schicht, weiche das Eychen wie das übrige Fruchtblatt bekleidet, hat an der’ Spitze eine grün- lich-gelbe leicht gekerhte, einen klebrigen ‚Stoff absondernde Oeflnung. Der von dieser Schicht umschlossene haselnussähnliche Körper besteht aus einem Kerne und zwei leicht von einander ab- trennbaren Hüllen, ähnlich wie bei allen orthotro- pen Saamenkörperu,. Die Hüllen laufen beide oben zugespitzt aus und endigen mit ihrer durchhohrten konischen Spitze etwas unterhalb jener gekerbten Oeffuung der Epidermoidalschicht. Der Kern ist oval mit einem schnabelförmig nach oben verlän- gerten röhreuförmigen Fortsatze, der von den Inte- gumenten bedeckt wird. Innen ist eine Böhlung mit klarer dickNüssiger Materie und ein Kanal, der von der Höhle zur Spitze des schnabelförmigen Endes verläuft. Später bestand das Iunere der Höhle (des Embryosacks) aus einem fast durchsich- tigen ovaleu Kerne. Das Eyweiss bestand aus Zellen verschiedener Form, die sich im Innereu noch aus dem Cytoblastem bildeten und Cyloblasten enthielten und reich an feinkörnigem stickstofhal- tigem Schleim Pollen von Cycas eircinalis hatten keinen Erfolg, Als eigenthümliche Erscheinung werden nuch die

waren, - Bestäubungsversuche mit

Wurzelbildungen erwähnt, welche sich bei den in Gefässen gezogenen Cycadeen finden. Aus den dickeren Wurzelfasern bilden sich dicht unter der Erdoberßäche oder über derselben kleine, vielfach dichotomisch verzweigte knollige Wurzelfäserchen welche

zelfasern auszeichnen, Unter der braunen trock-

‚nen Rinde liegt eine sehr scharf begrenzte un-

Beilage

Beilage zur botanischen Zeitung.

30. Jahrgang.

4l

durchsichtige , Schicht, die wie eine Kinkantung um das übrige durchscheinende durch dessen Mitte ein dünnes Gefässbündel geht, aus 8—10 dieht an einander liegenden, gestreift punktirten Gefässen

nicht, langen,

bestehend, die aus den Gefässen der Wurzel entspringen. Um diese liegt ein ziemlich grossmaschiges , gestrecktes, re- gelmässiges Zellgewebe mit vielen wässrigen Be- Standtheilen 'und kleinen wie Amylum erscheinen- den aber sich durch Keine Jodlösung bläuenden Körnchen‘, hieran grenzt nun die aus 1, selten 2 Reihen von Zellen bestehenden grüne Schicht mit reichlichen Chlerophylibläschen. Diese Schicht fehlt den ganz jungen wärzchenartigen Knöllchen, sel- ten überhaupt, und ist bei den Wurzelfasern selbst nie vorhanden. Den Grund dieser Bildung sucht der Verf. in der Beschränktheit des Raumes bei überflüssiger Nahrung.

Von Encephalartos Lehmanni blühte ein weib- liches und ein männliches Exemplar, von Enc. Al- tensteinii ein mäunliches. Die Diagnosen wollten nicht ganz genau‘. zutreffen. » Die männlichen Blu- men verblüheten früher ‚als die weiblichen zur Ent- wicklung, kamen, doch sollen mit dem aufbewahr- ten: Pollen: Bestäubungsversuche: gemacht werden. Der Pollen von.!beiden war ‘ziemlich gleich , ‘fast elliptisch mit. veiner tiefen Längsfalte mit überein- ander geschlagenen Rändern. Durch‘ Wasser wird er: kugelrund, ) durch «Zusatz von Alkohol 'gerinnt der: schleimig körnige Inhalt, ‚wird gelblich, und man sieht dann: deutlich einen Kern (Cyloblast) coagulirte Schleimkörnchen 'und 2 Membranen.

Endlich‘ wird‘ noch. .über: eine blühende Musa paradisiaca gesprochen „ welche'aber keinen Saa- men’ hrachte. Aufmerksam maclit der Verf. auf die Ausscheidung: klarer ‘Wassertropfem, welche: schon bei . dem noch zusammengerollten, 'Blatte an. der Spitze, später bei: dem entwickelten: sich am Rande zu 2—3 erzeugen. .‚'Niederschlag ..(Thau) sei es nicht. i j

Später, sagt der Verf., ‘wolle ser auch noch über Stalagmiles 'duleis und Dracontium: pertu- sum (var.?) sprechen‘, welche beide’ im bot. Gär- ten’ geblühtihätten; auch erwälnt.er, dass’in Folge

5 Pa | fast wasserhelle Innere verläuft,

Den 9. Januar. 1852.

2. Stück:

42

hell - oder duukelgrüne, dünne des anhaltend warmen Sommers von’ 1850 eine Ju-

glans cinerea. 10 Früchte getragen habe, von de-

}

nen 4 vollständig entwickelte Saamen enthielten. Auf der beigefügten Tafel sind einige erläu- ternde Abbildungen Blüthen von Pandanus und Cyeas, dem Pollen von Encephalartus und den wuchernden Wurzelbildungen. (Fortsetzung folgt.)

zu den

Handbuch... der allgemeinen 'Mykologie als Anlei- tung. zum. Studium derselben,‘ nebst speciellen Beiträgen zur Vervollkommnung ‚dieses, Zweiges der Naturkunde, von Dr. H. F. Bonorden, Re- gimentsarzte des K. Preuss. 30. Infanterie-Regi- ments u. 8..w., Mit 12 Tafelu Abbildungen, Stutt- gart.. E. ‚Schweizerbart'sche Verlagshandlung und Druckerei. 1851. (21. Bogen Text in 8. und 12 Taf. in4. mit) color. und schwarzen Abbildungen in.besonderem. Umschlage.)

Unsere‘Literatnr ist an. guten. Werken, welche in:das-Studium»der Pilze einführen , ‚ziemlich arm, and. insbesondere ‚fehlt es an, solchen, . „welche den jetzigen Anforderungen der Wissenschaft entspre- chen. Darum ist dieses Handhuch, ‚dessen Verfas- ser sich bereits durch mehrere Arbeiten als ein geübter: Pilzforscher, und gewissenhafter, Beobachter bewährte, wohl, geeignet die,Aufmerksankeit der Mykologen: auf sich zu, ziehen. „Es, ist jedoch ınicht blos dazu bestimmt, den Anfänger. in das schwie- rige' Studium der Pilze, einzuführen, sondern der Zweck: des Verf. ist, ‘wie er: in. der Vorrede an- giebt, ein,dreifacher das System zu verbessern, seine eigenen hierzu verwendeten Beobachtungen bekannt zu machen, und, dadurelvszugleich Andern, welche sich in der‘ Mykologie orientiren- wollen, diesen,Weg zu,erleichtern: und zu ebenen, Da die bisherigen: mykologischen, Systeme. zu, sehr. auf die äussere Form, bei zu geringer Beobachtung ‚des Baues und ‚Gewebes der Pilze, gegründet sind, so hat es der Verf. versucht ein eigenes ‚System. zu entwerfen. ! 3

Die Bildungsgesetze,.. welche er als ‚Grundlage der systematischen Anordnung dieser, Gewächse an- erkennt,'ssind folgende: 1., ‚die, Pilze ‚stellen eine ununterbrocheue, Reihe von Eutwickelungsstufen der

2

Pfanzenzelle und ihrer Combination zu Pilzkörpern dar. 2. In den Haupteruppen, d. h. in den Ordnun- gen und Familien werden stets mehrere Typen be-

folgt; einer oder zwei bedingen die Qualität dieser |

Gruppen, sind darin herrschend, ein dritter bedingt die stufenweise Evolution in den Familien und Gat- tungen. Die verschiedene Combination dieser Ty- pen ergeben die verschiedenen Ordnungen und Fa- milien.

Nachdem er hierauf im ersten Abschnitte den Baa und die Entwickelung der Pilze, und vorzüg- lich die Sporen nach ihrer Entstehungsweise, ihren Formen und ihrem Bau im Allgemeinen betrachtet, ferner über Standort, Wachsthum und Verbreitung der Pilze gesprochen hat, wobei er überall eine Aussaat von Sporen annimmt und sowohl gegen die Ansicht, dass die auf lebenden Pflanzen schma- rotzenden Pilze exanthematische Krankheiten seien, als auch gegen die Annahme einer Generatio ae- quivoca sich erklärt, giebt er in demselben Ah- schnitte die Grundtypen an, nach welchen die Ent- wickelung des Stroma (Fruchtkörpers im weitesten Sinne) und der Fructificationszellen “erfolgt und worauf im Allgemeinen die Verschiedenheit der Pilze beruht. Nach Vorausschickung der von Fries in seiner ‚Epierisis systematis mycologiei” angenommenen 6 Klassen oder Abtheilungen (Co- niomycetes, Hyphomycetes, Gasteromycetes, Pyre- nomycetes, Discomycetes, Hymenomycetes), mit ih- ren Diagnosen, wird die Uebersicht des eigenen Systems des- Verf. gegeben, wonach die Pilze in 12 Ordnungen, jede eine Anzahl Familien umfas- send, zerfallen, deren namentliche Aufzählung hier folgt:

I. Ordnung. Coniomycetes. 1. Fam. Pro- tomycetes. 2. Caeomacei. 3. Phragmidiacei.

ll. Ordu, Oryptomuvycetes. 1. Fam. Aeci- diacei. 2. Naemasporei. 3. Ascosporei.

1. Ordn, Hyphomycetes. 1. Fam. Toru- Tacei. 2. Acmosporiacei. 3. Psiloniacei. 4. Pleu- rosporiacei. 5. Dendrini. 6. Polyactidei. 7. Ba- sidiopkori.

1V. Ordn, Mucorini. 1. Fam. Crateromy- cetes. 2. Mucores. 3. Pilobolidei.

VW. Ordn. Mycetini. 1. Fam. Tubercula- rini. 2. Stilbini. 3. Hymenulari. 4. Isariei. 3. Trichodermacei.

v1. Ordn. Tremellini. mei. 2. Hymeniophori.

Vil. Ordn, Hymenomycetes. ricularini. 2. Cluvariacei. 3. Hydnei. porei. 5. Ayaricini.

VIH. Ordn. Discomycetes. 1. Fam. Ar- gyriacei. 2. Palellariacei. 3. Rhizinacei. 4. Ce-

1. Fam. Myzone-

1. Fam. Au- 4. Poly-

N nangiucei. 5. Pezizei. 6. Geoglossei. 7. Helvel- lucei.

IX. Ordn. Myromycetes. 1. Fam. Licea-

cei. 2. Physarei. 5. Aethalini.

3. Stemonilidei. 4. Trichiacei.

X. Ordu. Sphaeronaemei. 1. Fam. Al- phitomorphei. 2. Perisporiacei. 3. Thyreomyce- tes. 4. Ezcipulini. 5. Podosporiacei. 6. Sporo- cadei.

XI. Ordn. Gasteromycetes. 1. Fam. Car- poboli. 2. Nidulariacei. 3. Pisocarpiacei, 4. Hy-

menogasterei. 5. Sclerodermacei. cei. 7. Podazidei. 8. Geastridei. 16. Clathracei.

XI, Ordn. steriacei.

6. Lycoperda- 9, Phalloidei.

Pyrenomycetes. 2. Sphaeriacei.

1. Fam, Hy- 3. Tuberacei.

Wenn auch aus dem hier mitgetheilten Rahmen noch nichts in Bezug auf die Charakterisirung der Ordnungen und Familien zu entnehmen ist, so lässt sich aus der ganzen Zusammenstellung wenigstens doch schon so viel erkennen, dass die Ordnungen im Ganzen wirklich naturgemässer gebildet sind und dass die ihner angehörigen Familien sich in einer natürlichern Folge (so weit es überhaupt bei der ‚linearen Anordnung. möglich ist) aneinander reihen, als in den bisher versuchten Pilzsystemen,

Im zweiten Abschnitte sind die ersten 6 Ord- nungen so weit im Speciellen abgehandelt, dass die sämmtlichen Gattungen, nach Familien gruppirt, in der Reihenfolge ihrer stufenweisen Entwickelung dargestellt und mit denjenigen Arten belegt wur- den, welche in Corda’s „‚icones fungorum” und auf den dem vorliegenden Handbuche beigegebenen Tafeln abgebildet sind. Wegen der übrigen Arten ist auf die Werke von Fries, Link, Wall- roth und Rabenhorst verwiesen. "Viele der bisherigen Gattungen ‚erhalten eine andere Um- sgrenzuang, wie unter andern die Gattung Torula @. Ordn. 1. Fam.), welche nur diejenigen Arten behält, deren Sporenketten von einem stielartigen — einfachen oder ästigen — Träger unterstützt sind, während die aus ungestützten Sporenketten bestehenden Arten davon getrennt und der Gattung Hormiscium (1. Ordn. 1. Fam.) einverleibt wer- den; für die Corda’schen Torula- Arten mit vier- eckigen Sporen, deren Ecken abgestumpft sind, die Sporenketten aber aus einer erweiterten Mutter- spore entspringen,‘ ist wieder .eine eigene Gattung (Taeniola Bonord.) gebildet. Auf ähnliche Weise ergeben sich auf den Grund einer genauern Unter- suchung des Baues und der Eutwickelung der Pilz- p9anze, durch Trennung bekannter, zum Theil auch durch Aufstellung ‘neuer Arten noch mauche: neue

46

Gattungen, wie namentlich in den sieben Familien ! Beschluss macht die Erklärung der Abbildungen,

der dritten Ordnung.

Im” dritten Abschnitte werden die Gattungen der übrigen 6 Ordnungen aufgeführt und kritisch erör- tert, aber nicht durch Arten belegt, mit Ausnahme der Gattung Hupochnus, zu welcher mehrere The- lephora- und Corticium- Arten wandern, wodurch, mit Hinzufügung von 5 neuen, die Gesammtzahl der Arten dieser in Fries’ Epicrisis nur 6 Species zählenden Gattung auf 17 auwächst, von welchen 10 auch noch auf Taf. XlL abgebildet sind. Bei den grössern Gattungen (Thelephora, Hydnum, Polypo- rus u. w.) auch die Rotten und nach ihren unterscheidenden Merkıinalen läutert.

In einem Anhange werden noch 1. roidei abgehandelt, da ihr Bau und die Enutwickelungsweise der Sporen ganz unbekannt ist, nicht mit Sicherheit im System unterzubringen sind, die aber, wie der Verf, vermuthet, ihrem Ha- bitus nach die höchsten Formen der Discomyceten darstellen dürften. Es wird 2. der Gattung Rhi- zomorpha gedacht, welche, wie Sclerotium, nach des Verf. Ausdruck, zu den mykologischen Räth- seln gehört. gischen Schriften aufgeführten Gattungen chen , ausgebildeten oder selbstständigen Pilze, theils Krankheiten der Gewächse, theils Mycelium- formen, theils Pilzwucherungen und Degeneratio- nen, theils Insektennester und Eier, und dabei mei- stens noch so unbestimmt beschrieben sind, dass man sie nicht wieder erkennen kann, oft auch un- ter verschiedenen Namen verschiedenen Auto- ren wiederfindet. Endlich 4. werden noch die Dia- guosen von 9 Gattungen, welche G. F. Preuss während des Druckes dieses Handbuches in der Linnaea (Bd. XXIV. H. 1 u, 2.) bekannt machte, mitgetheilt, indem ihnen der Verf. zugleich ihre Stellen in seinem Systeme anweist. Mehrere an- dere von Preuss aufgestellte Gattungen werden dabei ebenfalls vom Verf. bezeichnet, welche theils nicht haltbar, theils bereits unter andern Namen beschriehen sind.

Es folgen alsdann noch einige Nachträge zu den Familien der Naemasporei und Tubercularini, ferner ein systematisches Verzeichniss aller Gat- tungen mit ihren wesentlichsten Charakteren, ein alphabetisches Verzeichniss der in dem Werke be- schriebenen Gattungen, zugleich als Register die- nend, ein ebenialls alphabetisches Verzeichniss der Gattungssynonyme sowie der unbestimmten. und auszumerzendeu, Gattungen, welches beim Gebrau- che des Buches von gutem Nutzen sein wird. Den

Ss. werden angegeben

er-

die Lysu- welche,

Es werden 3. die vielen in mykolo- bespro- welche auszumerzen sind, weil sie keine sondern

bei

welche von dem Verf. grösstentheils nach der Na- tur gezeichnet und nur zum geringern Theile aus andern Werken kopirt, sämmtlich aber deutlich, rein und gefällig ausgeführt sind, wodurch der Ue- berblick und das Verständniss der Gattungen unge- mein erleichtert wird.

Dass nur die 6 ersten Ordnungen durch Abbil- dungen erläutert wurden, geschah, wie der Verf, in der Vorrede sagt, aus dem Grunde, um das Werk nicht zu vertheuern. Die Mehrzahl der Be- sitzer wird jedoch mit dem Ref. den Wunsch thei- len, dass der Verf. seine zugleich an jener Stelle ausgesprochene Absicht ausführen und recht bald seinem Werke noch eine Reihe von Tafeln mit er- läuterndem Texte folgen lassen spiele der Gattungen der 6 höhern Ordnungen ge- seben werden und insbesondere auch der mikrosko- pische Bau derselben, soweit als zu ihrer sichern Erkennung und Unterscheidung nöthig, dargestellt ist, indem die Tafeln des kostspieligen „Systems der Pilze” von Nees sen. in dieser Beziehung nicht in dem billigern ,,‚System der Pilze” von Nees jun und Henry «die Hyweno- myceten, Discomyceten und Pyrenomyeeten fehlen und in Corda’s „Anleitung zum Studium der My-

möge, worin Bei-

mehr ‚ausreichen,

kologie” die Darstellung. der Gattungscharaktere durch ‘die Kleinheit der allzu sehr zusammenge-

dräugten Riguren grossentheils an Deutlichkeit ver- liert, abgesehen davon, dass Coru4a’s systemati- sche. Anordnung unbrauchbar ist,

Das vorliegende Handbuch verdient eine aus- führlichere Besprechung als es hier der Raum ge- stattet, welche ihm auch an einem andern Orte werden ‚soll. Es mögen einstweilen diese kurzen Andeutungen genügen, um zu Zeigen, dass dasselbe sich nicht blos zur‘ Einführung des angehenden My- kologen in das Studium der Pilze, eigne, sondern auch für den erfahrenern Pilzkenner gar manches Liehrreiche enthalte, zumal in seinem systemati- schen Theile,, welcher viel des Neuen darbietet und besonders au; gründlichen Beobachtungen und kriti- schen Erörterungen reich. ist. B-f- Enumeratio der Flora von Deutschland und der an-

grenzenden Länder, im ganzen Umfange von Rei- chenbach’s Flora germ. excurs., vom .Mittel- ländischen Meere bis zur Nord- und Ost-See., Georduet nach d, natürl. Syst. v. De Candolle n. d. Reihenfolge v. Koch’s Synopsis, ‚mit allen Synonymen, Varietäten. und. Kundorten, unter besonderer Berücksichtigung der Gegenden am Rheine bearb. v. Math. Jos. Löhr, Apoth. z. Köln a. R., früher 2. Trier, Vicedir. des Apoth.-

E 47

Vereins ete. Braunschweig, Druck u. Verlag v. Friedr. Vieweg u. Sohn. 1852. 12. XXI u.820 8. Diese, dem Hrn. Hofratı Reichenbach. ge- vidmete Zusammenstellung enthält, die Namen der Pflauzen, die Synonymen-Benennungen, nur mit ihrem Autor gewöhnlich bezeichnet, die Stand- und Fundorte, besonders aus der Rheingegend ausführlicher angegeben, die Blüthezeit durch Zah- len angeführt und die Dauer durch ein Zeichen. Schluss befinden ein Register der Gattungs- namen, einige Nachträge und Verbesserungen, deren Zahl, da noch allerhand Druckfehler stehen geblie- ben sind, zu gering ist. Der Verf. ist der Ansicht, dass das Buch vielen erwünscht ‚sein werde, weil es ein treues Bild der Flora den Grenzen darbietet, weil es zum Ordnen von Her- barien ein bedeutendes Hülfsmittel liefert und bei Bearbeitung einer vollständigen Flora von erheb- lichem Nutzen sein wird. Ref. kann diese Ansicht nicht ganz theilen, und würde die Angabe der voll- ständigen Citate für die ganze Synonymie sich mit zur Aufgabe gestellt haben, um einem Jeden, der sich nicht mit dem bhlossen Namen begnügt, auch ein Mittel an die Hand zu geben, leichter ‚als dies jetzt möglich ist, wo er erst nachsuchen muss, die betreffenden Angaben der Autoren sogleich nachzu- schlagen. Obwohl auf S. 1 steht: „Gefässpflanzen. Pflanzen aus Zellgewebe und Gelässen gebaut”, so fehlen: doch die Farrn und verwandte Familien, die man nach jener allgemeinen Angabe auch erwarten Ss—i1.

letztere

Am

sich

in angezogenen

sollte.

Berichtigung.

„Einen Dieb kann man hängen, einen Mörder kann man richten, aber gegen gewisse moralische Pestbeulen giebt es kein Mittel, als völlige Aus- schliessung aus der Gemeinschaft, und Leute, denen man moralische Nichtswürdigkeit einmal aus ihren Schriften öffentlich nachgewiesen hat, soilten der Wissenschaft fernerhin weder im Guten noch im Bösen erwähnt werden.” — Schleiden (Grund- züge der wissenschaftlichen Botanik Bd. I. p. 136.)

in

Schleiden’s Grundzüge p. 2380: Hermann

Karsten, de cella nitali dissertatio: „‚Die Zellen } Körnchen

entstehen durch Ausdehnung amorypher der organischen Materie in den Zellen.”

De cella vitali scripsit Dr. H. Karsten. 1843, (Corollarium dissertationis).

48

D- 64. „,„Primo in vitase suae gradu cella parva, ‚ puncto similiima vesicu/a ap»paret, etc.”

P- 68. „;Cell«. quae in organismo er homoge- nea materia ut puncto simillima vesicula naseitur magis magisque expandıtur.”

P- 72. „.Cellaz evolutio non pendet ab antece- dente solid; nuılei formatione sed ratione quadam quae physicis legibus explicari nequit er liquore homogeneo oritur.”

Schleiden’s Grundzüge p. 207: „Karsten wend:t mir hauptsächlich ein: die Hefenzellen fünden sich schon in den unverlefzten Früchten vor und gingen mit durchs Filtrum.”

Botanische Zeitung den 23. Juni 1348:

p. 455. „selbst nach dreimaligem Filtriren von frisch gepresstem Weinsaft — — — enthält das Filtrat — — kleine wasserhelle Bläschen erc. 0,001” etc. .etc,

p. 475. „Die mehrmals erwähnten wasserhel- len Bläschen, die in grosser Anzahl in. dem Frucht- safte schwimmen, wachsen nicht selbst unmittelbar zu der bekaunten Form von Hefezellen aus, son- dern für die leichtere Beobachtung dieser Weachsthumserscheinungen ist es zweckmässig, die Zellen bevor man sie unter das Mixroskop bringt, durch Quetschen oder Reiben zu zerreissen, denn in den Zellen scheinen diese Umbildungen (versteht sich unter dem Mikroskope) sehr schwierig eingeleitet zu werden.”

p. 479. — — „jede dieser aus dem lebenden Gewebe eines Thieres oder einer Pflanze getrenn- ten, lebensfähigen Zellen ist befähigt, unter geeig- neten Verhältnissen eine ähnliche Zellenentwicke- einzuleiten ”

von

des Fruchtleisches,

unverletzten

lung, etc. etc.

wie die Hefe sie uns zeigt ,

Das botanische Publikum möge ent scheiden, ob solche, lügenhafte Verdrehungen der Worte und Meinung Andersdenkender in die Kategorie jener moralischen Nichtswürdigkeit gehören, oder ob sie durch Verstandesschwäche zu entschuldigen seien, wozu allerdings die Behauptung (Grundzüge p. 207), dass in den reifen \Weinbeeren wirkliche Hefenzel- len enthaiten seien, auffordert; auch ohne je, ein ‚Mikroskop in der Hand gehabt zu haben wird jeder durch eine Rosine diese Lächerlichkeit widerlegt sehen, die nur ein Seitenstück zu der Entdeckung | des luftleeren Raumes unter der Nebenwurzel der Cuscuta und Hedera bildet. | Puerto Cabello.

H. Karsten.

me ee U EEE

Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. Verla von A. Förstner in Berlin. — Druck: Gebauer-Schwetschk e’sche Buchdruckerei in Halle,

10. Jahrgang. Den 16. Januar 1852. 3. Stück.

LS a = = = =

Anhalt. Orig.: Walpers üb. Radix Saponariae rubrae — Röse Verz. d. von ihm Lis jetzt in Thüringen aufgef. Lanb- moose. — LWit.: Correspondenzblatt d. naturf. Ver. z. Riga. — Pers. Rot.: Pabst. — KM. Not.: Cedrus Li- bani. — Anbau v. Medieinalpfl. in England.

A — 150 5 —

es sehr wahrscheinlich, dass die anatomische Stru-

Ueber Radix Saponariae rubrae. ctur der Wurzel von der des Stengels derselben

Von H N R ' Pllanze stets abweiche. In der Kenntniss und Be- .o | - Dr. 6. Walpers. \grenzung der verschiedenen ‚Arten des Wurzel-

Von verhältnissmässig nur wenigen Gewüchsen stockes herrscht ebenfalls eine grosse Unsicherheit. sind die Wurzeln so wie die unterhalb der Erd-| Sämmtlichen mehrjährigen krautartigen Gewächsen oberfäche befindlichen Stengeltheile genügend be- kommt ein Wurzelstock zu, ist aber sehr häufig kannt, von manchen übrigens sehr wohl bekannten | übersehen oder von der beschreibenden Botanik als und weit verbreiteten Pflanzen findet ‚man in, dieser | ralix fihrosa, radix multiceps abgefertigt worden. Beziehung ‚in den verschiedenen Handbücher» die | Andererseits wird vielen dicotyledonischen Gewäch- widersprechendsten Nachrichten. : Nicht zu verwun- |sen ein Zwiebelwurzelstock zugeschrieben, denen dern ‚ist es daher, dass die ‚Begriffe von Stengel | ein solcher schwerlich zukommt. Meines Wissens und Wurzel in ihrem Gegensatze häufig nicht scharf | ist bis jetzt blos bei Ranunculus, Drosera und Oxa- genug gesondert und in demselben Lehrbuche an lis unter den dicotyledonischen Gewächsen die Zwie- verschiedenen Stellen verschieden definirt werden. | bel als Wurzelstock mit Bestimmtheit nachgewiesen Gewöhnlich sagt man, die Wnrzel sei der nach | worden, bei den übrigen *) hierher gerechneten Unten wachsende Theil der Pllanze, welcher nicht) Pflanzen hat man eine knotige Auftreibung des die Fähigkeit besitze, Blätter zu entwickeln. Die| Wurzelhalses oder einen knolligen Wurzelstock Herren Trecul und A. Braun haben kürzlich | bei nnr oberflächlicher Betrachtung für eine Zwie- einige Beispiele angeführt, ‘in welchen Blätterent- | bel ausgegeben. Bei vielen Pllauzen mit kriechendem wickelung aus der Wurzel beobachtet worden sei. | Wurzelstocke z. B. Geum rivale, Viola palustris, Ein erfahrener Gärtner theilt mir mit, dass Cydo- | vielen Oxalis-Arten, wächst dieser Wurzelstock nia vulgaris, Cydonia Japonica, und Bouvardia |nur an seiner Spitze weiter, während er an sei- coccinea gewöhnlich durch Einplanzen von Wur-|nem älteren, hinteren Theile bereits abgestorben zelstückchen vermehrt würden, der Birnbaum ent- | und in Vermoderung begriffen ist. Bisweilen findet wickelt ebenfalls aus seinen Wurzeln Blattknospen |sich — durch äussere Einflüsse veranlasst? — ein und zweifelsohne gehören noch eine grosse Menge | derartiges Rhizom bei Pflanzen‘, denen es gewöhn- anderer Gewächse hierher... .Ganz wnrichtig ist | lich nicht zukommt. Ich besitze ein Exemplar von endlich die in manchen Lehrbüchern sich vorfin- | Cyclamen Europaeum L., dessen normal plattku- dende Angabe,:die Wurzeln unterschieden sich we-|geliger Wurzelstock in ein mehrere Zioll langes, sentlich durch den Mangel des Markes von dem|_ i Stengel. Die Sarsaparillwurzelu, die Wurzelza- *),Z. B, detheorhiza bulbosa Cass., Centaurea bulbosa

sern von Helleborus niger, H. viridis, Adonis ver- | Hook. et Arn., Ceropegia biulbosa Rxb., Chaerophyllum

nalis, Astrantia major und einer sehr grossen | bulbosum L., Cirsium bulbosum DC. , Conopodium butinoi-

Zahl von Gewächsen besitzen einen sehr deutlichen | des 'Boiss. et Rent., Cueullaria” bulbosa Ral., Erigonia bulbosa DC., Gesneria bulbosa Ker, Impatiens, bulbosa

Markcylinder, während derselbe anderen z. B. Po- Moon, Physalis bulbosa Hedw., Primula Munroi Lindl, Iygala Senega,, Actaea spicata allerdings fehlt. | Syizolobium bulbosum Spr. , Symphytum bulbosum' Schimp.,

So weit die bisherigen Untersuchungen reichen ist | T’%laspi bulbosum, Boiss., Triptilion bulbosum, Remy. Sn 3

Sl

kleinfingerdickes Kriechendes Rlhizom ausgezogen welches an der Spitze Blätter und Blüthen treibt, während es an der Basis bereits abgestor- ben ist. .Dergleichen Gewächse, von denen eine lange Liste anführen liesse, geben einen unwi- derleglichen Beweis für die Naturwidrigkeit jenes Pfanzensystemes, welches sich auf die Wachs- thumsweise des Stammes stützt Amphibrya und Acramphibrya unterschieden wis- sen will. Bei anderen Gewächsen, Z. B. Helleborus ziridis und niger perennirt der Wurzelstock durch alljährige Entwickelung neuer Seitenachsen von einjährigem Längenwachsthum aber mehrjähriger Dauer, die älteren und vermodern, während an

ist,

sich

bis endlich Achsen absterben

demselben

benskraft befinden,

Sapenaria officinalis L. ist eine zwar sehr verbreitete und oft beschriebene Pflanze, welche aber in Wurzelverhältnissen noch keinesweges genügend bekannt ist. Die ein- oder zweijährigen Wurzeln derselben kommen als Ra- dix Saponariae rubrae in den Handel, ge- wöhnlich 10— 12 Zoll lang, am Wurzelhalse von der Dicke eines Gänsekieles oder einer Rabenfeder, nach unten wenig verästelt, in fadenförmige Wur- zelzasern auslaufend, braunroth, im wetrockneten Zustande mit leichten Längsrunzeln versehen. Am Wurzelkopfe finden sich zahlreiche, einzeln, oder za mehreren beisammen, einander hende Knospen,

genug

ihren

sind

zegenüherste- welche sich entweder zu beblät- terten Stengeln, oder wenn sie unter der Erde bleiben, zu Stolonen entwickeln. Diese Stolonen sind im jüngeren Zustande fadenförmig, weiss und in längeren oder kürzeren Zwischenräumen mit kurzen membranösen wsegenüberstehenden Schüpp- chen, welche durch einen hervorspringenden Rand mit einander verbunden werden, hesetzt. Die meh- rere Jahre alten Stolonen erreichen aber die Dicke von Schwanenfedern, sind wie die Wurzeln äus- serlich rothhraun gefärbt, die membranösen Schüpp- chen sind abgefallen, durch Entwickelung der win- kelständigen Knospen finden sich knotige Ver- dickungen, aus welchen zahlreiche \Wurzelzasern und neue Stolouen oder oberirdische Zweige sich entwickeln. In der Handelswaare habe ich bis Jetzt diese Stolonen nicht vorgefunden, wahrschein- lich deshalb, weil die ein- oder zweijährigen Wur-

zeln sich beim Sammeln aus dem Erdboden leichter

herausziehen lassen, als die mit Ausläufern verse- henen mehrjährigen Wurzelstücke.

In anatomischer Beziehung findet sich zwischen

und Acrobrya, |

‚steht aus fünf bis sechs Laxen Wurzel-| stocke die jüngeren Triebe sich noch in aller Le- | eckiger, braunroth-zgefärbter Zeller, unter diesen

'folxt die aus mehreren Schichten ähnlich gestalteter

\

a ee ein höchst auffallender bis jetzt noch nirgends

den ist *).

Unterschied, auf welchen aufmerksam gemacht wor-

Auf einem scharfen Querschnitt durch einen solchen mehrjährigen Ausläufer bemerkt man unter der braunrothen Oberhaut eine weiss gefärbte Rin- denschicht und einen lebhaft citronengelb gefärbten Holzring, welcher einen ziemlich weiten Markcy- Jener. gelbe Holzring ist ‚aber nicht vollständig geschlossen, man sieht vielmehr dass er an mehreren Stellen durch unregelmässige, grosse, heller gefärbte Zwi- schenräume unterbrochen wird. Die Oberhant be- tafelförmig zusam- mengedrückter, nicht alternirender, länglich- vier-

linder umschliesst,

schon mit der Loupe,

aber ungefärbter Zellen bestehende Mittelrinde; besteht aus einem ziemlich weiten dickwandigen Parenchym ohne Intercellulargänge. In einzelnen Zellen dieser Schicht finden sich grosse, dieselben völlig ausfüllende Krystalldrusen. Nach einer ziemlich breiten, aus langgestrecktem Zell- gewebe bestehenden Cambiumschicht folgt der Holz- körper. In denjenigen Parthien, welche unter der Loupe eitronengelb erscheinen, wird derselbe aus lanuggestreckten diekwandigen porösen, blassgelblich gefärbten Holzzellen, unter welchen sich zahlrei- che einzeln oder zu mehreren beisammen stehende sehr weite punktirte Gefässe vorfinden, gebildet.

Die dem Marke zunächst stehenden Gefässe von

die Innenrinde

*) In dem „‚Handbuche der pharmaceutischen Botanik’

von Dr. 0. Berg, Bd. Il. p, 76. findet sich folgende Beschreibung der anatomischen Verhältnisse dieser Wur- zeln: „‚die Rinde ist 3b Linie dick, aussen roihbraun, weiss, scheinbar mehlig, enthält indessen kein aber Krystalldrusen. Ein schmaler brauner Prosenchynring trennt das starke blass - citronengelbe mit Jahresringen versehene und eine weisse ebenfalls amy- lumfreie enge Markröhre umschliessende Holz von der Rinde. Durch Jod wird die Wurzel nur braun gefärbt, Die Stolonen sind cylindrisch, nur eine Linie dick mit 6 bis S Linien einander abstehenden gegenüberge- stellten und durch eine erbabene Linie verbundenen her- vorstehenden Knoten versehen , ganz mit den Wurzeln überein.”

innen

Amylum,

von im übrigen kommen sie

Schon mebrere Male bin ich in der Lage gewesen, den Nachweis zu führen, dass die mikroskopischen Un- tersuchungen des Herrn Dr. O0. Berg gar kein Vertrauen verdienen, da eine sorgfältige Nachuntersuchung bis jetzt stets, und selbst in den wesentlichsten Punkten abwei- chende Resultate ergeben hat. Die nachfolgende Dar- stellung wird abermals den Beweis für die fast unglaub- liche Nachlässigkeit und Flüchtigkeit liefern, mit welcher Herr Berg zu arbeiten pflegt und wie wenig Ursache er hat, sich gegen die über seine Schriften ergangene ta-

der Structur der Stolonen und der der Wurzeln delnde Kritik aufzulehnen.

- 9.9 — = U

einem’ fast um die Hälfte geringeren Durchmesser | Verzeichniss der von A. Röse bis jetzt in sind ring- oder DEFZEBFIDDERSN ae Selen sind Yhüringen resp. im Thüringer Walde auf- Dicht vorhanden, eben so. wenig bin ich im Staude REG ER gewesen, Jahresrivge zu unterscheiden. = A Do: { Andreaea rupestris Hedw. Diejenigen Stellen des Holzringes,' welche un- alpina = ter ‘der’ Loupe' weisslich‘ gefärbt erscheinen, beste- | Rothii Web. et M. hen aus in die Länge gezozenem Parenchym mit Sphagnum cymbifoliwm Dill. (mit Varietäten). Gefässen der angegebenen Art, die Zellen sind squarrosum Pers. aber unpunktirt und ‚unterscheiden sich von denen molluscum Bruch. (Schnepfenthal; Beer- des Markes oder‘ ,der ‚inneren Rindenschicht blos berg). durch ihren geringeren. -Querdurchmesser und ihre cuspidatun Ehrh. Ausdehuung in die. Länge, Der ziemlich beträcht- acutifolium - liche Markeylinder, . welcher beimv Trocknen häufig laxifolium ©. Müller, (Schneekopf; Pau- zusammenschrumpft, besteht aus lockerem grossma- linzelle). schigem Parenchym, welches von Intercellulargän- compactum Br. gen durchzogen wird. "Amylum ist überall nicht Var. rigidum 'Nees. (ambiguum Hüb,) vorhanden. ; : subsecundum Nees. Var. contortum. Auf einem Ouerschnitte. durch, die Mitte einer = rufescens. Wurzel bemerkt man schon mit „blossen Augen,| gtommm'suhulatum Hampe. noch besser durch ‚die. Loupe, dass kein Markeylin- alternifolium = (Schnepfenthal).

der vorhanden ist, das blassgelbliche Holz von. .ho- | pyascum erispum Heuw.

mogener Textur erscheint nur gegen, die Mitte zu cuspidatum Schreb.

etwas heller gefärbt. Die Riude..ist ganz aunlich,| MandSchredarienum. Br.

wie die Rinde der Stolonen beschaffen, nur sind A ap Ren

die verschiedenen Zellschichten. weniger Zahlreich,|| = nn en

die Cambiumschicht ist nur, schmal und von der! bıyoides Dick. ;

darüberliegenden inneren. ‚Rindenschicht weniger Ephemerum serratum Hpe.

deutlich abgegränzt. ‚Unmittelbar unter dem Wur- Pyramidium tetragonum Br. (Schnepf. Arnstadt). zelhalse besitzt das Holz. dieselbe ‚Structur, wie Physcomitrium pyriforme Br.

bei den, Stolonen „ auch ist ein Markeylinder, aber | mytnosthodon fascienlaris ©. Müller.

von verhältnissmässig nur geringem, Durchmesser Funaria hygrometrica Hdw.

ME 7 ru Dr SEE Bene Splachnum ampullaceum L. (Paulinzelle; Schneek.). einzeln stehende netzförmige Gefässe. finden, n ars sr sg M

dem Marke der Stolonen sind keine Gefässe auzu- Erus a a rear). treffen. Diese punktirten. Holzzellen verschwinden Var LE Nees!

gegen die Spitze der Wurzel zu sehr, schnell, so minutula Br. Vev\Sch;

dass schon einen Zoll untarlalb; des Wurzelhalses un catz Zi ker ns ä "e20- cs , der ganze Holzkern ans einem.in. die Länge gezo antenne genem dickwandigen. Parenchym besteht, welches Heim: & (Gotha).

vielfach;von zerstreut stehenden, einzelnen, selte- ner zu zweien ‚oder, dreien ‚vereinigtem netzförmi- sen Gefässen,, die nicht. selten wurmförmig gebo- gen sind, durchzogen, wird,,.. Gegen die, Mitte, zu sind. diese, Parenchymzellen kürzer und besitzen einen grösseren Querdurchmesser, während sie ge- gen. die Peripherie zu enger und in. die Länge ge- zogen erscheinen. Von Jahresringen ist, wie bei diesen so höchst auffallenden, Structurverhältnissen zu erwarten stand, auch nicht die ‚entfernteste An- deutung vorhanden.

Anacalypta lanceolata Rhl. Var. aciphylla: Didymodon cylindricus Br. et Sch, (Annathal bei Eisenach; Dietharzer Grund). Barbula rigida Schultz. unguiculata Hed. Var. apiculata. fallaz. Var. brevifolia Sch. tortuosa Web. et M. revoluta. Schwaeg. muralis Timm. ; subulata Br. et Sch. - 2 5 3 x

5 — Barbula ruralis Hedw. Trichostomum rigidulum Sm. rubellum Br, et Sch. Var. obtusum Nees. tortile Schrad. Var. gracilescens mihi (Inselsb.). pusillum Hed. flexicaule Br. et Sch. (Dietharzer Grund; Höllenthal am Schnee- kopf; Landgrafenschlucht bei Eisenach). homomallum - Var. subalpinum Br. pallidum Hedw. Distichum capillaceum Br. et Sch. Leucobryum vulgare Hampe. Hymenostomum microstomum R. Br. Weisia viridula Brid. crispula Heiw. serrulata Funk. (steril!) (Landgrafen- schlucht b. Eisenach). Cynodontium Bruntoni Br. et Sch. Rhabdoweisia fugax Br. et Sch. Encladium verticillatum Br. et Sch. (b. Altenstein auf Zechstein). Brachyodus trichodes Nees. (Oberhof). Seligeria pusilla Br. et Sch. tristicha Br. et Sch, (b. Altenstein; Sin- gerberg bei Stadtilm). Ceratodon purpureus Brid. Dicranum polycarpum Ehr. Var. strumiferum B. Sch. pellucidum Hed. squarrosum Schrad. (hie und da). Schreberi Hedw, (Schnepf.). crispum - (dsgl.) vurium Hedw. Var. tenellum B. Sch. rufescens Turn. cerviculatum Hed. Var. pusillum Web. - flaridum Wahl.

—_— 55 — Var. rupestre Brid. (Felsenthal). Dicranum Bonjrani De Not. (Schnepfenthal). Schraderi Web. et M. (Schneekopf: - Beerberg). undulatum Ehr, majus Turn. Dicranodontium longirostre Br. Sch. (hie u. da). Physanomitrion pyriforme Schultz. (Schneekopf). Hedwigia ceiliata. Racomitrium aciculare Brid. Var. aquaticum. protensum A. Br. (Felsenthal; Fall- bäche). sudeticum Funk. fasciculare Brid. (Beerberg). heterostichum Brid. Var. Alopecurum. - gracilescens, microcarpon Brid. lanuginosum - canescens - Var, ericoides Brid. Grimmia apocarpa Hedw. a. rinularis Web, b. gracilis - c. stricta - d. apocaulis Brid. erinita Brid. pulvinata Hook. patens Br. Sch. (Felsenthal). obtusa Schwäg. Donniana Sm. (Beerberg; ovata Web. M. Var. patens Horn.

Finsterberg).

Encalypta vulgaris Hed.

Var. apiculata Nas. - obtusa = ciliata Hed. Var. cylindrica Brid. streptocarpa Hedw. (dem Zechstein am Thür, Wald folgend, bei Alten- stein u, Schnepf. fructifie,)

subulatum Hed. (Schwarzathal; Alten- | Zygodon Mougeotii Br. et Sch. (steril).

stein). curvatum Hedw.

Var, interruptum Web. montanum Hed. (mit Früchten b. Oberhof). interruptum Brid. (steril). flugellare = lonyifolium Ehr, ‚(Inselsberg). scoparium Hedw.

Var, orthophyllum.

- recurvaltum. congestum.

Lupponicus - -

Orthotrichum cupulatum Hoff,

Var. Floerkii Hornsch, (Dietharzer Grund). Sturmii Hopp. (Drusenthal; Schwar- zathal). anomalum Hedw. obtusifolium Schrad. pumilum Schw. Var. fullax Brid. tenellum Bruch.

u

Orthotrichum patens Bruch. affine Schrad. rupestre Schwäg.

Var. rupincola. - Sehlmeyeri. speciosum. Nees.

Hutchinsiae Hook. (Schwarzathal;

Winterstein),

coarctatum P. B.

Var. dilatatum Br. et Sch, crispum Hedw. erispulum Hornsch, stramineum .- diaphanum Schrad. leiocarpum Br. et Sch,

Bartramia ithuphylia Brid, Vederi Sw. (bei Eisenach). pomiformis Hed. crispa SW. Halleriana Heu. Philonotis fontana Br. Paludella squarrosa Br. Meesia lonyiseta Hed, tristicha Br. et Sch. (Schnepfenthal). Bryum cernuum - inclinatum - elongatum Dicks. nutans Schreb. Var. caespitosum Hoppe. - longisetum Brid. - bicolor Hoppe. crudum Schreb. annotinum Hed. carneum L. pyriforme Hed. intermedium, Brid. pallescens Schwäg. bimum Schreb. pseudotriquetrum Schwäg,. pallens Sw: turbinatum Sw. Duvalii Voit. capillare Hed. caespititium L. erythrocarpum Schw.

Var. radiculosum Br. et Sch, atropurpureum Web. et M. alpinum 'L. aryenteum L.

Var. majus (julaceum Schrad.)

i roseum: Schreb.

Mnium, punctatum ‚Hed. undulatum = ° hornum L.

Mnium serratum Brid.

cuspidatum Hedw. affine Bland. stellare Hed.

Aulacomnion palustre Schw.

androgynum Schw. c, fr.!

Tetraphis pellucida Hed. Catharinea undulata.

Var. abbreviata. hercynica (steril) Oberhof. Polytrichum nanum Hed. aloides - urnigerum L; formosum Hed. Var. pallidisetum Funk. gracile Menz. piliferum Schreb. juniperinum W illd. strictum Menz. commune L. Var. uliginosum. - . minus. Buzxbaumia aphylia L. (häufig). indusiata Brid. (nicht selten). Diphyscium foliosum W. M. Fontinalis antipyretica L. Leptohymenium filiforme Hüb. Var. alpestre Sendtner. gracile Hüb. (Schwarzathal). Anomodon striatus Hüb. viticulosus Hook. curtipendulus - Leskea compylanata. Hedw. trichomanoides -

sericea m polyantha - paludosa Do polycarpa = subtilis - altenuata -

nervosa Myr. longifolia Spruce. Hookeria lucens Sm. Climacium dendroides Web. M. Hypnum dimorphum Brid. atrovirens (Leskea incurvata). Var. brachyclados Schwäg. heteropterum (Pterigonium) Spruc. abietinum L. Blandowii Web. M. recognitum, Hedw. tamariscinum Hed. Alopecurum IR, splendens Hedw.

— 259 — —- 60° —

Hypnum aduncum L. Hypnum cordifolium Hedw. Var. rerolvens Sw. Var. fluitans. - ambiguum Schw. cuspidatum L, - tenue Hüh, stramineum Dicks, fluitans L. | curvatum: Sm. Var. polyearpum Bl. | myosuroides"L,’ec. fr. (häufig). - scoparium. serpens L. rugosum Ehrh, Var. byssoides Brid. valustre L. confervoides Brid.? molle Dicks. (Schneetiegel, Höllenthal am fluviatile Schwäg. Schneekopf), riparium I. cupressiforme L. Teesdaliö Sm.’ Von Dr. K. Müller als Var. filiforme. solches zuerst erkannt; von - lacunosum. mir schon 1850 gesammelt. - pernicosum Hype. (Tambach). | albicans Neck. protuberans Brid. (Dietharzer Grund). populeum Hed. silesiacum Pal. B. var ied), ? (b.Schnepf. a.Kalk). incurvatum Schrad. plumosum L. uncinatum Hedw. Var. pseudoplumosum Brid. Crista castrensis L. salehrosum Hoff. molluscum Hedw, lutescens Schreh. Var. Hampeanum (mihi). Var, subpinnatum Brid. filicinum L. Pi, nitens Schreb, Var. tröchodes Brid. piliferum Sch. commutatum Hed. velutinoides Bruch. syuarrosum L. velutinum L. triguetrum Li. Var, intricatun. brevirostre Ehrh. (Drusenthal). Starkii Brid. striatum Elrh. rutabulum L. loreum L. h Leucodon sceiuroides Schw, polymorphum Hook. Neckera pennata Hed. stellatum Schreb. Menziesii Hook. Var. protensum. crispa Hedw, reflewum Sharke; (Inselsberg‘ häufig). Fissidens incurvus Schw. Var. Hookerianum Hampe. bryoides Hedw. praelongum L. Nav Var. exilis Hedw. Var. atrovirens Brid. Y taxifolius Hedw. Schleicheri Hedw. (Schnepf.) adianthoides - Stokesii Turn. CSchnepf. Dieth. Grund). | Schistostega osmundacea Web. M.: (Gotha; Frei- strigosum Hoffm. bäche bei der Schmecke.)

denticulatum L.

Var. obtusatum. Roeseanum Hampe n.'sp. sylvaticum L.

Literatur.

undulatumn - Correspondenzblatt des Naturforschenden Vereins z. ruscifolium Neck. Riga. Redigirt von F. A. Buhse, Dr, phil., und Var. prolizum Dicks. M. R. Gottfriedt, Cand. phil. Vierter Jahr-

- Atlanticum Brid. gang 1850 — 1851. u. s. w.

- laetevirens -

Fortsetzu n S. murale Neck. ( 8.)

Var. intertum: In der Sitzung am 11. Deebr. 1850 zeigte Hr. confertum Dicks. ) Buhse Durchschnitte aus dem Holze persischer purum AL. : Baumarten, besonders vom Litorale des kaspischen

Schreberi Willd. Meeres, nebst getrockneten, blühenden und frucht-

— ul — tragenden Zweigen: derselben, nämlich: Planera Richardi Mx, von. hohem schlankem Wuchs mit

dünner Rinde, ulmenähnlicher Krone liefert in ih- rem festen und dauerhaften Holz ein vortreflliches Baumaterial. Parrotia persica. C. A. Mey. wird kaum 30 F. hoch, gedrängten Stämmen, besonders im Gebirge. von selbst ablösende Rinde und

Hat eine sich äusserst hartes und schweres Holz , daher Damir -agatsch, Eisenbaum von den Eingebornen genannt. Plero- carya caucasica C., A. Mey. dem Wallnussbaum in der Tracht sehr ähnlich, wächst nur an. feuchten Stellen des Tieflandes. 4. Platanus orientalis L. ein gutes Tischlerholz „ röthlich und schön gefleckt, nimmt eine gute Politur an. 9. L., wächst auch bei Asterabad im Gebirge.

Thuja orientalis 6. Po-

pulus euphratica »ene. (diversifolia F. et M.) in

im Sefidrud - Thale bei Mendschil funden, wird dort ,‚Terengut” genannt und ist durch

die

Persien nur ge-

auf demselben Stamme vom Linearen bis zum

Runden variirenden Blattformen sehr ausgezeichnet, | ersten Octobertagen starke Nachtfröste oder Frost-

Ausserdem wurden noch Hölzer gezeigt von Melia Azedarach L., Quercus castaneuefolia C. A. Mey., Acacia Julibrissin W., Diospyros Lotus L., Morus alba L., Celtis Tournefortii Lam., Juniperus sp. Cexcelsae aff.), Acer sp., Ulmus sp. etc.

Aus einem Aufsatze über die physikalisch geo- graphischen Verhältnisse Nicol. Neese entnehmen wir folgende Bemerkungen über

Livlands von

die Vegetationserscheinungen, Erst um den 12. April sieht man in Riga die Stadtwälle an der

Mittagsseite grün werden. Zu gen die Stachelbeeren aus, die Leberkraut blühen. Syringe, Flieder schlagen in Riga aus am 28. April, in Fellin am 1.Mai; die letzten, Pappel und Esche in Riga um den 15. Mai. Auf der Insel Oesel schlägt das Laub aus in der zweiten Woche des Mai. Reife Walderdbeeren findet man in grösserer Menge ungefähr Mitte Juni, für Gartenerdbeeren und Frühkirschen, ist die Mittelzahl der 22. Juni. Auf diese Erscheinungen haben Wärme und Regen einen wesentlichen Einfluss. Die Blüthezeit des Roggens sind in Riga und Fellin gleichzeitig die ersten. paar Tage des Juni, etwa der zweite, Nach dem kurzen Frühlinge, nach deu heiteren aber auch oft, rauhen ‚Tagen des Mai entialtet sich gegen Jo- hannis..die Natur in ihrer ganzen Fülle und Fri- sche, Aber unbeständige, nicht selten kühle Tage, selbst Nachtfröste verkümmern den Genuss dersel- ben, wenn sie auch die Entwicklung des Thier - und Pflanzenreich’s nicht wesentlich beeinträchti- gen. Gleich nach Johannis wäht der Landwirth (es geschieht nur einmal) seine Wiesen. Gegen

gleicher Zeit schla- Haselnüsse und das Die ersten Bäume, Kastanie,

bleibt oft strauchartig mit dicht |

I}

ER 62 en

Ende des’ heiteren und heissen Juli nimmt die ganze Natur schon ein 'ermüdetes abgelebtes Ansehen an, das Laub wird und oft dürr. Die Erndte ist im ganzen Lande, auch auf Oesel, zu Ende Juli, nämlich vom 25. an, also 56 Tage nach der Blüthe, und von der Aussaat bis zur Reife des Kornes rechnet man 318 333 Tage. Im Mittel erhält man das S-fache Korn: sonst ist die Erndte nach Beschaffenheit des Landes und der Witterung 5 —12-fältig, in ganz ausserordentlich gutem Lande kann man das 20-fache erzielen. Die Gerste wird um den 12. bis 22. Mai gesäet und reift in 80 — 90 Tagen; der Hafer, 10. his 17. Mai gesäet wird, braucht 80— 100 Tage zur Reife, Erstere giebt den 6-fachen, letzterer den 5-fachen Ertrag. Mit der zweiten Woche des August stellen sich schon kühle Tage ein und zeigen, dass es Herbst wird; die dunkeln Nächte viele Tage folgen, die denen des Juli nichts nach-

schwärzlich

bis

der am

werden kühl, wenn auch noch

geben, und stärker,

Ganz allmählig sinkt die Temperatur, bis in den

Die Regen werden häufiger

tage die Vegetation beenden. Um den 8. fallen in Riga die Blätter von fast allen Bäumen, auf Oesel

Seit dem 24. Aug. sind die Kraniche

schon eine Woche früher. aus der Kelliner Gegend die Schwalbe,

abgezogen,

seit dem 26. Der erste Schnee fällt

in Kellin und Riga gleichzeitig um den 12. Octo- ber. Die mittlere Temperatur von Riga nach 7-

jährigen Beobachtungen ist +4°,8 R.

S. 110. findet sich folgende Notiz von Dr. Buhse über eine Monstrosität des Agaricus inte- ger L., welcher in den Wäldern häufig wächst und lettisch Behrselappe heisst. „Auf der obern Hutlä- che erhebt sich, ausserhalb dem Mittelpunkte der- selben, der mit derselben Haut überzogen ist, welche auch den Hut auf der Oberfläche bekleidet. An diesem Aus- wuchse ist ein allmählig nach oben verdickter Stiel und an dessem Ende ein napfförmiger Theil zu un- terscheiden, welcher letzte seitwärts gebogen und in seiner Vertiefung mit Lamellen oder Blättchen besetzt ist, die strahlig von einem als Knöpfchen hervortretenden Mittelpunkte ausgehen‘, gleich de- nen, welche auf der anderen Seite des Hutes bei der Gattung Agaricus normal sind.” (Offenbar ein Proliferiren des Fruchtapparats!)

Ueber die chinesischen Galläpfel wird auch S. 110 Nachricht gegeben, worin Jedoch keine weite- Dagegen folgen

ein gekrümmter keuliger Auswuchs,

ren Aufklärungen gegeben sind. später 8. 114 die Untersuchungen des Prof. Dr. Schenk aus dem Repert. d. Pharmacie, dessen Angaben, dass diese Galläpfel an den Blattstielen

der Rhus semialata Murr. entständen, von Dr

Merkel nicht für richtig gehalten werden, da sie

ihrer Structur nach als metamorphosirte Blätter |

selbst zu betrachten sind.

Wodurch unterscheiden sich Chaerophyllum aromaticum L. und Ch. hirsutum L. von einander, heisst ein Aufsatz des Apotheker C. A. Heugel (8. 116 — 126. und S. 123— 133.). Indem der Verf. init der Beschreibung einer bot. Exeursion nach Kokenhusen beginnt und die wichtigsten der gefun- denen Pflanzen nennt, kommt er auch auf die Dolde, welche in der Fleischer’schen Flora _als Chae- rophyllum aromaticum anfgelührt, von anderen Floristen aber als Ch. hirsutum bezeichnet wird. Diese Dolde, welche der Verf. auch bei Johannis- burg in Preusseu gefunden hatte, wird ausführlich beschrieben, dann nachgewiesen, dass Hagen und Reichenbach kein klares Urtheil darüber zu- lassen, welche Pflanzen sie unter den angegebenen Namen verstanden haben, dass vielleicht hier eine Verwechselung statt gefunden habe, wie dies bei anderen Pfllanzen, wie 2. B. bei Atriplexr patula und angustifolia, Filago monlana und arvensis bei einigen Autoren der Fall sei. Entlich giebt der Verf. nehen einander gestellt die Unterschiede der oben erwähnten Dolden an, wonach Ch. aro- maticum unter den Gelenken etwas angeschwollene Glieder, herzförmig -dreieckige,,„ doppelt 3-zählige oder erst 3, dann 5-theilige Blätter hat, mit sehr zerstreuten angedrückten, oder auch dicht stehenden Haaren besetzt sind, ferner länglich-ey- runde oder länglich - lanzettliche zugespitzte, dop- pelt-gesägte Blättchen, kahle Blamenblätter und li- nealische nach der Basis etwas schmälere mit aus-

welche

einandergesperrten ,„ auseinandergebogenen , das Stempelpolster etwas überragenden Griffeln besetzte Früchte hat. Bei Ch. hirsutum ist dagegen der Stengel gleich, die Blätter sind doppelt 3- zählig, oben dunkelgrün und kahl, unten bleicher, spie- gelnd, mehr oder weniger mit zerstreuten Haaren besetzt ; die Blättchen herzförmig-eyrund oder breit, eyrund-länglich, spitz, alle lappig einge- schnitten, oder fiederspaltig mit länglichen, breiten, eingeschnitten - gesägten, spitzen Abschnitten; die Blumenblätter sind mit ziemlich langen Haaren ge- wimpert und die Früchte linealisch nach der Spitze verschmälert ,„ mit langen geraden Griffeln ge- krönt.

(Beschluss folgt.)

To

Personal-Notiz.

Der in den ‚Berichten über die von der Ham-

burger Colonisations - Gesellschaft unternommenen

Ansiedlungen zu Donna Franziska in Brasilien durch die öffentlichen Blätter genannte deutsche Gärtner und Botaniker, Hr. Pabst, ist aus Halle a. d. Saale gebürtig, und hat in dem dortigen bot. Garten die Gärtnerei erlernt. Später begab sich derselbe im Auftrage des Hrn. Van H outte in Gent als Samm- ler nach Sta. Catharina in Brasilien, trennte sich

jedoch von dieser Verpflichtung, und lehte dort,

sich mit Gärtnerei und Sammeln beschäftizend. Seine bot. Sammiungen unterliegen der Bearbeitung und werden später zum Verkauf gestellt werden.

Kurze Rotizen.

Cedrus Libani Barrel.

Das Titelkupfer vor der zweiten Auflage von L. FE. Jauffut’s Voyage au Jardin des Plantes stellt den Augenblick dar, in welchem Bernhard von Jussieu in seinem Hut einen kleinen Zweig der Pinus Cedrus in den pariser, Pflanzengarten trägt, um ibn daselbst zu pflanzen. Darunter ste- hen die Worte: „En 1734 le celehre Bernard- de Jussieu planta le Cedre du Liban au Jardin des Plantes.”” Ein gleiches Alter sollen die beiden Ce- dern haben, die in dem Garten eines Herrn Beur- lin, zu Beaulieu bei Genf, prangen. Der Stamm des einen dieser beiden Bäume hat unten den Um- fang von 16 Kuss. Auf seiner zweiten Reise nach Genf hat der Herr Professor Parlatore im Jahre 1849 sie besucht und bewundert. Doch setzt er in seinem Piaggio Firenze 1850 Seite 160 hinzu: .,„,„Cio non ostante io credo che siano a questi Cedri supe- riori quelli da me veduti nel parco del Duca di De- vonshire a Chiswich presso Londra.”

In der Grafschaft Surrey findet in der Parochie von Mitcham, ungefähr 9 Meilen von London ein sehr ausgedehnter Anbau von Medieinalplanzen statt. Um das Jahr 1768 oder 1769 begann Mr. Potter dort den Anbau derselben, und jetzt sverden schon über 800 Acker damit bepflanzt. "Wenn auch einige dieser physic gardeners oder herb growers vorzüglich nur Pfeffermünze und Lavendel oder etwas Kawmillen bauen, so werden doch auch Aco- nitum, Belladonna, Elaterium, Glyeyrhiza, Ange- lica und viele andere gebaut.

Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. Verlag von A. Förstner in Berlin. — Druck: Gebauer-Schwetschk e’sche Buchdruckerei in Halle.

#0. Jahrgang. 4. Stück.

Den 23. Januar 1852.

Anhalt. ®Orig.: Hampe Sendschreiben an Hrn. Dr. K. Müller. — Bit.: Correspondenzblatt d. naturf. Ver. z. Riga. — Pluskal neue Meth. d. Pfl. z. trocknen. — Schouw .d. Erde, d. Pflanzen u. d. Mensch.— Vaupell:de nordsjaellandske Skovmoser.— Durheim Samnl. trigonom. od. barom. best. absol. Höhen d. Schweiz. — Fresenius einige Bemerk. üb. Bonurden Handb. d. Mykologie. — Bischoff Beiträge z. Fl. Deutschlands. — Schouw Proben einer Erdbeschreibung, — DelaRive A. P:. DeCandolle sa vie et s. travaux. — Gel. Gesellsch.: Naturf. Fr. z. Berlin. — Pers. Wot.: Schläger. — Itzigsohn. — J. A. Schmidt. — HM. Not.: Kartoffelkrankh. — Grosser Aprikosenbaum. — Bot. Gärten: Marg. Ridolfi.

a6 1.66 :Sendschreiben Es ist nicht in Abrede zu stellen, dass Bri-

an den Herrn Dr. Karl Müller, Verfasser der Synopsis muscorum frondosorum.

Von E. Hampe in Blankenburg.

Ich bin mit grossem Interesse der Vollendung Ihrer Synopsis gefolgt; Sie haben eine grosse Aus- dauer bewiesen, das zerstreute Material in zwei Bänden zusammen zu stellen!

Die Arheit war nicht gering, es gieht wohl keine Familie der Kryptogamen, wobei so viele Liebhaber mitzuwirken sich berufen fühlten, als gerade bei den Laubmoosen. Das Hedwig’sche System war Vielen eine bequeme Schablone, in welche sie so leicht ihre muthmasslich neuen Ent- deckuugen einschalten konnten, ohne zu ahnen, dass das Chaos immer grösser wurde. Wenn schon so manches Bild keine sichere Auskunft über die Verwandschaft des dargestellten Mooses giebt, so sind die oft mangelhaften Beschreibungen noch we- niger geeignet, die Zweifel zu beseitigen.

Ihre Synopsis wird jedem Bryologen unentbehr- lich sein, Sie haben sich mit Recht der Anerken- nung zu erfreuen, dass Sie das Mooschaos aus den verschiedensten Schriften und Sammlungen in ein Ganzes geordnet haben, welches den Anforderun- gen der Neuzeit entspricht. — Eine solche ganz neue Bearbeitung der Moose, begründet auf die innere Structur und den äussern Habitus musste grosse Schwierigkeiter herbeiführen , theils weil viele Glieder Ihnen unbekannt geblieben sind, theils weil eine solche Masse des Dargebotenen eine ganz genaue Untersuchung verlangte, wobei es unmög- lich war alle Irrthümer auszuschliessen, indem Sie auch ohne eigene feste Ueberzeugung abschliessen - mussten, weil es die Zeit gebietet.

del einen glücklichen Takt hatte, sein verhältniss- mässig geringes und ungenügendes Material in sei- ner Bryologia universalis so Zu systematisiren, dass wir oft genug durch seine Andeutungen aufmerk- sam gemacht werden, dass ein besserer Genius in ihm wohnte, als in allen seinen Vorgängern, dass ihm aber die wahre Basis nicht klar geworden, da er nur den äussern Habitus berücksichtigte, jedoch die innere Structur vernachlässigte, oder doch nicht den rechten Werth darauf legte.

Jedenfalls hat Bridel uns gelehrt, was sei- nem Systeme fehlte. — Unbezweifelt steht fest, dass die Verwandschaft der Moose aus dem innern Bau, der Zellenform erkannt werden muss, der Habitus allein würde uns oft im Stiche lassen, die Moosbüchse mit ihrem Besatz, so wie die Haube haben sehr selten hierbei Bedeutung. — Die acro- carpischen Moose, vorzüglich die ein- und zwei- jährigen Arten, machen wenig Schwierigkeit, wer die Pottiaceen-Zelle einmal erkannt hat, wird jede damit verwandte Art aus einem einzelnen Blatte sofort dafür erkennen. Schwieriger wird die Sache bei den robustern, ausdauernden Arten; die Zellenform ist oft sehr abweichend verändert, dass man die Normalgestalt kaum in den Blatt- scheiden, oder der Vagina wiederfindet. Einige Uebung macht sicher. Aber gelaugen wir zu den Astmoosen, so wächst die Schwierigkeit, und wir sind gezwungen die Beschaffenheit des Peristoms zu Hülfe zu rufen, vielleicht dass fortgesetzte Beobachtungen uns den Zusammenhang der Zellen- formen bei den Astmoosen richtiger aufzufassen lehren, bis dahin erkläre ich mich gegen allzu- grosse Zerstückelung der Gruppen, weil jeder Halt verioren geht, eine systematische Uebersicht: zu begründen. — Die Natur hat gewiss kein anderes

System, als die gegebenen Typen mit ihren ver- 4

a

wandten Formen! Von der ersten Entstehung müs- sen wir hierbei abstrahiren, weil solche unsrer Sy- stematik, besonders in Bezug auf Art nicht förder- lich sein würde. Alle Laubmoose. besitzen eine Haube oder Mütze (Calyptra, mitra), ohne welche die Frucht (theca) verkümmert, indem die Haube auf dem Scheitel der Büchse bis zur Fruchtreife sitzen bleibt; deshalb kann man auch die Moose durch Acromitria bezeichnen. — Ueber die beiden grossen Klassen der Acrocarpi und Pleurocarpi nach Bridel sind wir Alle einverstanden, aber die Acromitria an die Hepaticae sich anschliessend, haben noch eine Gruppe, bei denen die Haube mit der Vagina, als Sack (Utriculus) bis zur Frucht- reife verbunden bleibt, und dann bei der Frucht- reife unregelmässig gesprengt wird. Ich meine die Andreaeaceen, Sphagnaceen und Archidiaceen, wel- che Gruppe ‘ich als Diarrogomitria (Zerrissen- mützige) als Verbindungsglied zwischen den He- paticis und den Laubmoosen festhalten möchte, so wenig zahlreich auch diese Gruppe ist. Ein ganz ähnliches Verhältniss zwischen den Flechten und Algen hat E, Fries vermocht die Byssaceen auf- zustellen, wodurch aller Streit beseitigt ist, ob die Byssaceen den Algen oder Flechten angehören sol- len. Nach Feststellung der Diarrogomitria kommen wir zu der Klasse der Cleistocarpi, deren logische Begründung ich in Zweifel ziehen möchte. Der ganze Unterschied von den übrigen Laubmoosen besteht in dem Verwachsensein des Operculum mit der Büchse, und es entsteht die Frage, ob die Cleistocarpi nicht als die untersten Stufen der ver- schiedenen „ mit abfallendem - Deckel ‚versehenen Moosfamilien betrachtet werden können, indem wir bei der Aufstellung derselben auf die Büchse und ihre Theile gar keine Rücksicht beobachten. Das System, verlangt aber eine. logische Durchführung aller Gruppen, und deshalb scheue ich mich nicht, meine schon vor Jahren erklärte Ansicht nochmals geltend zu machen, da Conseguenz für jedes Sy- stem nothwendig ‚ist. Ueber die Gruppirung der Moosfamilien können verschiedene Ansichten herr- schen, hierbei kommt es auf die individuelle An- sicht an, ob man die Grenzen erweitern, oder be- schränken will. Dabei kann man sich auch durch Unterabtheilungen helfen, doch muss alsdann die ganze Anordnung übereinstimmen, man muss das angenommene Prineip überall gleichstellen. Ein Gleiches gilt auch von den Gattungen, doch da- bei erkläre ich mich für festes Aubalten an die von: der Natur vorgezeichneten Entwickelungsstu- fen, weil das Verständniss nur dadurch erhöhet wird, wenn man sich möglichst genau an der von der Natur gegebenen Stufenleiter anklammert. Will

— IS —

ıman diese Fingerzeige der Natur ausser Acht las- sen, so hat man, ebensogut das Recht, aus jeder ‚Familie eine Gattung zu bilden, und den indivi- ‚duellen Ansichten entgleiten Inconsequenzen, die ‚das Verständniss nur erschweren. Der höchste | Triamph für deu Autor, ist der! auch von weniger Eingeweiheten leicht verstanden zu werden. _Ich entscheide mich daher für Erhaltung derjenigen ‚ Gattungen, welche sich, ohne Anomalien bergend, |durch die von der Natur vorgezeichneten Entwicke- ee gut erkennen lassen, das botanische Ge- fühl wird dabei gar nicht in Gefahr kommen. Die | Gestalt der Calyptren, die Stufe der Entwickelung |des Peristoms und der übereinstimmende Habitus | führen immer sicher zur Begründung einer guten | Gattung, vorausgesetzt, dass die Familienglieder ‚richtig geordnet sind. Ptychostomum und Brachy- | menium, selbst Pohlia. sind ebensogute Gattungen, ‚als Orthodontium und Mielichhoferia unter den | Bryaceen — Rlizogonium unter den Mniaceen ver- tritt die Stelle von Mielichhoferia bei den Brya- ceen — solche Vergleichungen kann man überall machen; — selbst Pohlia entspricht der Gattung Leskea unter den Astmoosen. Gerade diese Con- sequenz, welche in der Natur selbst begründet er- scheint, sollten wir richtig würdigen. Denken wir uns, dass die Moose nur Fruchtorgane mit nackter Mündung besässen, vielleicht wären wir mit An- ordnung der Familien nicht schwieriger, aber wir müssten auf den Einfall kommen, jede Familie in zwei Gattungen zu theilen, eine mit Calyptra mi- triformis und die andere mit Calyptra cucullata ; man sieht wohin die Nichtachtung des Peristoms führen kann.

Die Einwürfe, welche ich in meinem Send- schreiben Ihrer Synopsis mache, passen auch auf andere Schriftsteller, und die Zeit wird lehren, dass ich so unrecht nicht habe. Die Mooskunde ist in ein neues Stadium getreten, denn was aner- kannte. Gelehrte bisher widerstritten haben, als könnten die Laubmoose ebenso gut, wie alle andern Pflanzen, in Familien georduet werden, Ihre Syn- opsis ‘hat die Balın gebrochen, die für alle Nach- folger-ein geschätzter, unentbehrlicher Wegweiser sein wird. Für dieses Mal fehlt es mir an Zeit auf das Specielle einzugehen, ich möchte nur noch in Erwägung ziehen, ob man nicht in der Blatt- stellung und Fruchtentwickelung, zunächst bei den Acrocarpi, eine gewisse Folgenreihe für die Fami- lien feststellen könnte? Ich erachte jedenfalls die- jenigen Familien, welche nur ein- und zweijährige Arten enthalten, für die niedrigsten Stufen, daher würden z. B. die Funariaceen und Splachnaceen, auch selbst ihrer Zellenbildung wegen, den Anfang

ee machen müssen — dagegen die: Fissidenteen (mir gefällt das Wort Schistophylleen, weil die Begrün- dung auf das Peristom nirgends Anwendung finden sollte) so wie auch die Distichiaceen (deren Werth ich durch‘ die Gattung Angströmia sehr gefährdet erachte) in späterer Rangordnung ihren Platz fin- den möchten.

Der zweite Theil Ihrer Synopsis, die Pleuro- carpi umfassend, musste Ihnen jedenfalls mehr Mühe machen, weil Ihnen der innere Bau, die Zelle, we- niger Chancen darbot, und Sie die Frucht ungleich mehr im Auge haben mussten, als bei den Acro- Man ist nothwendig darauf hingewiesen den in

carpi. Habitus mit der Beschaffenheit der Fruchttheile Verbindung zu bringen, und hat dann auch noch die Zellenbildung als Prüfstein, ob das botanische Gefühl richtig geleitet. Die Schistophylleen, Fontinaleen und Cryphäaceen vermitteln jedenfalls den Uebergang zu den wahren Pleurocarpi, wobei die Fabroniaceeu, wegen des byssusartigen Pro- thallus, der grossen, durchsichtigen Zellen, und der geringen Ausdauer der Arten, ohne Zweifel die niedrigste Stufe der Astmoose andeuten; dagegen die Hypopterygieen, als höchstes Glied derselben die Reihe schliessen, (wegen der Unterblätter) um das organische Bild zu vervollständigen, welches uns zu den höchst ähnlichen Formen der Vegeta- tion, den Selaginellen die Brücke leiht, — Die Mniadelphäceen mögen durch die: Zellenform sich sicher auszeichnen‘, aber jedenfalls ist ihre Stel- lung zwischen den Hypopterygieen und Neckera- ceen eine vereinzelte, und: müssten nicht. unmittel- bar, die im ganzen Habitus so Ähnlichen Hookerien, als Leskeaceen folgen? Dagegen die Neckeraceen sich durch ihre baumartigen Formen, als höher ent- wickelte Stufen den Hypopterygieen näher stel- len? 'von denen sie durch den Mangel der Unter- blätter allein abweichen. Bei den Pleurocarpi wie- derhole ich, was ich. bei den Acrocarpi schon er- wähnte: ich wünsche eine Scheidung der Genera, soweit solche von der Natur angedeutet ist, wobei man dahin streben mag, die Anomalien so gut als möglich für -das Verständniss unschädlich zu ma- chen.\— "Ich will mich nur noch über Leskea und Hypnum aussprechen, , welche beide Gattungen Sie zusammengeworfen haben, wodurch jedenfalls für das Verständniss kein Vortheil entstanden ist. Be- trachten wir beide Gattungen ‚abgesondert, als in ihren Kormenreihen‘ sich ähnlich‘, 'so ist das Ver- hältniss ganz ähnlich‘, wie sich solches in fast al- len Familien wiederfindet. Sollten wir deshalb eine Ausnahme machen? Denn zu welchen Incon-

-‚sequenzen.es führt, das: Peristom. zu vernachlässi--

gen, ist klar. Ich bin kein Hedwigianer, aber

den Character artificialis können wir doch nicht

‚entbehren, der natürliche Character ist nicht aus-

reichend, unsere Zöglinge zu dem Verständniss ei- ner ihnen bisher unbekannten Art selbstständig za führen, weil es ihnen schwer fallen würde unter 500 Arten die Vergleichung zu machen, — Sie haben ohne Zweifel eine unendliche Mühe darauf verwen- det nach der ähnlichen Zellenbildung Ihre Gattung Hypnum' zu gruppiren, aber ich zweifle, dass darin vorläufig Ihnen Jemand folgen kann . und wird, weil sich nicht so leicht Jemand überzeugt, dass eine Abänderung der 'Zellenreihen "hierbei mehr, als specielle Bedeutung habe; wenigstens haben alle andern Moose Aehnliches aufzuweisen, ohne die Bedeutung zu erhalten, die Sie darin finden, Jedenfalls haben Sie diese. grosse Gattung unzu- gänglicher gemacht, obleich es viel.leichter ist auf den Habitus, oder den Gesammteindruck der Grup- pen Rücksicht zu nehmen. — Zunächst \theile ich alle Arten, bei ‘denen die Zwischencilien fehlen, oder doch nur als Andeutungen vorkommen, der Gattung Leskea zu, weil auch ähnliche Andeutun- Hookeria ‚vorkommen und. Leskea von Hookeria bloss durch. die Form‘ der Haube gene- risch geschieden ist. Ich komme alsdann zu den natürlichen Gruppen der Hypnum-Arten, wie ich mein Herbariuur geordnet habe. Ich empfehle diese Anordnung den Bryologen zur weitern Vervoll- ständigung:

Als höchste Entwickelung bei den Laubmoo- sen spricht uns die baumartige Form an, ich stelle daher die baumartigen, oder baumförmigen Hypna voran mit der Bezeichnung; Dendrohypnum : solche in zwei ‚Abtheilungen bringend, in

gen bei

a. Neckeroidea: als H. Alopecurum, alopecu- roides, Reinwardtii, fasciculatum, und in

b. Comosa: als H. comosum, divaricatum, ri- gidum, Korthalsii.

Die Dendrohypna nähern sich durch die baum- förmige Gestalt den Neckereen, selbst den Hy- popterygien.

Als nächste Gruppe, die auch mehrfach schon erkannt und zum Theil auch von Ihnen zusammen- gestellt ist, nenne ich die Hypna punctata — war- zenblättrige Arten, die auch unter Rigodium Kze. in Ihrer Synopsis aufgeführt sind. Es scheint mir aber nothwendig mehrere Unterabtheiluugen zu machen, als:

a. julacea: H. julaceum, heteropterum, im- plexum , loxarium, catenulatum , atrovi- rens etc.

b. abietina:'H. abietinum, ramulosum, Blan- dowii, Jacquemonti, dimorphum, scitum etc.

4*

— 071 _— c. tamariscina: Hyp. splendens, recognitum, protensum, minutulum und verwandte Arten. So natürlich diese Gruppe ist, so. würde ich doch Bedenken tragen eine besondere Gattung (Ri- godium) aufzustellen, theils weil der künstliche Character nicht abweicht, theils weil diese Zellen- bildung auch bei den Pottiaceen vorkommt, ohne dass solche eine Gattungsbildung nöthig macht. Auch Chrysohypnum, die Hypna squarrosa be- zeichnend,, ist eine sehr natürliche Gruppe, die in 5 Tribus zerfäilt: a.chrysophylla: H. chrysophylium, Halleri, glaucocarpum „ polymorphum , stellatum, duriusculum etc. b. flagellaria: H. flagellare, macrocarpum, ceylindricum, umbratum, reflezum, strigo- sum etc. praelonga: Schleicheri etc. d. triquetra: H. triquetrum, discriminatum, squarrosum etc. e. longirostria: H. striatum, smeridionale, aciculare, brevirostre, ptychocarpum , lon- gicollum, horium etc. Ptychohypnum umfasst die salebrosa, velutina und rutabula Bridels, eine sehr natürliche Gruppe, die sehr zahlreich in den gemässigten und kältern Zonen vertreten ist und die auf den ersten Blick erkannt wird. Fast alle haben mehr oder weniger gefaltete Blätter, die in eine Spitze auslaufen, und übergehe ich die specielle Aufzählung, indem ich noch berühre, dass uns aus den Tropen sehr we- nige Formen bekannt sind, dort auch nur noch in den höheren Regionen sparsam auftreten. Unter Drepanohypnum vereinige ich die Hypna falcata, auch eine sehr natürliche Gruppe, die man eintheilen mag: in a. filicina: H. Crista castrensis, molluscum, filicinum etc. adunca: H. aduncum, revolvens, fluitans, scorpioides, lycopodioides, commutatum, ru- gosum etc.

palustria: H. palustre, secundum, molle, arcticum, falciforme etc.

nitidula: H. Seliyeri, nitidulum, palle- scens, pulchellum, incurvatun, adnatum etc.

cupressiformia: H. cupressiforme, cir- cinale, callichroum ,„ chrysogaster, protube- rans, fastigiatum, pratense, curvifolium, recurvans etc.

c. H. praelongum, Stokesi,

b.

e.

f.,. uncinata: H. uncinatum, imponens, cri- nale etc. 'g. amoena: H. amoenum, ichnotocladon, cu-

pressoides, apiculatum, dealbatum, incu-

bans, paradozum, intorquatum etc. Eine sehr natürliche Gruppe, zahlreich in den wärmeren Zonen vertreten, bei uns durch Hypna muralia und Hypna conferta repräsentirt, begreife ich unter Rhynchohypnum. Die Arten haben sämmt- lich ein gekrümmtes, mehr oder weniger verlän- gertes schnabelförmiges Operculum, auch der in- nere Bau zeigt die Uebereinstimmung in den Basi-

gracillisetum, ochron,

larzellen (cellulae alares). Es ist wohl nöthig, die verschiedenen Tribus ausführlicher aufzuzählen:

a. simplicia: H. brevisetum, subsimplez, bra- chypoma *) , Krakakammae „ microtheca, albulum, leucophyllum, splendidulum, trini- tense, Richardi etc.

b. tenuirostria.

«@. pusilla: H. pusillum Hornsch., leptotheca Hp. ms., bvachypelma , macrorhynchum, Beyrichii etc,

papillosa: H. papillosum, papillatum, Mülleri Hp. (spirale C. M.), styssophyllum, Harveyanum etc.

secunda: H. Olfersii, gracilicarpum, hu- mile, brachycarpum, Gueintzit, leptorhyn- chum , curvulum, Dregei, leucocytus, Ga- lipense, scaberulum, hamatum, albescens, tenerum etc.

öd, conferta: H. rotundifolium, serrulatum,

subclavatum , javanicum ,„ senodictyon, Sellowianum, Huitomalcanum, campylo- carpum, Gaudichaudii, confertum, mega- politanum etc.

Unter Cylindrohypnum vereinige ich die fol-

genden:

ß.

Y-

H. Haldianum, nemorosum, .affine, ortho- carpum. Unter Sciurohypnum: H. rufescens, euchlo-

rum, curvatum, Nilgherrense, myosuroi- des, pseudomyurum.

Unter Cochliohypnum blättrigen Arten und zwar:

a.illecebra: H. ilebebrum, Boscii, diversi- folium, Schreberi, purum etc.

b. cuspidata: H. cuspidatum, trifarium, stramineum ete.

c. cochlearifolia: H. flerile, Campbellia- num, Bertheloiianum, vagum etc.

Unter Serpohypnum: H. riparium, fluviatile mit polymorphen Formen, die von älteren Autoren auch als Arten angesehen werden; — alsdann Hypnum serpens et Conferva.

begreife ich die hohl-

cordifolium,

*) Hypnum brachypoma Schwäg. ist hermaphroditisch, daher von H, subsimplex verschieden.

73

Mit Platyhypnum schliesst sich meine Gruppi- rung der Gattung Hypnum, unter welchem noch ei- nige Tribus Platz nehmen:

a. compressa: H. falcifolium, urceolatum, acinacifolium, chlorophytum, deplanatum, politum , depressum, elegans, peruvianum, denticulatum „ sylvaticum , Berteroanum, acutifolium, undulatum, robustum.

b. plana: H. planum, instratum, truncatulum, prostratum , gracilescens.

c. cymbifolia: H. Auberti, nepalense.

d. reptantia: H. elegantulum, acrorhizum, hookerioides, reptans, gracillimum, dimi- nutivum, exile Hp. herb.

e. vesicularia: H. vesiculare, intortum, ru- tilans, Meyenianum, Pöppigianum , reticu- latum, nutans_ etc,

Die Hypna reptantia und vesicularia treten mit den Hookerien in den Tropen gemeinschaftlich auf, und ihr Habitus hat oft Anlass gegeben, bei Mangel der Haube, solche den Hookerien zuzuzäh- len. Uebrigens ist ihre Zahl weit grösser als oben angegeben ist.

Hinsichtlich der in meinem Sendschreiben be- zeichneten Moose, mag noch erwähnt werden, dass ich bei Auslassung der Autoren, mich an die Syn- opsis gehalten habe, und schliesse ich mit dem Wunsche, dass der Herr Verfasser derselben meine vorgelegten Ansichten mit Freundlichkeit prüfen möge, indem ich keinen Falls die Absicht habe, seine Verdienste um die Mooskunde zu schmälern. sondern Ihm. meine aufrichtigste Achtung zolle!

Blankenburg am 25. December 1851.

Ernst Hampe.

Literatur

Correspondenzblatt des Naturforschenden Vereins z. Riga. Redigirt von F. A. Buhse, Dr. phil., und M. R. Gottfriedt, Cand. phil, Vierter Jahr- sang 1850 — 1851. u. s. w.

(Beschluss.) i

In einem Briefe des Hrn. Dr. Tiling S. 134 aus Ajan am Ochotskischen Meere befindet sich über ‚die Temperaturverhältnisse jener Gegend fol- gende Schilderung: „Die Vergleichung der hiesigen Temperaturverhältnisse ‚mit denen Riga’s bietet recht interessante, Abweichungen.. Während der Winter hier viel milder ist als im Innern Sibiriens unter gleicher Breite, ist der Sommer ungemein kühl und kurz, und sticht daher ‚auch. ‚weit mehr von dieser Jahreszeit in Riga. ab, als der Sommer im Inneren Sibiriens, der oft, ja vielleicht; meistentheils, wär-

74

mer sein mag als in den Russischen Ostsee - Pro- vinzen. Diese Abkühlung ist die offenbare Folge der Nähe des Meeres, dessen Wasser durch bestän- dige Strömungen, die mitunter auch im, Juli Eis führen, fortwährend in so kühler Temperatur er- halten wird, dass es zZ. B, unmöglich ist, hier im Sommer kalte Seebäder zu nehmen. Daher bietet denn auch die hiesige Vegetation ganz den Cha- racter einer Alpenflor. Der Winter beginnt Anfang October, dauert ohne Unterbrechung durch Thau- wetter bis zum Mai und giebt meist heitere Tage. Der niedrigste Stand des Thermometers ist —28°R, Einen wahren Frühling haben wir hier kaum, Im Mai thaut es zwar, doch halten Nachtfröste und wiederholte Schneefälle die auf der Erde liegende Schneedecke bis zum Juni aufrecht; das Eis in un- Meerbusen geht zuweilen erst Mitte Juni (nach altem Styl) auf, und der auf. diese Weise so lange aufgehaltene Sommer bricht dann oft plötzlich herein. Der Juni ist von den Sommermo- naten der heiterste. Der Juli und August oft so regnerisch, dass wir zZ. B. in diesem Jahre (1850) im August 13,18 Wasser im Ombrometer hatten. Nur an einzelnen Gewittertagen erreicht das Ther- mometer im Schatten einen Stand von + 24° R., sonst herrscht meist die oben angegebene klägliche Durchschnitts - Temperatur (Juli + 90,5 ; August —+ 9%,3 — Mitteltemperatur des ganzen Jahres — 30,2 R.). Schon im August bricht der Herbst her- ein, aber die ersten Nachtfröste treten erst Anfang September auf, Der September hat ungefähr; zur Hälfte sehr schöne heitere Tage während dazwi- schen sehr heftige Regengüsse vorkommen, ‚wo- durch er zum nassesten Monate des ganzen Jahres wird. Die Durchschnitts- Temperatur der einzel- nen Monate ist hier so. constant, dass nicht selten Monate vorkommen, wo die Zahlen .in einem Jahre sogar bis: auf die Decimalen mit denen eines auderen übereinstimmen. Der herrschende Wind ist der N.-O.-Wind, er bringt Regen, Nebel oder Schnee während das Barometer steigt; bei S.-W.- Wind fällt das Barometer, aber der Himmel klärt sich dabei auf und das Wetter wird warm und heiter.” —

Ueber das Verhältniss der unorganischen Be- standtheile des Flachses zum Boden, auf welchem er wächst, ist noch ein Auszug aus den Annalen der Chemie und Pharmacie und aus dem Archiv der Pharm. mitgetheilt v. Apotlı. Neese. S—I.

serem

Neue Methode die Pflanzen auf eine höchst ein- fache Art yut und schnell für das Herbar zu trocknen. Von FE. S. Pluskal, Dr. .d. Chir., Augenheilk. u. Geburtshülfe, Herrschafts-Physicus

und beeidetem Criminalarzte zu Lomnitz in Mäh- ren etc. Brünn 1849. 12. 40 8.

Dieses der einzigen (?) Botanikerin Oester- reiche, der Priesterin der Flora des Riesengebir- ges, U. 5. der Frau Josephine Kablik, cor- resp. Mitgliede d. bot. Ges. in Regensburg gewid- mete Schriftchen enthält ausser den allgemein be- kannten und mehr oder weniger befolgten Regeln für das Einlegen und Trocknen, besonders durch künstliche Wärme, noch eine besondere Methode für das Zurichten der Pakete: nicht allein werden einige Lagen von Pflanzen mit ihrem Papier zwi- schen Pappdeckel übers Kreuz und ausserdem noch mehrmal mit Spagat oder Bindfaden festgeschnürt, sondern solche Päckchen bilden vereint ein srösseres Paket, welches durch Holzstäbe (Press- stäbe) die an einem Ende zusammengebunden sind and indem das Paket zwischen 3 und 4 solcher Paare geschoben wird, auch an dem noch freien Ende zusammengezogen werden, so fest zusamımen- geschnürt ist, dass es sich Jeicht in jede zum Trock- nen geeignete Lokalität bringen lässt. Bei Reisen scheint diese Methode ganz anwendbar, da das nöthige Material nicht viel Raum einnimmt. S—I.

N,

nun

Die Erde, die Pflanzen und der Mensch. Popu- läre Naturschilderuugen von Joakim Frede- rik Schouw, Aus dem Dänischen unter Mit- wirkung des Verfassers von H. Zeise. Mit der Biographie des Verfassers von P.L. Möller und

seinem Portrait nach Marstrand. Leipzig, Verlag von Carl B, Lorck 1851. 8. XIX und 318 S. (und 2 Kärtchen).

Aus Schouw’s früher erschienenen zwei

Sammlungen Naturschilderungen bietet das vorlie- gende Buch eine nach Angabe des Verf.’s getroffene Auswahl für das deutsche Publikum. Wir wollen uns begnügen hier die Ueberschriften der auf die Pnauzenwelt bezüglichen Aufsätze anzugeben, da es zu sehr die Grenzen einer Anzeige überschrei- ten würde den Inhalt und die Ansichten des Verf.’s hier mitzutheilen, auch‘ diese Aufsätze nur popu- läre Darstellungen sind, in welchen meist wissen- schaftliche Genauigkeit und Schärfe nicht als Haupt- bedingnngen angesehen zu werden pflegen. 1. Die Pflanzen der Vorwelt, 2. Fortgesetzte Beiträge zur Geschichte der Pflanzen. 3. Das Entstehen der jetzigen Pfanzenwelt. 4. Die pompejanischen PN. 7. Wiederholung der Natur im Pianzenreich. 8. Die Alpenpfanzen. Die folgenden Aufsätze ent- halten nur eingestreute botanische Bemerkungen und Schilderungen, weshalb wir sie übergehen, 15. Die Rolle der Wälder in der Natur und im Menschenleben mit einem Kärtchen. 16. Die geo-

716 — graphischen Verhältnisse der Brotpfl. nebst einem Kärtchen. 17. Die geographische -Vertheiluug der wichtigsten Zierpflanzen. 18. Der Kaffeebaum. 19. Das Zuckerrohr. 20. Die Weinrebe. 21. Die Thee- staude, 22, Die Baumwollenpfl. 23, Der Flachs. 24. Die Piefferpl. 25. Der Gewürznelkenbaum und der Muskatennussbaum. 26. Die Tabackspfl. 27. Die Mistel. 28. Die Characterpfl. der Völkerschaf- ten. Die im Anfange gegebene - Lebensbeschrei- bung ist als solche nicht ganz vollständig, und ist

deshalb auch besser eine biograpkische Skizze im Buche selbst genannt worden, sie schildert uns

aber den Naturforscher und Politiker als eine von allen Seiten geschätzte Persönlichkeit, deren sau-

ber von Wagner in Leipzig gestochenes Bildniss eine angenehme Beigabe ist. S—l. De nordsjaellandske Skovmoser, En botanisk-

mikroskopisk Undersögelse af de Plantedele, som danne Törven, og af de Levninger af Fortidens Skove, der ere bevarede i nogle nordsjaellandske

Skovmoser. Af Christian Vaupell. Med to lithographerede Tavrvler. Kjöbenhavn (CE. A. Reitzel). 1851. 4. 56 S., nebst drei Blätteru

mit Vorwort, Inhaltsverzeichniss und Erklärung der Abbildungen.

Diese Schrift, über deren Inhalt Hr, Candidat Vaupell schon bei der vorjährigen Versammlung skandinavischer Naturforscher in Stockhoim sprach, ist eine sehr gediegene Untersuchung der nordi- schen Torfmoore. Der Vf. hat seine Arbeit in zwei Theile getheilt. Im ersten betrachtet er die Lage- rungsverhältnisse der Torfmoore, im zweiten die Bäume und deren Antheil an jenen Bildungen.

Der erste Theil behandelt zuerst die sogenann- ten „Svampen”, einen Torf, welcher aus Sphagnum- Arten and andern Moosen, mit Carices, Eriopho- rum, einigen anderen Cyperaceen u. a. Planzen- theilen gebildet wird. In der zweiten Abhandlung be- trachtet der Vf. die Lager von Hypnum fluitans, ad- uncum, falcatum, trifarium, cordifolium, nitens, splendens u.s.w. In der dritten Abhandlung wird der amorphe Torf besprochen. Er wird von Lagen von Blättern der Wasserpflanzen, mit den Theilen von Birken, Eichen, Zitterpappeln, Weiden, Föhren u.a. gebildet. Von allen diesen verschiedenen Torfar- ten weist Vf. die Aschenbestandtheile und Aschen- mengen nach. In der vierten Abhandlung gibt Vf. eine Uebersicht aller Lagerungsverhältnisse sämmt- licher Torfarten und ihre Entwickelungsgeschichte.

Der zweite Theil betrachtet den Antheil der Bäume an der Torfbildung; zuerst bei den Birken. Es: sind Betula alba L., v. glutinosa Wallr., Car- pathica Willd., pubescens Ehrh,, verrucosa Ehrh.,

MM =

gesprochen wird. Quercus pedun- Zapfenbäumen

über deren Vorkommen zugleich Von den Eichen, betheiligen sich culata und sessiliflora, von ‚den Pinus syWwestris, P. sylvestris femsoensis, P. Pu- milio und uncinata Ram., von Weiden Saliz au- ritaund einere«a, Alnus glutinosa nnd Populus tre- mula, über deren Verhältnisse zum Torfe, Alter und Verbreitung, , gesprochen wird. Eine vierte Abhandlung betrachtet auch ihre Lagerungsverhält- nisse auf den einzelnen Mooren. In einem fünften Aufsatze endlich folgen Betrachtungen über die Geschichte der dänischen Torfmoore, worin zu glei- cher Zeit über die Torfmoore der übrigen euro- päischen Länder gesprochen wird.

Tafeln mit Abbildungen von Sphagnum und anderen Moostheilen (auf der ersten), Durchschnitten und ‚Blättern und Fruchttheilen der Bäume (auf der zweiten Tafel) beschliessen das gut ausgestattete Buch. K..M.

Zwei mit

Sammlung trigonometrischer oder barometrisch - bestimmter absoluter Höhen der Schweiz und nähern Umgebung. Von C. J. Durheim. Hypso- metrie de la Suisse et des &tats voisins. Ouvrage redige par C. J. Durheim. Bern, Haller. 1850, XXI und 705 Seiten grösstem in 8.

In dem.Vorwort wird der Werth angedeutet, den ein solches Werk für Naturforscher überhaupt und insbesondere für Botaniker, Geologen, Topo- graphen und. Reisende hat. Auch bleibt dieser Werth unbestritten; trotzdem dass Kussgänger wohl nur selten ein. so umfangreiches Buch werden bei sich führen können. Bücksichtlich der Schweiz lie- gen ‚die Materialien nicht nur in des Botanikers Alphonse. de Candolle’s im Jahre 1839 er- schienenen Hypsometrie des environs de Geneve, sondern in ‚einer Menge von Schriften zerstreuet, die Seite X—XIll, ihren Titeln nach, aufgeführt werden.; Bei der Angabe. dieser Hülfsquellen ver- missen wir einige: Specialkarten und nameutlich das Tableau des hauteurs de divers points dela Prin- cipaute, de Neuchätel, _determines par ‚Mr. d’Ostervald dans les annees 1833 « 1845. Pu- blie par le gouvernement Neuchätel 1847. 8.. Des- sen ohngeachtet enthält die vorliegende Sammlung 9294 Höhenangaben und: 7613 Oertlichkeiten .oder Standorte, unter den; Rubriken: „Standort (Loca- lit&)”, „Höhe über dem Meere (Sur mer) nach Metres und Pieds de roi” -und „Lage (Situation).” Mit Recht hat der Herr Verfasser auf diese letzte

“Rubrik eine vorzügliche, Aufmerksamkeit verwen-

78

so weit wir sie geprüft haben, richtig, mit etwa- niger Ausnahme von Büttes Seite 100; ein Ort, der nicht in der Pfarre St. Sulpice liegt, sondern seit etwa zehn bis zwölf Jahren ein eigenes Pfarrdorf bildet. Es gehört zu den Vorzügen dieser eben so mühsamen als verdienstlichen Zusammenstellung, dass bei der Nennung der Standörter die alphabe- tische Reihefolge statt der künstlichen Eintheilung in. Kantone, Provinzen, Bezirke u. s. w. gewählt wurde. Auch verdient die sorgfältige Correctur, der man den Druck unterwarf, ‚eine dankbare An- erkennung, da bei dieser Masse von Zahlen sonst sehr leicht unrichtige Angaben hätten entstehen können. Uebrigens ist es uns noch nicht klar, warum mehrere Höhenangaben auf der herrlichen Osterwaldschen Karte von Neuenburg nach pariser Fuss (pieds de roi) mit den entsprechenden Anga- ben der Durheimschen Sammlung nicht übereinstim- men. Der Unterschied ist oft nicht unerheblich, H—..

Einige Bemerkungen in Beziehung auf das „Hand- buch der allgemeinen Mykologie von Dr. H. FE, Bonorden. Stuttgart 1851.”

Es ist nicht meine Absicht, über dieses eben erschienene Werk hier eine referirende Anzeige ich fühle hierzu im Augenblicke keinen Beruf und überlasse gerne einer anderen Feder, die Leistungen des Verfassers aus- führlicher kritisch zu. würdigen. Aber einige sach- liche Bemerkungen, welche sich auf meine, in die- sem Werke mehrmals erwähnten Beiträge zur My- kologie beziehen, hier niederzuschreiben finde ich allerdings Veranlassung.

Auf Seite 107 bespricht der Verf. in der An- merkung drei in meinen Beitr. aufgestellte und ab- gebildete Botrytis-Arten, bezweifelt, was ich da- selbst über den Sporensitz sage, und glaubt sogar, zwei meiner Figuren, welche sporenlose Hyphen darstellen, gehörten sicher andern Hyphomyceten

oder Beurtheilung zu liefern;

an, Ich habe.hieraul Folgendes zu erwidern. Durch meine Beobachtungen im: ‚Gebiete. der Mykologie, so geringfügig sie auch sein mögen,

wünsche, ich nach und nach einzelne Theile dieses immensen, mitunter noch so unvollkommen gekann- ten. Gebietes näher aufzuklären und einige viel- leicht. brauchbare Bausteine für ein dereinstiges na- türliches: System der Pilze zusammenzutragen. Es müsste mir aber billig ein Bedenken kommen, mich an die Behandlung solcher Gegenstände zu wagen, wenn meine Sorgfalt im, Präpariren ‚und Beobach- ten mikroskopischer Objecte, nicht verhindern könnte,

det, ohne welche in der That, die übrigen Rubriken | dass ich zufällig angestäubte Flocken für organisch

oft unverständlich sein würden. Die Angaben sind, | verbundene sporentragende Astenden,

oder durch

Abfallen für Sporenköpfe hielt. verehrter Herr College,

der, Sporen zufällig entstandene Haufen Das traut mir aber mein

der doch a. a. ©. sonst für einen guten Beobachter erklärt, wirklich

mich

zu! in Wort und Bild speciell dargelegter Untersuchun- Anderer, sofort in die Angen springen wollen, nicht auf diese Weise ab- fertigen und. dadurch (was der Verf. gewiss nicht beabsichtigt) auch gegen die übrigen Mittheilungen einiges Mistrauen erregen. Ich habe gerade diesen Schimmelbildungen viele Zeit und Sorgfalt gewid- met, die Zeichnungen wurden nach sauberen, mit Vorsicht behandelten Exemplaren der Camera lucida entworfen, und von einer Einmi- schung fremdartiger Hyphomyceten kann dabei gar keine Rede sein; ganz abgesehen davon, unter den in Rede stehenden Formen kein anderer Pilz vorkam, der damit verwechselt werden konnte, wird man bei gehöriger Aufmerksamkeit doch wohl wissen, was man vor sich hat und nicht im Falle sein, Fehler zu begehen, welche sich vermeiden

Nur sollte man doch die Resultate mühsamer,

gen die einem nicht auch

meist mit

dass

lassen. Vielleicht hat sich Herr D. B. bei Betrach- tung meiner Figuren dadurch etwas irre führen

lassen, dass sie theils nach trockenen, theils nach angefeuchteten Exemplaren (eine bloss die Aststel- lung wiedergebende auch nur im Umrisse), und zwar je nach Erforderriss unter verschiedener Vergrös- serung gezeichnet sind, was aber Alles im Texte von mir angegeben wurde und gewiss nicht un- zweckmässig ist, um eine brauchbare Darstellung der Species zu geben; hätte der vom Vf. doch viel- gerühmte Corda von diesen Schimmelformen nur einigermassen genügende Bilder gegeben, wonach sich mit Sicherheit bestimmen liesse, so hätte ich gerne Zeit und Mühe gespart. So wird mir. aber seltsamerweise gerade zum Vorwurfe gemacht, was der Verf. vielleicht hätte anerkennen dürfen. Ich muss überhaupt bei dieser Gelegenheit die Bitte aussprechen, die in meinen Beiträgen niedergeleg- ten Beobachtungen vor raschem Aburtheilen einer etwas genaueren Prüfung zu unterwerfen. Dass